La Cour suprême des États-Unis a statué lundi 5-4 contre Apple dans une affaire anticoncurrentielle impliquant l'App Store, autorisant iPhone utilisateurs d'aller de l'avant avec leur recours collectif contre l'entreprise, comme indiqué pour la première fois par CNBC .
comment annuler un abonnement iphone
Extrait de l'arrêt de la Cour suprême :
Dans ce cas, cependant, plusieurs consommateurs soutiennent qu'Apple facture trop cher les applications. Les consommateurs font notamment valoir qu'Apple a monopolisé le marché de détail pour la vente d'applications et a illégalement utilisé son pouvoir monopolistique pour facturer aux consommateurs des prix plus élevés que ceux de la concurrence.
Une affirmation selon laquelle un détaillant monopolistique (ici, Apple) a utilisé son monopole pour surfacturer les consommateurs est une affirmation antitrust classique. Mais Apple affirme que les consommateurs demandeurs dans cette affaire ne peuvent pas poursuivre Apple parce qu'ils n'étaient pas censés être des « acheteurs directs » d'Apple en vertu de notre décision dans Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U.S. 720.
Nous ne sommes pas d'accord. Les plaignants ont acheté des applications directement auprès d'Apple et sont donc des acheteurs directs sous Illinois Brick. À ce stade précoce des plaidoiries du litige, nous n'évaluons pas le bien-fondé des réclamations antitrust des plaignants contre Apple, et nous n'examinons pas non plus les autres moyens de défense qu'Apple pourrait avoir. Nous soutenons simplement que la règle de l'acheteur direct de l'Illinois Brick n'empêche pas ces plaignants de poursuivre Apple en vertu des lois antitrust. Nous confirmons le jugement de la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit.
Le procès a été déposé en 2011 par un groupe de iPhone les utilisateurs qui pensent qu'Apple enfreint les lois fédérales antitrust en exigeant que les applications soient vendues via son App Store, où il perçoit une commission de 30 % sur tous les achats, ce qui entraîne une augmentation des prix car les développeurs répercutent le coût de la commission sur les clients.
En d'autres termes, le iPhone les utilisateurs pensent que le prix des applications serait inférieur en dehors de l'App Store, car la réduction de 30 % d'Apple ne serait pas intégrée aux prix.
Le procès a été initialement rejeté en 2013 par un tribunal de district de Californie en raison d'erreurs dans la plainte, mais la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit a relancé l'affaire en 2017. Apple a ensuite fait appel devant la Cour suprême.
Dès le début, Apple a fait valoir qu'il ne fixait pas les prix des applications payantes et que le fait de facturer une commission de 30 % sur la distribution d'applications payantes et les achats intégrés ne violait pas les lois antitrust des États-Unis. En 2017, le ministère américain de la Justice a déposé un dossier d'amicus en faveur d'Apple.
Mettre à jour : Apple a publié une déclaration ( via John Packzowski ) concernant la décision :
La décision d'aujourd'hui signifie que les plaignants peuvent porter leur affaire devant le tribunal de district. Nous sommes convaincus que nous l'emporterons lorsque les faits seront présentés et que l'App Store n'est pas un monopole à quelque mesure que ce soit.
Nous sommes fiers d'avoir créé la plate-forme la plus sûre, la plus sécurisée et la plus fiable pour les clients et une excellente opportunité commerciale pour tous les développeurs du monde entier. Les développeurs fixent le prix qu'ils veulent facturer pour leur application et Apple n'a aucun rôle à jouer à cet égard. La grande majorité des applications de l'App Store sont gratuites et Apple n'en tire rien. Le seul cas où Apple partage les revenus est celui où le développeur choisit de vendre des services numériques via l'App Store.
Les développeurs ont le choix entre un certain nombre de plates-formes pour livrer leurs logiciels - des autres magasins d'applications aux téléviseurs intelligents en passant par les consoles de jeux - et nous travaillons dur chaque jour pour que notre magasin soit le meilleur, le plus sûr et le plus compétitif au monde.
pouvez-vous suivre un cas d'airpod
La décision complète de la Cour suprême est ancrée dans l'avenir.
par sur Scribd
Tags: App Store , procès , Cour suprême
Articles Populaires