démarreur
Affiche originale- 20 sept. 2018
- 3 févr. 2019
Je peux voir l'écran de démarrage à travers mon R9 280X, mais il coupe à environ 75% de la progression du logo de démarrage Apple.
Lorsque HS est chargé, seul le RX 580 sort sur un écran.
Sous Windows 10, la même configuration fonctionne correctement, les deux cartes sortent sur leurs écrans. Je peux même voir des tirs croisés activés dans le test de résistance Furmark.
Est-ce que j'ai râté quelque chose? Pourquoi le R9 280X arrête de sortir en HS avec le RX 580 ?
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 3 févr. 2019
startergo a dit: J'ai R9 280X connecté via DVI dans l'emplacement 1 et RX 580 connecté via DP à l'adaptateur DVI dans l'emplacement 2.
Je peux voir l'écran de démarrage à travers mon R9 280X, mais il coupe à environ 75% de la progression du logo de démarrage Apple.
Lorsque HS est chargé, seul le RX 580 sort sur un écran.
Sous Windows 10, la même configuration fonctionne correctement, les deux cartes sortent sur leurs écrans. Je peux même voir des tirs croisés activés dans le test de résistance Furmark.
Est-ce que j'ai râté quelque chose? Pourquoi le R9 280X arrête de sortir en HS avec le RX 580 ?
Crossfire 280X avec RX580 ? Autant que je sache, les doses Crossfire ne nécessitent pas de GPU « appariement », mais les deux GPU DOIVENT appartenir à la même famille.
démarreur
Affiche originale- 20 sept. 2018
- 3 févr. 2019
h9826790 a dit : Crossfire 280X avec RX580 ? Autant que je sache, les doses Crossfire ne nécessitent pas de GPU « appariement », mais les deux GPU DOIVENT appartenir à la même famille.J'ai été surpris aussi, mais c'est ce que Furmark a dit : Crossfire activé
démarreur
Affiche originale- 20 sept. 2018
- 3 févr. 2019
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 3 févr. 2019
startergo a dit: Voir la pièce jointe 819716
Merci pour le partage. Informations intéressantes.
Tir croisé activé.
Les deux GPU fonctionnent à ~ 100 %. (C'est normal pour Furmark)
Mais 280X ne chauffe que de 61C à 64C. (Cette partie est normale en supposant que le 280X a un bon refroidisseur)
La vitesse d'horloge du RX580 montre 639,8 MHz, VDDC 0V, fonctionne moins bien que le 280X (certainement très faux).
Avez-vous essayé de supprimer le 280X et d'exécuter le même test avec uniquement le RX580 ?
démarreur
Affiche originale- 20 sept. 2018
- 4 février 2019
h9826790 a dit : Merci pour le partage. Informations intéressantes.La tension est de 0VDC peut-être parce que je l'alimente à partir de l'alimentation SATA et qu'elle ne la mesure pas avec précision :
Tir croisé activé.
Les deux GPU fonctionnent à ~ 100 %. (C'est normal pour Furmark)
Mais 280X ne chauffe que de 61C à 64C. (Cette partie est normale en supposant que le 280X a un bon refroidisseur)
La vitesse d'horloge du RX580 montre 639,8 MHz, VDDC 0V, fonctionne moins bien que le 280X (certainement très faux).
Avez-vous essayé de supprimer le 280X et d'exécuter le même test avec uniquement le RX580 ?
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 4 février 2019
startergo a dit : La tension est de 0 VDC, peut-être parce que je l'alimente à partir de l'alimentation SATA et qu'elle ne la mesure pas avec précision :
Voir la pièce jointe 819791
Ce VDDC doit être lu depuis la carte graphique, pas depuis la source d'alimentation. Donc, quelque chose ne va pas là-bas (certainement une mauvaise lecture, peut être un problème logiciel, pas nécessairement lié au matériel).
Il semble que votre carte ait subi un throttling thermique/de puissance. Je soupçonne que cela est dû au fait que la carte OEM a une limite TDP inférieure à la normale, ce qui fait que la carte atteint le point de limitation de puissance plus tôt que le RX580 normal.
Quoi qu'il en soit, avec un FPS moyen de 87 contre 54, le tir croisé semble vraiment performant comme prévu.
Peut-être que tous les GPU GCN peuvent désormais être échangés. Je ne l'utilise plus depuis quelques années. Pas tout à fait sûr de l'exigence la plus à jour.
démarreur
Affiche originale- 20 sept. 2018
- 4 février 2019
h9826790 a déclaré : Ce VDDC doit être lu à partir de la carte graphique, et non à partir de la source d'alimentation. Donc, quelque chose ne va pas là-bas (certainement une mauvaise lecture, peut être un problème logiciel, pas nécessairement lié au matériel).Le TDP de la carte est de 130W. Peut-être parce qu'ils utilisent le même pilote que les tirs croisés sont activés ? Je sais que si je sélectionne le pilote vidéo de base sur l'un d'eux, ils ne fonctionneront pas de la même manière. Ce qui me dérange, c'est qu'en HS le 280 éteint la sortie. Une idée pourquoi ?
Il semble que votre carte ait subi un throttling thermique/de puissance. Je soupçonne que cela est dû au fait que la carte OEM a une limite TDP inférieure à la normale, ce qui fait que la carte atteint le point de limitation de puissance plus tôt que le RX580 normal.
Quoi qu'il en soit, avec un FPS moyen de 87 contre 54, le tir croisé semble vraiment performant comme prévu.
Peut-être que tous les GPU GCN peuvent désormais être échangés. Je ne l'utilise plus depuis quelques années. Pas tout à fait sûr de l'exigence la plus à jour.
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 4 février 2019
startergo a dit : Le TDP de la carte est de 130W. Peut-être parce qu'ils utilisent le même pilote que les tirs croisés sont activés ? Je sais que si je sélectionne le pilote vidéo de base sur l'un d'eux, ils ne fonctionneront pas de la même manière. Ce qui me dérange, c'est qu'en HS le 280 éteint la sortie. Une idée pourquoi ?
Mais votre capture d'écran montre que le TDP du RX580 est de 185 W. Faites attention à cela. Le TDP de la carte est de 130 W, mais cela signifie très probablement que la solution de refroidissement est bonne jusqu'à 130 W. Et votre carte peut consommer jusqu'à 185W à partir de la lecture du logiciel. Et ce n'est certainement pas un bon signe pour une seule carte à 6 broches.
De toute façon, j'ai déjà vendu tous mes HD7950, R9 280, R9 380, impossible de le tester avec le RX580. Mais si votre 280X peut fonctionner parfaitement lors du démarrage à partir de la ROM d'origine, alors apparemment, le Mac EFI cause des problèmes de compatibilité.
démarreur
Affiche originale- 20 sept. 2018
- 4 février 2019
h9826790 a dit : Mais votre capture d'écran montre que le TDP du RX580 est de 185 W. Faites attention à cela. Le TDP de la carte est de 130 W, mais cela signifie très probablement que la solution de refroidissement est bonne jusqu'à 130 W. Et votre carte peut consommer jusqu'à 185W à partir de la lecture du logiciel. Et ce n'est certainement pas un bon signe pour une seule carte à 6 broches.Peu importe la ROM que j'utilise. Je n'ai aucun problème avec l'utilisation d'une seule carte uniquement lorsque les deux sont installées. En ce qui concerne la puissance, les 2 SATA fournissent une puissance de 108 W, il y a donc beaucoup de puissance sur le 6 broches. Je ne sais pas comment peut-il tirer 185 W s'il est limité dans la ROM?
De toute façon, j'ai déjà vendu tous mes HD7950, R9 280, R9 380, impossible de le tester avec le RX580. Mais si votre 280X peut fonctionner parfaitement lors du démarrage à partir de la ROM d'origine, alors apparemment, le Mac EFI cause des problèmes de compatibilité.
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 4 février 2019
startergo a dit: Peu importe la ROM que j'utilise. Je n'ai aucun problème avec l'utilisation d'une seule carte uniquement lorsque les deux sont installées. En ce qui concerne la puissance, les 2 SATA fournissent une puissance de 108 W, il y a donc beaucoup de puissance sur le 6 broches. Je ne sais pas comment peut-il tirer 185 W s'il est limité dans la ROM?
Le paramètre par défaut de la ROM n'est PAS limité à 130 W pour votre carte. C'est un nombre prédéfini avec 50% PowerTune, ce qui signifie que si 130W avec 150% max, cela pourra tirer 195W.
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
Comme vous pouvez le voir sur votre capture d'écran gagnée, la 'Power max' est de 150% (il s'agit de la limite PowerTune). Et le TDP enregistré est de 185W à ce moment-là. Si nous supposons que 185W est le +50% du TDP prédéfini. Ensuite, cela devrait être ~ 123W. Et tant que PowerTune reste à 150%, votre carte peut consommer jusqu'à 185 W (sinon la limitation thermique, etc.).
Sous Windows, le panneau de configuration du pilote AMD vous permettra de voir et d'ajuster le numéro PowerTune. Mais dans macOS, il n'obtiendra ce numéro que de la ROM. Dans votre cas, +50% max.
De plus, le problème de votre carte n'est PAS de tirer trop du 6pin, mais du slot.
Le cMP semble assez bien construit. Ainsi, tirer plus de 75W d'un slot semble n'avoir aucun effet négatif (du moins vrai pour une courte période). Jusqu'à présent, aucun cas n'a brûlé la carte mère à cause de cela. Cependant, bon nombre de cartes mères de PC de jeu ont été touchées à cause de cela.
La carte ne sait pas qu'elle peut tirer combien sur le 6 broches (par exemple jusqu'à 108 W), mais sait seulement comment tirer la puissance demandée selon le modèle préprogrammé. Dans le cas de votre carte. Il semble que la carte divise à peu près la demande par 2. Par conséquent, si elle consomme réellement 180 W, cela peut signifier 90 W à partir du 6 broches et 90 W à partir de la fente.
Quoi qu'il en soit, si EFI ne fait aucune différence, mais que plusieurs GPU le font, cela ressemble à un conflit de pilotes.
démarreur
Affiche originale- 20 sept. 2018
- 10 févr. 2019
h9826790 a déclaré : Le paramètre par défaut de la ROM n'est PAS limité à 130 W pour votre carte. C'est un nombre prédéfini avec 50% PowerTune, ce qui signifie que si 130W avec 150% max, cela pourra tirer 195W.
Voir la pièce jointe 819863
Comme vous pouvez le voir sur votre capture d'écran gagnée, la 'Power max' est de 150% (il s'agit de la limite PowerTune). Et le TDP enregistré est de 185W à ce moment-là. Si nous supposons que 185W est le +50% du TDP prédéfini. Ensuite, cela devrait être ~ 123W. Et tant que PowerTune reste à 150%, votre carte peut consommer jusqu'à 185 W (sinon la limitation thermique, etc.).
Sous Windows, le panneau de configuration du pilote AMD vous permettra de voir et d'ajuster le numéro PowerTune. Mais dans macOS, il n'obtiendra ce numéro que de la ROM. Dans votre cas, +50% max.
De plus, le problème de votre carte n'est PAS de tirer trop du 6pin, mais du slot.
Le cMP semble assez bien construit. Ainsi, tirer plus de 75W d'un slot semble n'avoir aucun effet négatif (du moins vrai pour une courte période). Jusqu'à présent, aucun cas n'a brûlé la carte mère à cause de cela. Cependant, bon nombre de cartes mères de PC de jeu ont été touchées à cause de cela.
La carte ne sait pas qu'elle peut tirer combien sur le 6 broches (par exemple jusqu'à 108 W), mais sait seulement comment tirer la puissance demandée selon le modèle préprogrammé. Dans le cas de votre carte. Il semble que la carte divise à peu près la demande par 2. Par conséquent, si elle consomme réellement 180 W, cela peut signifier 90 W à partir du 6 broches et 90 W à partir de la fente.
Quoi qu'il en soit, si EFI ne fait aucune différence, mais que plusieurs GPU le font, cela ressemble à un conflit de pilotes.
Le GPU-Z n'a mesuré qu'une utilisation maximale de 130-135 W sur le RX-580. De plus, il affiche correctement la tension maximale de 1.025VDC. J'ai essayé un autre logiciel de test et la fréquence est passée à 1300ish
J'ai également réussi à faire sortir les deux cartes sur les écrans en HS en utilisant un convertisseur miniDP vers VGA. Les deux ports d'affichage fonctionnent donc correctement, mais le DVI s'éteint en configuration 2 cartes.
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 12 févr. 2019
startergo a déclaré : Le GPU-Z n'a mesuré qu'une utilisation maximale de 130-135 W sur le RX-580. De plus, il affiche correctement la tension maximale de 1.025VDC. J'ai essayé un autre logiciel de test et la fréquence est passée à 1300ish
J'ai également réussi à faire sortir les deux cartes sur les écrans en HS en utilisant un convertisseur miniDP vers VGA. Les deux ports d'affichage fonctionnent donc correctement, mais le DVI s'éteint en configuration 2 cartes.
130-135W consommation GPU ou consommation carte graphique ?
Avez-vous vérifié dans le panneau des pilotes AMD si le réglage de la puissance est de 50 %.
Quoi qu'il en soit, il semble que 6xx MHz soit dû à la limitation de puissance. AMD a publié le correctif (qui empêche la carte de trop tirer du slot PCIe) via la mise à jour du pilote, il est possible que la consommation d'énergie de votre carte soit limitée par le pilote à cause de cela. Mais dans macOS, son comportement peut être différent en raison de l'absence de limitation de consommation d'énergie supplémentaire du pilote. Quoi qu'il en soit, aussi bas NG que votre flux de travail quotidien n'exécute pas Furmark, cela ne devrait pas être un problème.
démarreur
Affiche originale- 20 sept. 2018
- 12 févr. 2019
h9826790 a dit : 130-135W de consommation de GPU ou de consommation de carte graphique ?Je pense qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec le Furmark car j'ai testé avec un autre logiciel (j'ai oublié lequel) et la carte a fonctionné à pleine vitesse dans un test de résistance. De plus, il ne voit pas correctement l'appel de tension. Mais oui, le GPU-Z a mesuré une consommation électrique de 135 W, ce qui correspond à la limite de la ROM.
Avez-vous vérifié dans le panneau des pilotes AMD si le réglage de la puissance est de 50 %.
Quoi qu'il en soit, il semble que 6xx MHz soit dû à la limitation de puissance. AMD a publié le correctif (qui empêche la carte de trop tirer du slot PCIe) via la mise à jour du pilote, il est possible que la consommation d'énergie de votre carte soit limitée par le pilote à cause de cela. Mais dans macOS, son comportement peut être différent en raison de l'absence de limitation de consommation d'énergie supplémentaire du pilote. Quoi qu'il en soit, aussi bas NG que votre flux de travail quotidien n'exécute pas Furmark, cela ne devrait pas être un problème.
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 12 févr. 2019
startergo a dit : Je pense qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec le Furmark car j'ai testé avec un autre logiciel (j'ai oublié lequel) et la carte a fonctionné à pleine vitesse dans un test de résistance. De plus, il ne voit pas correctement l'appel de tension. Mais oui, le GPU-Z a mesuré une consommation électrique de 135 W, ce qui correspond à la limite de la ROM.
En dehors de Furmark, vous pouvez essayer OCCT.
MIKX
- 16 déc. 2004
- Japon
- 25 juin 2019
Quelle est votre configuration de câblage d'alimentation GPU pour les deux cartes ? Dernière édition : 25 juin 2019
Articles Populaires