Il est peu probable qu'Epic Games remporte une injonction dans la bataille Fortnite en cours avec Apple, un procès avec jury est possible

Le différend juridique en cours entre Apple et Epic Games s'est poursuivi aujourd'hui, avec une audience d'injonction préliminaire qui a eu lieu ce matin. Nous attendons toujours la décision officielle du juge, mais il semble qu'Epic ne se verra pas accorder d'injonction pour permettre à Fortnite de revenir dans l'App Store au fur et à mesure que l'affaire se déroule.

meilleures offres sur apple macbook air

Bon nombre des arguments avancés par les avocats d'Apple et d'‌Epic Games‌ avancées étaient similaires aux arguments originaux avancés dans le audience pour l'ordonnance d'interdiction temporaire , ce qui n'a pas vraiment été en faveur d'Epic car la juge Yvonne Gonzalez Rogers, qui supervise l'affaire, a refusé d'ordonner à Apple d'autoriser Fortnite à revenir dans le magasin à ce moment-là.

‌Epic Games‌ a continué à affirmer qu'Apple a un ‌App Store‌ monopole et facture des frais excessifs, mais le juge a souligné que le taux de 30 % qu'Apple perçoit est le « taux de l'industrie » perçu par PlayStation, Xbox, Nintendo, Amazon, Walmart, Best Buy, Google, etc. 'C'est tous les 30% et vous voulez juste passer sous silence', a déclaré le juge aux avocats d'Epic.

En réponse, Epic a affirmé que les consoles sont «différentes» car le matériel est vendu à perte, mais le juge n'était pas convaincu. 'Il ne semble pas y avoir de preuves à l'appui de ce que vous dites', a-t-elle déclaré.

Epic a déclaré vouloir créer son propre magasin pour distribuer des applications sur iOS, mais le comportement anticoncurrentiel d'Apple l'interdit. En réponse, les avocats d'Apple ont déclaré que la demande était une accusation de 'l'ensemble du modèle commercial' d'Apple axé sur la 'sûreté, la sécurité et la confidentialité de ses utilisateurs'.

Le juge Rogers a interrogé Epic sur quand, exactement, Apple est devenu un monopole étant donné que son ‌App Store‌ les règles sont restées inchangées depuis l'‌App Store‌ lancé, pour lequel Epic n'avait pas de réponse solide, répondant seulement qu'il s'agissait d'un monopole lorsque Fortnite est arrivé sur iOS en 2018. Elle a également déclaré que les jardins clos existaient depuis quatre décennies et que ce que faisait Apple n'était pas très différent. 'Ils ont créé une plate-forme', a-t-elle déclaré.

Elle a également répété que ‌Epic Games‌ a pris une 'décision calculée' pour défier ‌App Store‌ règles, et le tribunal ne prévoit pas d'injonctions pour les différends contractuels. Epic n'était 'pas franc', a-t-elle déclaré. 'Il y a des gens dans le public qui vous considèrent comme des héros pour ce que vous avez fait, mais ce n'est pas honnête.'

Il a été suggéré que les frais de 30% qu'Epic est censé payer à Apple pourraient être placés sur un compte séquestre qui serait distribué à la fin du litige, ce qui est un moyen potentiel pour Fortnite de revenir dans le & zwnj ;App Store‌ dans un avenir proche, mais il n'est pas clair si les deux sociétés seront d'accord.

Comme noté par CNET , le juge Gonzalez Rogers a recommandé qu'Apple et ‌Epic Games‌ envisager un procès avec jury, ce qui garantirait que le jugement final résiste mieux à un futur appel. Apple et Epic devront cependant demander le procès devant jury. Qu'il y ait ou non un procès devant jury, l'ensemble de l'affaire devrait être entendu en juillet 2021.