L'UE va de l'avant avec un appel contre la victoire fiscale « contradictoire » d'Apple

L'Union européenne a défini son motifs d'appel contre La victoire d'Apple dans son litige fiscal de 13 milliards d'euros (15,8 milliards de dollars), affirmant que les juges ont utilisé un 'raisonnement contradictoire' lorsqu'ils ont décidé que les activités d'Apple en Irlande n'étaient pas responsables de paiements importants (via Bloomberg ).

Dans un résumé de son recours publié plus tôt dans la journée, l'UE a fait part de sa détermination à contester la décision de justice de l'année dernière. En juillet 2020, le Tribunal de l'UE s'est rangé du côté d'Apple et a déclaré que la branche exécutive de l'UE, dirigée par la chef de la lutte antitrust Margrethe Vestager, n'avait pas démontré que les arrangements fiscaux de l'Irlande avec l'entreprise équivalaient à une aide d'État illégale.

L'appel allègue que le tribunal a amalgamé à tort le nombre d'employés d'Apple dans deux de ses unités irlandaises et le niveau de responsabilité de l'entreprise en matière de propriété intellectuelle sur iPhone et iPad ventes dans toute l'Europe. Les juges n'auraient pas correctement évalué la propre analyse de l'UE sur les succursales irlandaises d'Apple et auraient montré un 'raisonnement contradictoire' dans leurs conclusions.

L'argument se concentre essentiellement sur l'endroit où la valeur est créée et, à son tour, où elle devrait être imposée. Apple fait valoir que toutes les décisions importantes de l'entreprise sont prises au siège de Cupertino, de sorte que les bénéfices devraient être imposés aux États-Unis.

La décision de juillet a surpris les commissaires européens, qui ont entrepris ces dernières années d'enquêter sur les décisions fiscales nationales qui servent effectivement de subventions illégales et de supprimer les échappatoires fiscales qui permettent à certaines entreprises multinationales de payer légalement moins d'impôts en Europe. La décision finale sera désormais prise par la plus haute juridiction de l'UE, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE).

Même si la perte de l'appel serait considérée comme un revers majeur pour la Commission européenne, cela ne l'empêcherait pas de poursuivre d'autres pistes d'enquête sur les montages fiscaux de sociétés multinationales telles qu'Apple. Cependant, la Commission devrait être en mesure de démontrer plus clairement que les rescrits fiscaux confèrent un avantage financier à l'entreprise en question et constituent donc une aide d'État illégale.

Remarque : En raison de la nature politique ou sociale de la discussion concernant ce sujet, le fil de discussion se trouve dans notre Nouvelles politiques forum. Tous les membres du forum et les visiteurs du site sont invités à lire et à suivre le fil, mais la publication est limitée aux membres du forum ayant au moins 100 messages.