se repentir
Affiche originale- 4 mars 2008
- 12 février 2020
Certaines des fonctionnalités qui m'attirent :
- Qualité rétine
-KVM intégré
- Ultra grand écran (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (charge prise en charge)
- Peu (ou aucun !) problèmes de compatibilité avec les Mac
Fonctionnalités qui m'importent peu :
- Moniteurs 4K (la résolution native est trop petite pour la taille d'écran que je veux, et je ne veux pas de mise à l'échelle qui n'est pas 2:1)
- Haut-parleurs ou qualité des haut-parleurs
- Fonctionnalités de moniteur de jeu telles que g-sync, taux de rafraîchissement très élevés
- Caméra intégrée
Bien sûr, il n'y a pas de moniteur qui coche toutes les cases de ma liste de souhaits. J'aime l'idée d'un écran de qualité rétine, comme le LG 27 '5K, mais j'aimerais qu'il ait plus d'espace utilisable comme certains des ultra larges. En ce qui concerne le commutateur KVM, seuls quelques modèles que j'ai vus ont cette fonctionnalité (comme les écrans Dell, qui ont des critiques mitigées). J'ai un Mac Pro et un MacBook Pro, et idéalement, j'aurais une configuration en place qui me permettrait de basculer entre eux lorsque j'ai besoin de « connecter » mon MacBook Pro.
Voici la liste des moniteurs que j'ai examinés de près :
LG 27' 5K - 27MD5KL-B (Dernière génération) [Retina, 95W de charge USB-C, pas de KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultra-large, charge USB-C 60 W, pas de KVM, bonnes critiques de Mac]
LG 38' - 38UC99-W [Ultra-large, charge USB-C 60 W, pas de KVM, bonnes critiques de Mac]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultra-large, charge USB-C 60 W, pas de KVM, bonnes critiques de Mac]
Dell 38' U3818DW [Ultra-large, charge USB-C 95 W, KVM, avis Mac mixtes]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, charge USB-C 95 W, KVM, avis Mac mixtes]
J'ai brièvement regardé d'autres fabricants, tels que Acer, Asus, Samsung, BenQ, mais aucun d'entre eux n'avait de modèles qui me démarquaient vraiment (j'ai peut-être oublié quelque chose !). Les écrans Dell semblent cocher beaucoup de mes cases de fonctionnalités, mais je suis préoccupé par les critiques mitigées en termes de compatibilité Mac.
C'était une bouchée. Si vous êtes arrivé jusqu'ici, qu'utilisez-vous ? Qu'est-ce que tu penses? Merci pour ton aide!
[Mise à jour] : En réfléchissant un peu plus à ma configuration, j'ai aussi un CalDigit TS3+, donc je pourrais peut-être m'appuyer dessus pour cocher certaines de mes cases de fonctionnalités. Je peux probablement y brancher mon clavier/souris, ainsi que mon écran, puis simplement obtenir un câble TB3 supplémentaire dédié à mon ordinateur secondaire. La commutation des périphériques d'E/S et des écrans serait alors simplement une question d'échange d'un câble avec l'autre. Dernière modification : 12 mars 2020
Mme.
- 14 mars 2009
- 13 févr. 2020
Pour de nombreux cas d'utilisation, les grands Ultrawides sont excellents, mais lorsque PPI compte, ils échouent.
Personnellement, j'utilise plusieurs Iiyama 27' 5K, qui sont des DisplayPort standard, connectés à un eGPU. Ils peuvent être trouvés beaucoup moins chers que le LG et utilisent les mêmes panneaux que le LG/iMac, mais le contrôle qualité est aléatoire. Dernière édition : 13 mars 2020
Glockworkorange
Suspendu
- 10 février 2015
- Chicago, Illinois
- 13 févr. 2020
pento a dit : Salut à tous ! Je suis à la recherche d'un nouveau moniteur. Mon utilisation principale de l'ordinateur est pour le développement de logiciels. Je me suis creusé la tête, en regardant toutes sortes de moniteurs, et je me demandais ce que vous utilisez tous, ou s'il y en a en particulier que vous aimez ou que je devrais éviter. Sur la base des prix que j'ai vus, j'essaie de maintenir le prix en dessous de la barre des 1400,00 USD. Je pense que les deux choses sur lesquelles je suis encore en train de tergiverser sont Retina vs Ultrawide, et au moins dans le cas des Ultrawides, les tailles d'affichage 34 'vs 38'. Pour référence, je viens d'un Dell U3014 (30', 2560x1600) qui est sur le fritz.J'ai été tenté par le chant des sirènes d'un Ultrawide, mais le LG UltraFine 5K me sert bien avec mon MBP 16 pouces.
Certaines des fonctionnalités qui m'attirent :
- Qualité rétine
-KVM intégré
- Ultra grand écran (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (charge prise en charge)
- Peu (ou aucun !) problèmes de compatibilité avec les Mac
Fonctionnalités qui m'importent peu :
- Moniteurs 4K (la résolution native est trop petite pour la taille d'écran que je veux, et je ne veux pas de mise à l'échelle qui n'est pas 2:1)
- Haut-parleurs ou qualité des haut-parleurs
- Fonctionnalités de moniteur de jeu telles que g-sync, taux de rafraîchissement très élevés
- Caméra intégrée
Bien sûr, il n'y a pas de moniteur qui coche toutes les cases de ma liste de souhaits. J'aime l'idée d'un écran de qualité rétine, comme le LG 27 '5K, mais j'aimerais qu'il ait plus d'espace utilisable comme certains des ultra larges. En ce qui concerne le commutateur KVM, seuls quelques modèles que j'ai vus ont cette fonctionnalité (comme les écrans Dell, qui ont des critiques mitigées). J'ai un Mac Pro et un MacBook Pro, et idéalement, j'aurais une configuration en place qui me permettrait de basculer entre eux lorsque j'ai besoin de « connecter » mon MacBook Pro.
Voici la liste des moniteurs que j'ai examinés de près :
LG 27' 5K - 27MD5KL-B (Dernière génération) [Retina, 95W de charge USB-C, pas de KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultra-large, charge USB-C 60 W, pas de KVM, bonnes critiques de Mac]
LG 38' - 38UC99-W [Ultra-large, charge USB-C 60 W, pas de KVM, bonnes critiques de Mac]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultra-large, charge USB-C 60 W, pas de KVM, bonnes critiques de Mac]
Dell 38' U3818DW [Ultra-large, charge USB-C 95 W, KVM, avis Mac mixtes]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, charge USB-C 95 W, KVM, avis Mac mixtes]
J'ai brièvement regardé d'autres fabricants, tels que Acer, Asus, Samsung, BenQ, mais aucun d'entre eux n'avait de modèles qui me démarquaient vraiment (j'ai peut-être oublié quelque chose !). Les écrans Dell semblent cocher beaucoup de mes cases de fonctionnalités, mais je suis préoccupé par les critiques mitigées en termes de compatibilité Mac.
C'était une bouchée. Si vous êtes arrivé jusqu'ici, qu'utilisez-vous ? Qu'est-ce que tu penses? Merci pour ton aide!
[Mise à jour] : En réfléchissant un peu plus à ma configuration, j'ai aussi un CalDigit TS3+, donc je pourrais peut-être m'appuyer dessus pour cocher certaines de mes cases de fonctionnalités. Je peux probablement y brancher mon clavier/souris, ainsi que mon écran, puis simplement obtenir un câble TB3 supplémentaire dédié à mon ordinateur secondaire. La commutation des périphériques d'E/S et des écrans serait alors simplement une question d'échange d'un câble avec l'autre. Cliquez pour agrandir...
afallnstar
- 9 sept. 2007
- PNW
- 19 février 2020
J'ai eu l'Ultrafine 5k (la qualité était fantastique), ainsi que quelques ultralarges de 34'. La résolution manque généralement sur eux, mais ils sont esthétiques et j'aime la largeur supplémentaire pour travailler sur plusieurs documents à la fois. P
se repentir
Affiche originale- 4 mars 2008
- 19 février 2020
afallnstar a déclaré: J'utilise actuellement une résolution LG super ultra large de 49' (5120 x 1440p) et j'ai dû arrêter complètement de l'utiliser sur mon Mac. Il n'est pas utilisé exclusivement sur mon PC de jeu. La résolution laisse à désirer, mais ce problème est aggravé par les mauvaises options de résolution de Mac OS.
J'ai eu l'Ultrafine 5k (la qualité était fantastique), ainsi que quelques ultralarges de 34'. La résolution manque généralement sur eux, mais ils sont esthétiques et j'aime la largeur supplémentaire pour travailler sur plusieurs documents à la fois. Cliquez pour agrandir...
Merci pour le post! Alors, quel moniteur utilisez-vous actuellement avec votre Mac ? Le 5k ou l'UltraWide ?
afallnstar
- 9 sept. 2007
- PNW
- 19 février 2020
Fiat Lux
- 5 déc. 2007
- 20 février 2020
je comprends
- 22 octobre 2005
- Snoqualmie, WA
- 25 avr. 2020
Je me suis également amusé à obtenir deux Ultrafine 24 '4K et à les connecter en guirlande, cette configuration ne coûte que 100 $ de plus que d'obtenir un seul Ultrafine 5K bien que vous renonciez à la webcam et je suppose que la résolution 5K en descendant à 4K.
WP31
- 11 févr. 2020
- 8 avr. 2020
MecPro
- 6 mars 2009
- Londres
- 1er mai 2020
J'utilise 2 LG UL850 de 27' mais je pense que je suis prêt à en donner un à mon GF et à obtenir un 32' comme un autre moniteur. Le problème est que la Retina n'est pas là, mais je m'assois assez loin de mes écrans (environ 3 pieds/37 pieds) de mes écrans lorsque je suis assis droit.
En ce moment, j'exécute les écrans à 2048x1152, ce qui pour moi est très lisse et je vois 0 bords irréguliers - juste un peu de flou parfois, mais cela pourrait aussi être mes yeux en général.
2 question :
1) Pourquoi Apple a-t-il supprimé le rendu AA des sous-pixels ?
2) Pourquoi aucun fabricant ne fabrique-t-il un écran natif 5K 32' ? (pas le non-sens bizarre de LG 5K2K)
Je n'aurai probablement pas de nouveau MBP avant quelques années car j'ai un modèle 2016 qui fonctionne parfaitement pour ce que je fais (cybersécurité, donc VM et codage vraiment) pour les 2 prochaines années. J'ai donc l'argent pour investir dans une configuration de moniteur solide, mais j'ai juste l'impression que je devrais attendre et voir si quelqu'un fait un 5K 32 'dans quelques années P
se repentir
Affiche originale- 4 mars 2008
- 3 mai 2020
MecPro a dit : OP qu'as-tu décidé ?
J'utilise 2 LG UL850 de 27' mais je pense que je suis prêt à en donner un à mon GF et à obtenir un 32' comme un autre moniteur. Le problème est que la Retina n'est pas là, mais je m'assois assez loin de mes écrans (environ 3 pieds/37 pieds) de mes écrans lorsque je suis assis droit.
En ce moment, j'exécute les écrans à 2048x1152, ce qui pour moi est très lisse et je vois 0 bords irréguliers - juste un peu de flou parfois, mais cela pourrait aussi être mes yeux en général.
2 question :
1) Pourquoi Apple a-t-il supprimé le rendu AA des sous-pixels ?
2) Pourquoi aucun fabricant ne fabrique-t-il un écran natif 5K 32' ? (pas le non-sens bizarre de LG 5K2K)
Je n'aurai probablement pas de nouveau MBP avant quelques années car j'ai un modèle 2016 qui fonctionne parfaitement pour ce que je fais (cybersécurité, donc VM et codage vraiment) pour les 2 prochaines années. J'ai donc l'argent pour investir dans une configuration de moniteur solide, mais j'ai juste l'impression que je devrais attendre et voir si quelqu'un fait un 5K 32 'dans quelques années Cliquez pour agrandir...
Bonnes questions - Je me suis posé la même chose, j'aurais aimé avoir une réponse pour vous. Réactions :MecPro DANS
WP31
- 11 févr. 2020
- 4 mai 2020
jingo_man
- 11 novembre 2018
- 5 mai 2020
Le plus préférentiel est le PPI. Pour moi, je pèse cela par rapport au coût et aux périphériques supplémentaires (hubs, etc.) que je devrai peut-être insérer au milieu avec mon ordinateur portable actuel. Ceci est utilisé sur une solution de bureau typique.
De temps en temps, je branche des périphériques supplémentaires (via USB-C principalement pour exécuter une machine virtuelle Windows ou synchroniser/sauvegarder sur un SSD USB-C. Ou USB-A si je connecte mon iPhone ou d'autres périphériques) où je devrais accepter soit de réduire un résolution 4K60 ou les vitesses USB2 inférieures des périphériques supplémentaires. J'ai regardé un Cablematters 201053-SIL-E qui a un commutateur physique entre les modes 30 et 60 fps/Hz. Lorsque l'on considère cela à 160 £ en plus du moniteur, je me demande si un moniteur plus performant serait une meilleure protection future et s'il fait réellement ce qui est décrit, ne nécessitant pas de redémarrages entre les deux, etc.
WP31 a déclaré : Apple et LG « résolvent » cela en affichant tout en mode natif à la moitié de la « résolution », ou 2560x1440. Oui, vous pouvez modifier ou réduire cela vers le haut ou vers le bas, et oui, cela impose une taxe sur le GPU et/ou le processeur, mais pour la plupart des gens, 2560 x 1440 semblent mieux à ~ 27 pouces. Donc, ce que nous obtenons, c'est l'iMac et le LG5k à 27' et la résolution qu'ils affichent nativement est de 2560x1440 Cliquez pour agrandir...
@WP31 - Je ne suis pas allé en magasin pour regarder les écrans 5k. La résolution par défaut est en fait 2560x1440 ? Si vous cherchez à obtenir le meilleur rapport qualité-prix, l'approche la plus sensée/logique serait-elle d'obtenir un moniteur 27' 2560x1440 (QHD) ? Le prix sera beaucoup plus bas, si la résolution serait probablement réduite de toute façon ?
frou a dit : Personnellement, j'utilise plusieurs Iiyama 27' 5K, qui sont des DisplayPort standard, connectés à un eGPU. Ils peuvent être trouvés beaucoup moins chers que le LG et utilisent les mêmes panneaux que le LG/iMac, mais le contrôle qualité est aléatoire. Cliquez pour agrandir...
@frou est-ce vrai ? A même rapport qualité/prix, serait-il encore plus logique d'avoir l'Iilyama 27' 1440p plutôt que l'équivalent LG ? DANS
WP31
- 11 févr. 2020
- 5 mai 2020
C'est un peu comme l'ancien 'quel DPI voulez-vous imprimer à la question pour les photos - chaque photo sera imprimée à 3'x5' (9 cm x 12 cm, je pense) mais une impression DPI plus élevée sera meilleure. Idem avec les moniteurs. La grande question est de savoir si HiDPI vaut le coût supplémentaire d'un moniteur « normal » 2560 x1440. Chaque personne aura sa propre opinion, mais vous pouvez obtenir de très bons moniteurs QHD pour très bon marché de nos jours. D'un autre côté, si vous êtes en mesure de dépenser un peu d'argent, un LG5K d'occasion peut être trouvé pour ~ 750 $ aux États-Unis. Cela vient avec un appareil photo et des haut-parleurs intégrés, un seul câble TB3 pour l'alimentation et la vidéo, un hub USB intégré et une intégration native macOS (votre Mac contrôle automatiquement l'audio et la luminosité). De plus, c'est l'un des rares moniteurs soutenus par Apple. Il est essentiellement conçu pour les Mac. Si ces choses en valent la peine pour vous et que vous pouvez vous permettre le supplément, c'est un bon moniteur.
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/lg5k-default-resolution-png.912314/' >
LG5k Default Resolution.png'file-meta'> 712,2 Ko · Vues : 291
asus389
- 11 sept. 2019
- LES USAGES
- 5 mai 2020
Reddit : bogues Dell USB-C Dernière édition : 5 mai 2020 J
jingo_man
- 11 novembre 2018
- 6 mai 2020
À partir de ces informations, j'ai commencé à chercher autour du sujet des moniteurs 4K de 27', du 'texte trop petit', etc. Il y a quelques vidéos Youtube utiles sur le sujet. Un gars, un photographe, suggérant (tout à fait raisonnablement) d'alterner le paramètre de « mise à l'échelle » en fonction de votre cas d'utilisation actuel. Pour l'édition de photos (vraisemblablement sa fonction principale), il utiliserait 1 réglage. Usage général (email, navigation, documents bureautiques, etc) qu'il mettrait à l'autre.
Ma question de suivi est quelle taxe / frais généraux la « mise à l'échelle » s'applique-t-elle au GPU/CPU/SoC ? Je me méfie davantage de cela en utilisant le MacBook 12 'avec son processeur mobile. J'ai mis à niveau vers le modèle i7, mais il est toujours restreint et est un GPU intégré.
Je comprends le principe et je m'attends à ce que la conversion en Full HD (1980x1080) soit plus facile à traiter car il s'agit d'un rapport 2:1. Regarder autres sites , les options de mise à l'échelle pour un moniteur 4K seraient :
| Nom de la résolution | Résolution | Texte plus grand | Plus d'espace | |||
| DCI 4K | 4096 x 2160 | 2048 x 1080 | 2560 x 1350 | 3008 x 1586 | 3360 x 1772 | 4096 x 2160 |
| % d'échelle DCI | 200% | 160% | 136% | 122% | 100% | |
| 4K UHD | 3840 x 2160 | 1920 x 1080 | 2560 x 1440 | 3008 x 1692 | 3360 x 1890 | 3840 x 2160 |
| % de mise à l'échelle UHD | 200% | 150% | 127% | 114% | 100% |
Par exemple, en utilisant la 2e option d'échelle à 150 % (2560 x 1440) sur un moniteur 4K UHD avec un rapport de 1,5 : 1, à quel impact sur les performances/surcharge pourrait-on s'attendre ? Ou pas du tout et le système d'exploitation le supprime ou le gère ?
Mme.
- 14 mars 2009
- 6 mai 2020
Il y a le même concept sur iOS, mais c'est encore plus prononcé là-bas car il existe des appareils avec du matériel d'affichage de qualité 'Super Retina' ('@3x') ainsi que des appareils avec Retina ('@2x') et des appareils anciens ('@1x '). Il y a un excellent graphique ici montrant comment les différents iPhones s'empilent en ces termes (Regardez iPhone XR vs iPhone XS pour un exemple intéressant. De plus, les modèles 'Plus' sont les seuls iPhones avec une 'mise à l'échelle' (comme on l'appelle dans macOS). ) en cours): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
jingo_man a dit : @frou est-ce vrai ? A même rapport qualité/prix, serait-il encore plus logique d'avoir l'Iilyama 27' 1440p plutôt que l'équivalent LG ? Cliquez pour agrandir...Je ne sais pas quelle qualité de panneaux LG ou Iiyama utilisent pour leurs modèles QHD. Acheteur méfiez-vous.
Sur le sujet général des écrans QHD 27' vs 5K 27', en particulier dans les macOS modernes dont le rendu des polices à faible DPI est pire qu'auparavant, il s'agit d'un jeu de balle complètement différent (ce qui se reflète dans la différence de prix). Si vous êtes un peu pointilleux, vous remarquerez immédiatement la différence. Dernière édition : 6 mai 2020 P
pcdsl
- 2 août 2010
- 7 mai 2020
jingo_man a déclaré : À partir de cette information, j'ai commencé à chercher autour du sujet des moniteurs 4K de 27 ', 'texte trop petit', etc. Il y a quelques vidéos Youtube utiles sur le sujet. Un gars, un photographe, suggérant (tout à fait raisonnablement) d'alterner le paramètre de « mise à l'échelle » en fonction de votre cas d'utilisation actuel. Pour l'édition de photos (vraisemblablement sa fonction principale), il utiliserait 1 réglage. Usage général (email, navigation, documents bureautiques, etc) qu'il mettrait à l'autre.
Ma question de suivi est quelle taxe / frais généraux la « mise à l'échelle » s'applique-t-elle au GPU/CPU/SoC ? Je me méfie davantage de cela en utilisant le MacBook 12 'avec son processeur mobile. J'ai mis à niveau vers le modèle i7, mais il est toujours restreint et est un GPU intégré. Cliquez pour agrandir...
Pour info, j'ai un Macbook Pro 15' 2018 avec le GPU Vega 20. Lorsque j'utilise la mise à l'échelle 2560x1440 sur l'écran 4K LG 27UL850 27', je remarque que la mémoire GPU est généralement au maximum à 99%. Le processeur n'accélère pas beaucoup, juste la mémoire. J'aime beaucoup ce moniteur mais je pense que je pourrais le retourner car j'ai le LG 5K en commande. Dernière édition : 7 mai 2020 DANS
WP31
- 11 févr. 2020
- 11 mai 2020
frou a dit : @WP31 Il y a un nom officiel pour le concept que vous abordez : Points (par opposition aux pixels). Lorsque vous êtes dans le volet des préférences système des écrans et qu'il a les cinq choix de gauche à droite et le 'On dirait X×Y' étiquette, pensez à cela comme des points, pas des pixels. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.htmlMerci frou - liens sauvegardés (!) et 'points' = ajoutés à mon jargon. Super info. N
Il y a le même concept sur iOS, mais c'est encore plus prononcé là-bas car il existe des appareils avec du matériel d'affichage de qualité 'Super Retina' ('@3x') ainsi que des appareils avec Retina ('@2x') et des appareils anciens ('@1x '). Il y a un excellent graphique ici montrant comment les différents iPhones s'empilent en ces termes (Regardez iPhone XR vs iPhone XS pour un exemple intéressant. De plus, les modèles 'Plus' sont les seuls iPhones avec une 'mise à l'échelle' (comme on l'appelle dans macOS). ) en cours): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
Je ne sais pas quelle qualité de panneaux LG ou Iiyama utilisent pour leurs modèles QHD. Acheteur méfiez-vous.
Sur le sujet général des écrans QHD 27' vs 5K 27', en particulier dans les macOS modernes dont le rendu des polices à faible DPI est pire qu'auparavant, il s'agit d'un jeu de balle complètement différent (ce qui se reflète dans la différence de prix). Si vous êtes un peu pointilleux, vous remarquerez immédiatement la différence. Cliquez pour agrandir...
nicnic77
- 18 novembre 2007
- 18 novembre 2020
Imaginez mon horreur lorsque j'ai découvert que le nouveau Mac Mini M1 ne prend pas en charge 2 écrans Thunderbolt. Je peux soit rester Intel, soit recommencer des recherches sur le marché des moniteurs ! Je ne veux vraiment pas revenir à des écrans simples, mon flux de travail concerne uniquement les écrans doubles.
Articles Populaires