Jimtron
Affiche originale- 27 juil. 2008
- 13 juin 2020
À ce lien J'ai vu ceci : 'La plupart des utilisateurs, tant qu'ils laissent beaucoup d'espace libre disponible, et ne fonctionne pas régulièrement dans des situations où de très gros fichiers sont écrits et réécrits , sont peu susceptibles de remarquer les effets de la fragmentation sur leurs fichiers ou sur l'espace libre des disques.'
J'ai de nombreux fichiers très volumineux sur ce disque, comme plus de 1 Go chacun.
J'ai exécuté DiskUtility sur le lecteur, et il passe les premiers secours, et j'ai également exécuté DiskWarrior dessus (l'index est efficace selon DW).
Des suggestions sur la façon d'optimiser ce lecteur?
Es-tu.
- 29 août 2019
- Oslo
- 13 juin 2020
chown33
Modérateur
Membre du staff- 9 août 2009
- le plan abyssal
- 13 juin 2020
Une autre chose qui ralentira les disques, c'est quand ils commencent à tomber en panne. Le mode de défaillance typique est que le lecteur doit lire les secteurs à plusieurs reprises, jusqu'à ce que des données valides soient renvoyées. Ceci est fait par le lecteur lui-même, donc du point de vue de l'ordinateur, c'est juste un lecteur qui répond lentement. Ou parfois rapidement et parfois lentement.
Le simple fait d'avoir des fichiers volumineux ne va pas inévitablement provoquer une fragmentation. C'est la réécriture qui peut conduire à la fragmentation, pas simplement l'existence d'un gros fichier. Par exemple, un fichier vidéo volumineux qui est essentiellement en lecture seule après sa création n'entraîne pas de fragmentation. À l'inverse, un fichier de base de données volumineux qui est fréquemment écrit, réécrit, étendu et réduit peut entraîner une fragmentation. Ou pire, avoir de nombreux fichiers de base de données volumineux qui sont tous réécrits, étendus et contractés. J
Jimtron
Affiche originale- 27 juil. 2008
- 13 juin 2020
Ben J. a déclaré : Donc, je suppose que vous n'avez pas activé l'option « mettre les lecteurs en veille » dans les préférences système ? Cliquez pour agrandir...Correct. De plus, je suis conscient que les disques en veille mettent un peu de temps à accélérer.
chown33 a dit : Dans quel format est-il ? HFS et APFS ont une structure de répertoires efficace. Aucun des formats FAT ne le fait (FAT16, FAT32, exFAT). Cliquez pour agrandir...
Je crois que c'est l'un des anciens formats, pas FAT. Je ne vois HFS ou APFS nulle part dans DiskUtility, il est indiqué GUID et Mac OS étendu (journalisé).
Une autre chose qui ralentira les disques, c'est quand ils commencent à tomber en panne. Le mode de défaillance typique est que le lecteur doit lire les secteurs à plusieurs reprises, jusqu'à ce que des données valides soient renvoyées. Ceci est fait par le lecteur lui-même, donc du point de vue de l'ordinateur, c'est juste un lecteur qui répond lentement. Ou parfois rapidement et parfois lentement.
Le simple fait d'avoir des fichiers volumineux ne va pas inévitablement provoquer une fragmentation. C'est la réécriture qui peut conduire à la fragmentation, pas simplement l'existence d'un gros fichier. Par exemple, un fichier vidéo volumineux qui est essentiellement en lecture seule après sa création n'entraîne pas de fragmentation. À l'inverse, un fichier de base de données volumineux qui est fréquemment écrit, réécrit, étendu et réduit peut entraîner une fragmentation. Ou pire, avoir de nombreux fichiers de base de données volumineux qui sont tous réécrits, étendus et contractés. Cliquez pour agrandir...
Un moyen de vérifier si le lecteur est défaillant ou non ? J'ai l'application SMART Reporter qui donne le statut OK, et comme je l'ai dit dans l'OP, j'ai exécuté DiskUtility et DiskWarrior... d'autres outils pour vérifier la santé du lecteur ?
De plus, des outils que vous recommanderiez pour défragmenter le lecteur ?
chown33
Modérateur
Membre du staff- 9 août 2009
- le plan abyssal
- 13 juin 2020
Jimtron a dit : Je crois que c'est l'un des anciens formats, pas FAT. Je ne vois HFS ou APFS nulle part dans DiskUtility, il est indiqué GUID et Mac OS étendu (journalisé). Cliquez pour agrandir...Mac OS étendu est HFS+. Donc certainement pas une version FAT.
Un moyen de vérifier si le lecteur est défaillant ou non ? J'ai l'application SMART Reporter qui donne le statut OK, et comme je l'ai dit dans l'OP, j'ai exécuté DiskUtility et DiskWarrior... d'autres outils pour vérifier la santé du lecteur ? Cliquez pour agrandir...D'après ce que je me souviens vaguement de SMART Reporter, cela nécessite que le contrôleur du lecteur externe prenne en charge la notification de l'état SMART. Tous les contrôleurs ne le font pas, donc obtenir un OK de l'application peut ne pas être significatif, et je ne sais pas quel genre de détails les autres applications pourraient être capables de lire.
De plus, des outils que vous recommanderiez pour défragmenter le lecteur ? Cliquez pour agrandir...Je n'ai jamais ressenti le besoin de le faire, donc je n'ai jamais pris la peine de regarder.
pêcheur
- 20 févr. 2009
- 14 juin 2020
Vous pouvez utiliser Drive Genius, TechTool Pro, iDefrag (qui, je crois, est maintenant gratuit).
Pour iDefrag, essayez l'archive du logiciel Coriolis ici :
Systèmes Coriolis J
Jimtron
Affiche originale- 27 juil. 2008
- 14 juin 2020
Fishrrman a déclaré : Les disques durs à plateau utilisés avec le Mac nécessitent régulièrement une défragmentation (indépendamment de ce qu'Apple en dit).
Vous pouvez utiliser Drive Genius, TechTool Pro, iDefrag (qui, je crois, est maintenant gratuit).
Pour iDefrag, essayez l'archive du logiciel Coriolis ici :
Systèmes Coriolis Cliquez pour agrandir...
Je vais essayer l'un d'entre eux, merci!
Articles Populaires