SuperKer
Affiche originale- 29 octobre 2012
- 5 sept. 2016
-Nvidia QuadroFX 4500
- PC ou Mac Pro avec un slot PCI Express
- Clé USB
- Accès à une installation Windows pour l'étape 1
Télécharger: https://goo.gl/Ow66FG
Remarque : Seule la révision Quadro FX 4500 avec un pièce en métal en forme de L au dos de la carte peut être flashé pour assurer la compatibilité avec les Power Mac G5 de fin 2005. Cette révision est connue sous le nom de « RAM double face ». La révision la plus récente contient de la RAM uniquement sur la face supérieure de la carte et est incompatible.
1. Installez et lancez le « Outil de formatage de stockage USB HP » exécutable
- Spécifiez votre clé USB et sélectionnez ' FAT32'
- Sélectionnez ' Créer un disque de démarrage DOS'
- Sélectionnez ' Image DOS USB' dossier
- Cliquez sur ' Début'
- DOS est maintenant bootable sur votre clé USB.
(Votre clé USB peut sembler vide. Cela est dû au fait que l'Explorateur Windows est configuré pour masquer les fichiers système par défaut.)
2. Copiez ' quadro.rom ' , ' nvflash.exe' et ' cwsdpmi.exe' (dans le dossier 'nvFlash 5.67') dans le répertoire racine de la clé USB.
(La clé USB est maintenant prête à être utilisée.)
3. Connectez un écran au FX 4500. Il doit s'agir de la seule carte PCIe de votre PC ou Mac Pro.
- Redémarrez votre ordinateur et démarrez sur la clé USB (entrez le gestionnaire de démarrage au démarrage)
- DOS devrait se charger avec l'invite ' à : > ' ou ' c: > '
- Pour lancer la reprogrammation, tapez soigneusement :
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- Appuyez sur la touche Entrée, acceptez les invites de confirmation à l'écran et nvFlash commencera. Ne pas interrompre.
4. Éteignez votre PC ou Mac Pro et remplacez le Quadro FX 4500 par le Power Mac G5.
Merci d'avoir lu! Dernière édition : 14 juin 2019
SuperKer
Affiche originale- 29 octobre 2012
- 6 sept. 2016
LarsG5 a dit : Duuuuuuude, tu es mon Dieu !Vous êtes maintenant dans le club FX 4500 ! Réactions :Mileham
Tout a parfaitement fonctionné !
Voir la pièce jointe 648609
LAHegarty
- 17 août 2013
- York, Royaume-Uni.
- 12 janvier 2017
Les deux ports DVI fonctionnent-ils sur une carte flashée ?
@LarsG5 A signalé que seul 1 de leurs 2 ports DVI semble fonctionner, quelqu'un d'autre a-t-il eu ce problème avec les cartes flashées ?
Eriamjh1138@DAN
- 16 sept. 2007
- BFE, MI
- 12 janvier 2017
Il y en a des très bon marché sur eBay, mais ils ne montrent pas de bonnes photos de la carte entière, des deux côtés, etc. Je suppose que la PLUPART d'entre eux sont le mauvais type de carte.
J'ai un PC et je peux probablement facilement flasher une carte comme celle-ci. Dernière édition : 12 janvier 2017
MacCubed
- 26 avr. 2014
- Floride
- 12 janvier 2017
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/fx4500-back-jpg.683343/' >
fx4500-back.jpg'file-meta'> 86 Ko · Vues : 1 321
SuperKer
Affiche originale- 29 octobre 2012
- 15 janvier 2017
LAHegarty a dit : Le lien de téléchargement n'est plus actif, est-ce que quelqu'un a ces fichiers ?Mise à jour du lien de téléchargement.
Mise à jour : J'ai réussi à mettre la main sur les fichiers grâce à @LarsG5 qui m'a contacté sur facebook.
Des dossiers: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
liste des cartes qui fonctionnent avec G5 PCIe :
Compatible:
?
Incompatible:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
Cela sera mis à jour au fur et à mesure que je recueille des informations.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Eriamjh1138@DAN a dit : Quelqu'un peut-il poster une photo de la carte à rechercher ?En effet, beaucoup sur Ebay sont susceptibles d'être incompatibles. Vous devriez rechercher des FX 4500 avec une pièce en métal argenté en forme de L à l'arrière. Dernière édition : 15 janvier 2017 M
Il y en a des très bon marché sur eBay, mais ils ne montrent pas de bonnes photos de la carte entière, des deux côtés, etc. Je suppose que la PLUPART d'entre eux sont le mauvais type de carte.
J'ai un PC et je peux probablement facilement flasher une carte comme celle-ci.
Mileham
- 11 janv. 2017
- Cascadie
- 17 janvier 2017
AmazingKerem a déclaré : Mise à jour du lien de téléchargement.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
En effet, beaucoup sur Ebay sont susceptibles d'être incompatibles. Vous devriez rechercher des FX 4500 avec une pièce en métal argenté en forme de L à l'arrière.
Merci! Mise à jour réussie. B
Bubalight
- 22 avr. 2015
- 17 janvier 2017
SuperKer
Affiche originale- 29 octobre 2012
- 18 janvier 2017
Mileham a dit : Merci ! Mise à jour réussie.Impressionnant! Heureux de vous aider. Réactions :AphotiqueD
SuperKer
Affiche originale- 29 octobre 2012
- 18 janvier 2017
bunnspecial a déclaré : Vous atteignez un point de rendements décroissants, mais l'interface graphique d'OS X exploite fortement la carte vidéo pour le rendu du bureau. Encore une fois, passé un certain point, la différence ne sera probablement pas perceptible dans l'utilisation quotidienne, mais une meilleure carte rend le système plus réactif dans l'ensemble.Pour autant que je sache, les Mac PowerPC n'intègrent pas d'accélération matérielle pour le système d'exploitation et je suppose donc que les éléments de l'interface utilisateur sont rendus par le processeur. Dernière édition : 18 janvier 2017
spécial lapin
- 3 mai 2014
- Kentucky
- 18 janvier 2017
OS X a incorporé Quartz Extreme pour le rendu de l'interface graphique depuis 10.2 et Core Image depuis 10.4. 10.11 a ajouté du métal.
Essayez d'exécuter un ordinateur sous Leopard avec et sans GPU d'image de base pour un exemple dramatique. Ensuite, installez un GPU qui ne prend pas en charge Quartz Extreme (comme un Rage 128) et regardez le système s'arrêter presque.
SuperKer
Affiche originale- 29 octobre 2012
- 18 janvier 2017
bunnspecial a déclaré: Vous auriez très, très tort sur cette hypothèse.TIL ! Dans ce cas, je me tromperais. Comme je n'ai pas remarqué de gain de performances d'interface utilisateur entre un stock 6600 LE et un FX 4500 haut de gamme en utilisant mon système, je n'avais pas réfléchi à deux fois à la corrélation entre les animations GPU et UI.
OS X a incorporé Quartz Extreme pour le rendu de l'interface graphique depuis 10.2 et Core Image depuis 10.4. 10.11 a ajouté du métal.
Essayez d'exécuter un ordinateur sous Leopard avec et sans GPU d'image de base pour un exemple dramatique. Ensuite, installez un GPU qui ne prend pas en charge Quartz Extreme (comme un Rage 128) et regardez le système s'arrêter presque.
spécial lapin
- 3 mai 2014
- Kentucky
- 18 janvier 2017
Sur les AGP G5, cependant, le passage de quelque chose comme la Geforce FX5200 (qui était la carte d'expédition standard dans les systèmes précédents) à une Radeon 9600XT sera perceptible.
Il est également intéressant de comparer quelque chose comme une Geforce 4Ti à un FX5200 dans Leopard. La 4Ti est une meilleure carte dans pratiquement tous les domaines mesurables, mais la FX5200 (aussi terrible soit-elle) surpassera la 4Ti en raison de la prise en charge de Core Image par cette dernière. Cela devient encore plus intéressant lorsque vous comparez l'horrible Intel GMA950 utilisé dans de nombreux Mac Intel de premier niveau. Encore une fois, c'est un GPU terrible qui offre des performances acceptables car il prend en charge Core Image.
BTW, au moins dans Leopard, regardez dans System Profiler sous Displays. Il y a une ligne qui dit « Image de base » et elle dira soit « logiciel » ou « accélération matérielle ».
Le Mac OS classique remontant au Mac II (Système 4) utilisait l'accélération matérielle QuickDraw pour rendre le bureau. Comme c'est beaucoup plus simple et qu'il a beaucoup moins de plaisir pour les yeux qu'OS X, même quelque chose comme un Rage Pro est plus que suffisant pour obtenir de bonnes performances. C'est assez dramatique, cependant, lorsque vous comparez les performances de l'OS 9 sur les anciens systèmes PCI utilisant les graphiques intégrés par rapport à un GPU séparé.
SuperKer
Affiche originale- 29 octobre 2012
- 18 janvier 2017
bunnspecial a déclaré : Comme je l'ai dit, passé un certain point, vous obtenez des rendements décroissants avec des cartes plus puissantes. La différence n'est pas si perceptible entre une carte PCIe G5 bas de gamme et les cartes haut de gamme (X1900 et FX4500).Très intéressant je vois ! J'essayais juste de dire dans ma réponse que je n'avais pas réfléchi à deux fois à mon idée fausse en raison des gains non apparents.
Sur les AGP G5, cependant, le passage de quelque chose comme la Geforce FX5200 (qui était la carte d'expédition standard dans les systèmes précédents) à une Radeon 9600XT sera perceptible.
Il est également intéressant de comparer quelque chose comme une Geforce 4Ti à un FX5200 dans Leopard. La 4Ti est une meilleure carte dans pratiquement tous les domaines mesurables, mais la FX5200 (aussi terrible soit-elle) surpassera la 4Ti en raison de la prise en charge de Core Image par cette dernière. Cela devient encore plus intéressant lorsque vous comparez l'horrible Intel GMA950 utilisé dans de nombreux Mac Intel de premier niveau. Encore une fois, c'est un GPU terrible qui offre des performances acceptables car il prend en charge Core Image.
BTW, au moins dans Leopard, regardez dans System Profiler sous Displays. Il y a une ligne qui dit « Image de base » et elle dira soit « logiciel » ou « accélération matérielle ».
Le Mac OS classique remontant au Mac II (Système 4) utilisait l'accélération matérielle QuickDraw pour rendre le bureau. Comme c'est beaucoup plus simple et qu'il a beaucoup moins de plaisir pour les yeux qu'OS X, même quelque chose comme un Rage Pro est plus que suffisant pour obtenir de bonnes performances. C'est assez dramatique, cependant, lorsque vous comparez les performances de l'OS 9 sur les anciens systèmes PCI utilisant les graphiques intégrés par rapport à un GPU séparé.
Il est logique que dans la révision finale des Mac PowerPC pro, même les cartes les plus bas de gamme aient été suffisantes pour restituer les animations de base de l'interface utilisateur. Peut-être qu'avec une prise en charge supplémentaire du système d'exploitation, nous aurions vu ces cartes poussées à leurs limites !
De plus, bien que j'aie vu la spécification de prise en charge de Core Image dans System Profiler, cela n'a jamais signifié grand-chose pour moi puisque je n'ai jamais possédé de Mac PowerPC classique - je l'avais toujours considéré comme « activé ». J'apprécie les informations de fond, ce fut certainement une lecture fructueuse.
MagicBoy
- 28 mai 2006
- Manchester, Royaume-Uni
- 18 janvier 2017
macmee
Suspendu
- 13 déc. 2008
- Canada
- 18 janvier 2017
bunnspecial a déclaré : Vous atteignez un point de rendements décroissants, mais l'interface graphique d'OS X exploite fortement la carte vidéo pour le rendu du bureau. Encore une fois, passé un certain point, la différence ne sera probablement pas perceptible dans l'utilisation quotidienne, mais une meilleure carte rend le système plus réactif dans l'ensemble.
Ouais, Leopard sur mon imac g4 était très triste, car il n'a que 32 Mo de vram
Et pourtant Tiger court à merveille !
macmee
Suspendu
- 13 déc. 2008
- Canada
- 18 janvier 2017
AmazingKerem a dit : Oui ! Si ces photos de liste sont exactes, vous pourrez très bien flasher cette carte.
Une chose que je viens de remarquer maintenant, c'est que je pense que je dois (d'une manière ou d'une autre) brancher moi-même l'alimentation à la carte. Êtes-vous au courant de quelque chose comme ça et/ou de quoi d'autre je pourrais avoir besoin d'acheter pour y parvenir ?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Articles Populaires