NStocks
Affiche originale- 3 avr. 2008
- Angleterre
- 12 février 2010
Sur google Maps (ou bing), il y a une barre d'échelle dans le coin inférieur droit qui indique le zoom actuel en pieds et en mètres. Comment puis-je déterminer ce que c'est à une échelle réelle ?
Par exemple 1:100, 1:500, 1:1000, 1:2000... J'étudie l'architecture et nous devons dire à quelle échelle la carte n'est pas mais n'utilise pas de barre d'échelle.
Merci !
Nathan
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2010-03-12-at-16-31-10-png.217949/' >
Capture d'écran du 12/03/2010 au 16.31.10.png'file-meta'> 8,4 Ko · Vues : 37 863
mkrishnan
Modérateur émérite
- 9 janvier 2004
- Grand Rapids, Michigan, États-Unis
- 12 février 2010
Lorsque vous prenez la carte, redimensionnez-la à la taille que vous voulez et mettez-la dans le format que vous souhaitez qu'elle soit affichée (c'est-à-dire, étalez-la sur une page imprimée ou calculez sa taille à l'écran sur laquelle la carte sera affichée), alors vous mesurez simplement la taille de la barre d'échelle et divisez.
Par exemple, si la barre d'échelle mesure 2 cm de long et représente 1 000 m, alors l'échelle est de 1:50 000 (car il y a 100 000 cm dans 1 000 m).
Le problème avec ceci, bien sûr, est que si vous faites une présentation PowerPoint (par exemple), alors l'échelle est différente sur votre écran d'ordinateur que sur l'écran de projection, d'une assez grande quantité.
miles01110
- 24 juillet 2006
- La tour d'ivoire (je ne descends pas)
- 12 février 2010
mkrishnan a dit : Le problème avec ceci, bien sûr, est que si vous faites une présentation powerpoint (par exemple), alors l'échelle est différente sur votre écran d'ordinateur que sur l'écran de projection, d'une assez grande quantité. Cliquez pour agrandir...
Mais qu'est-ce qu'un ordre de grandeur entre amis ????
mkrishnan
Modérateur émérite
- 9 janvier 2004
- Grand Rapids, Michigan, États-Unis
- 12 février 2010
miles01110 a dit : Mais qu'est-ce qu'un ordre de grandeur entre amis ???? Cliquez pour agrandir...
dix? N
NStocks
Affiche originale- 3 avr. 2008
- Angleterre
- 12 février 2010
mkrishnan a dit : Je ne sais pas si vous cherchez la réponse Captain Obvious ici, mais...
Lorsque vous prenez la carte, redimensionnez-la à la taille que vous voulez et mettez-la dans le format que vous souhaitez qu'elle soit affichée (c'est-à-dire, étalez-la sur une page imprimée ou calculez sa taille à l'écran sur laquelle la carte sera affichée), alors vous mesurez simplement la taille de la barre d'échelle et divisez.
Par exemple, si la barre d'échelle mesure 2 cm de long et représente 1 000 m, alors l'échelle est de 1:50 000 (car il y a 100 000 cm dans 1 000 m).
Le problème avec ceci, bien sûr, est que si vous faites une présentation PowerPoint (par exemple), alors l'échelle est différente sur votre écran d'ordinateur que sur l'écran de projection, d'une assez grande quantité. Cliquez pour agrandir...
Je vois. Dans votre exemple, l'échelle serait-elle vraiment de 1:50 000 ? Je viens d'imprimer ma page et la barre mesure 25 mètres et mesure 2 cm. Qu'est-ce que ce serait ? (juste pour vérifier ma réponse s'il vous plaît)
Merci
EDIT : ma carte est affichée au 1:1250, ce qui correspond à un livre que j'ai qui répertorie les rapports d'échelle typiques. 25(m)/2(cm) = 12,5 x 10 = 1250.
Extrait de l'ouvrage de référence :
1:100 - Plans/plans de construction
1:500 - Plans du site/agencements des bâtiments
1:1000 - Echelle urbaine pour les plans de localisation des sites
1:1250 - Plans du site
1:2500 - Plans de la ville.
Du moins je pense que c'est correct...
mkrishnan
Modérateur émérite
- 9 janvier 2004
- Grand Rapids, Michigan, États-Unis
- 12 février 2010
NStocks a dit : je vois. Dans votre exemple, l'échelle serait-elle vraiment de 1:50 000 ? Je viens d'imprimer ma page et la barre mesure 25 mètres et mesure 2 cm. Qu'est-ce que ce serait ? (juste pour vérifier ma réponse s'il vous plaît)
Merci Cliquez pour agrandir...
25m = 25*100 cm = 2500 cm, donc ce serait 1:1250, à moins que je souffre vraiment d'un manque de sommeil (ce qui est possible !).
EDIT : Bon... si vous y pensez de cette façon, 25 m, c'est quoi, près de la largeur d'une maison nord-américaine typique (ou plus grande) ? Et il est pressé dans une taille un peu plus large que le bout de votre doigt. Cela fonctionnerait donc pour les plans de site, mais pas pour les plans de construction.
Encore une fois, n'oubliez pas que si vous l'imprimez, vous souhaitez le mesurer sur papier (ou dans un logiciel qui affiche avec précision la page imprimée), car cela peut être différent.
architecte
- 5 sept. 2005
- Bath, Royaume-Uni
- 12 février 2010
mkrishnan a dit : 25m = 25*100 cm = 2500 cm, donc ce serait 1:1250, à moins que je ne souffre vraiment d'un manque de sommeil (ce qui est possible !). Cliquez pour agrandir...Je dirais que tu as raison.
Les enfants de nos jours, hein ?
Calculatrices et ordinateurs et toujours aucune idée des bases…
À l'époque où j'étais étudiant, nous n'avions que des règles à calcul.
AU , je rigole. (type de) N
NStocks
Affiche originale- 3 avr. 2008
- Angleterre
- 12 février 2010
Ci-joint deux images, l'une avec la règle et la barre d'échelle, l'autre avec l'imprimante de carte sur papier A3 avec une règle de 30 cm à côté. Et la capture d'écran que j'ai utilisée (mais en tant que carte d'Ariel pour que vous puissiez voir les maisons, etc.)
Pouvez-vous le résoudre s'il vous plaît.
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/photo-1-jpg.217953/' >
photo-1.jpg'file-meta'> 102,3 Ko · Vues : 1 251 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/photo-2-jpg.217954/' >
photo-2.jpg'file-meta'> 101,5 Ko · Vues : 1 107
NStocks
Affiche originale- 3 avr. 2008
- Angleterre
- 12 février 2010
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/ariel-png.217956/' >
Ariel.png'file-meta'> 509,4 Ko · Vues : 2 146
architecte
- 5 sept. 2005
- Bath, Royaume-Uni
- 12 février 2010
NStocks a dit : Pouvez-vous résoudre le problème s'il vous plaît. Cliquez pour agrandir...Donc…
D'après votre photo, vous avez 20 mm = 25 m. (ou si vous voulez couper les cheveux en quatre à cette échelle, 19mm = 25m)
Il y a (comme Mkrishnan l'a souligné au deuxième poste) 1000mm/m (100cm/m)…
Et le reste est de base mathématiques.
La réponse a déjà été donnée dans les messages ci-dessus - 1:1250.
PS. Les mathématiques sont-elles encore une condition d'admission de nos jours?
mkrishnan
Modérateur émérite
- 9 janvier 2004
- Grand Rapids, Michigan, États-Unis
- 12 février 2010
P.S., Ariel est le nom d'une lune d'Uranus, d'une ville quelque part, de l'un des Anges et de la Petite Sirène. Arial est une police. Aérien est le mot qui peut signifier « vu du ciel, regardant vers le bas ». N
NStocks
Affiche originale- 3 avr. 2008
- Angleterre
- 12 février 2010
l'architecte a dit : Alors ??
D'après votre photo, vous avez 20 mm = 25 m. (ou si vous voulez couper les cheveux en quatre à cette échelle, 19mm = 25m)
Il y a (comme Mkrishnan l'a souligné le deuxième message) 1000mm/m (100cm/m) ??
Et le reste est de base mathématiques.
La réponse est déjà donnée dans les messages ci-dessus 1:1250.
PS. Les mathématiques sont-elles encore une condition d'admission de nos jours? Cliquez pour agrandir...
De bons yeux sont-ils nécessaires pour poster un correct répondre sur ce fil ?
Comme je l'ai dit plus tôt, j'ai calculé que c'était 1:1250... tiré de votre citation, vous faites en fait référence à ma réponse.
Pour répondre à votre question : les mathématiques ne sont pas la principale exigence de nos jours, le plus de calculs que j'ai fait jusqu'à présent est de calculer les valeurs u et les mesures générales du bâtiment...
Merci N
NStocks
Affiche originale- 3 avr. 2008
- Angleterre
- 12 février 2010
mkrishnan a dit : Vous avez l'idée, maintenant.
P.S., Ariel est le nom d'une lune d'Uranus, d'une ville quelque part, de l'un des Anges et de la Petite Sirène. Arial est une police. Aérien est le mot qui peut signifier « vu du ciel, regardant vers le bas ». Cliquez pour agrandir...
J'étais pressé et j'ai besoin de nourriture !
Merci
architecte
- 5 sept. 2005
- Bath, Royaume-Uni
- 12 février 2010
NStocks a dit : De bons yeux sont-ils nécessaires pour publier un correct répondre sur ce fil ?Alors pourquoi avez-vous demandé cela?
Comme je l'ai dit plus tôt, j'ai calculé que c'était 1:1250... tiré de votre citation, vous faites en fait référence à ma réponse.
Pour répondre à votre question : les mathématiques ne sont pas la principale exigence de nos jours, le plus de calculs que j'ai fait jusqu'à présent est de calculer les valeurs u et les mesures générales du bâtiment...
Merci Cliquez pour agrandir...
NStocks a dit : Pouvez-vous résoudre le problème s'il vous plaît. Cliquez pour agrandir...
Éditer:
NStocks a déclaré : les mathématiques ne sont pas la principale exigence de nos jours, le plus de calculs que j'ai fait jusqu'à présent est de calculer les valeurs u et les mesures générales du bâtiment... Cliquez pour agrandir...Ahh je vois. N
NStocks
Affiche originale- 3 avr. 2008
- Angleterre
- 12 février 2010
l'architecte a dit : Alors pourquoi avez-vous demandé cela ?
Éditer:
Ahh je vois. Cliquez pour agrandir...
Parce que j'ai été mal cité, j'ai donc demandé à d'autres affiches de clarifier ma réponse.
Nous utilisons de très, très bons programmes qui peuvent calculer la plupart des calculs pour nous, au 21e siècle, nous nous concentrons davantage sur les considérations et les contraintes de conception qui peuvent aider à faire avancer le projet dans les délais et dans les limites du budget, sans regarder google maps pour travailler les échelles normalement ( venant d'un étudiant de 1ère année qui étudie 'Architecture' depuis 6 mois. 'Architecture' car nous n'avons étudié que récemment des bâtiments réels...
Je ne suis qu'un humain AKA Je fais des erreurs AKA Je suis nouveau dans ce domaine et j'apprends (pas les mathématiques de base !) Donnez-moi une pause (je plaisante, en quelque sorte)
architecte
- 5 sept. 2005
- Bath, Royaume-Uni
- 12 février 2010
NStocks a dit : parce que nous n'avons étudié que récemment des bâtiments réels... Cliquez pour agrandir...
Intéressant ça…
Si je peux demander, quels étaient vos cours jusqu'à présent ?
PS. Même à mon époque, nous étions intéressés par
arriver dans les délais et dans les limites du budget Cliquez pour agrandir....
Toutes ces grottes étaient faciles… mais une fois que nous avons fait le saut vers ce damné Cabane primitive les choses sont devenues vraiment méchantes.
N
NStocks
Affiche originale- 3 avr. 2008
- Angleterre
- 12 février 2010
l'architecte a dit : Intéressant ça ??
Si je peux demander, quels étaient vos cours jusqu'à présent ?
PS. Même à mon époque, nous étions intéressés.
Toutes ces grottes étaient faciles ?? mais une fois que nous avons fait le saut vers ce damné Cabane primitive les choses sont devenues vraiment méchantes.
Cliquez pour agrandir...
Quand nous avons commencé, nous avons juste conçu un abri (une tente en gros). Nous apprenons maintenant lentement les structures de construction... Ahh Primitive Hut, je suppose que ces cours d'histoire et de théorie de l'architecture finiront par payer !
Merci, au revoir. S
samiwas
- 26 août 2006
- Atlanta, Géorgie
- 14 avr. 2010
NStocks
Affiche originale- 3 avr. 2008
- Angleterre
- 14 avr. 2010
samiwas a dit : Wow, vraiment ? Connaître les mathématiques de base n'est pas une exigence pour l'architecture car les programmes peuvent le faire pour vous ?? Wow. J'espère que vous n'aurez jamais à faire de travail de conception sur place sans votre fidèle ordinateur assis à côté de vous. Cliquez pour agrandir...
Connaître les mathématiques « de base » est requis, cependant vous n'êtes pas obligé d'avoir une maîtrise en mathématiques par exemple. Bien sûr, si vous ne pouvez pas faire de calculs, vous échouerez. Il se trouve que j'ai une note B en mathématiques (GCSE), ce qui ne veut pas dire grand-chose maintenant, mais cela prouve que je peux faire des calculs mathématiques. Déterminer l'échelle d'une carte Google n'a pas grand-chose à voir avec les mathématiques, mais plutôt avec la façon dont la barre d'échelle est réinterprétée comme un facteur d'échelle, pas comme une barre. J'ai demandé que la réponse soit clarifiée car la première réponse (et l'exemple) étaient incorrectes : vous n'avez pas de plans de site à l'échelle 1:50 000. Les plans des villes sont généralement affichés au 1:2500, donc 1:50 000 est comme une carte du monde ! (ne me retiens pas, c'était juste pour faire un point)
mkrishnan
Modérateur émérite
- 9 janvier 2004
- Grand Rapids, Michigan, États-Unis
- 14 avr. 2010
NStocks a déclaré : Déterminer l'échelle d'une carte Google n'a pas grand-chose à voir avec les mathématiques, mais plutôt avec la façon dont la barre d'échelle est réinterprétée comme un facteur d'échelle, pas comme une barre. J'ai demandé que la réponse soit clarifiée car la première réponse (et l'exemple) étaient incorrectes Cliquez pour agrandir...
Maintenant, tu deviens odieux. Premièrement, il s'agit de mathématiques que nous attendons généralement des élèves de 12 ans qu'ils soient capables de faire correctement par eux-mêmes. Deuxièmement, l'exemple n'était pas incorrect. je n'ai pas dit ça tu avait des plans architecturaux dessinés à l'échelle 1:50k. J'ai dit que, si vous aviez une Google Map avec les dimensions que j'ai fournies (ce qui n'est pas du tout improbable), alors ce aurait une échelle de 1:50k.
Vous avez posé une question que tout étudiant devrait être capable de résoudre par lui-même, et nous vous avons fourni une aide et des explications détaillées. Vous n'avez pas besoin de répondre avec ingratitude et d'être impoli avec nous en retour. N
NStocks
Affiche originale- 3 avr. 2008
- Angleterre
- 14 avr. 2010
mkrishnan a dit : Maintenant, vous devenez odieux. Premièrement, il s'agit de mathématiques que nous attendons généralement des élèves de 12 ans qu'ils soient capables de faire correctement par eux-mêmes. Deuxièmement, l'exemple n'était pas incorrect. je n'ai pas dit ça tu avait des plans architecturaux dessinés à l'échelle 1:50k. J'ai dit que, si vous aviez une Google Map avec les dimensions que j'ai fournies (ce qui n'est pas du tout improbable), alors ce aurait une échelle de 1:50k.
Vous avez posé une question que tout étudiant devrait être capable de résoudre par lui-même, et nous vous avons fourni une aide et des explications détaillées. Vous n'avez pas besoin de répondre avec ingratitude et d'être impoli avec nous en retour. Cliquez pour agrandir...
Non, je ne suis pas odieux ou ingrat
Les enfants de 12 ans ne le font pas avoir besoin pour connaître un facteur d'échelle d'une carte et encore moins s'ils savent de quoi il s'agit. J'aurais dû mieux écrire ma dernière réponse, vous ne vous êtes pas trompé du tout à la fin. Maintenant que vous comparez un étudiant à Uni à un enfant de 12 ans, n'est-ce pas dégradant du tout ?
J'apprécie votre aide, je suis sûr d'avoir dit « merci » sur chaque fil que j'ai créé sur ce forum (et d'autres), mais lorsqu'un autre membre se joint au hasard pour se moquer / choisir au PO, cela demande sûrement une sorte d'« agression ».
Si les autres affiches avaient lu correctement le fil, je n'aurais pas eu besoin de demander des éclaircissements qui ont déclenché cette ' agression ' comme vous l'avez gentiment dit ' Maintenant, je comprends ', ce que tout le monde aime entendre.
À la fin de la journée, vous m'avez fourni la réponse, on m'a dit que j'avais tort en étant cité de manière incorrecte par un autre membre parce qu'il n'a pas lu le fil correctement, pour ne pas être impoli mais en quoi est-ce différent pour moi de demander pour qu'une question mathématique de base soit clarifiée en termes de bases ?
^ Question rhétorique, j'apprécie votre aide et merci je ne souhaite pas discuter avec les gens sur un forum, il y en a assez dans le monde réel.
Articles Populaires