xArtx
Affiche originale- 30 avr. 2012
- 8 déc. 2013
Alors que iOS 6 était à jour, j'ai reproduit l'application de lecteur de musique d'origine avec quelques personnalisations
(la seule raison pour laquelle quelqu'un aurait), et très probablement posté une démo vidéo ici.
Quand iOS 7 est arrivé, j'ai décidé d'y mettre un peu plus car je ne
comme l'interface utilisateur iOS 7 pour n'importe quelle application stock. Il a un petit effet Coverflow, également avec une petite différence.
Je pourrais aussi bien montrer ce qui se passe lorsqu'une application purement basée
sur une application stock iOS est soumis à l'équipe de révision de l'App Store.
J'ai voulu le faire, mais je le craignais pour des raisons évidentes.
Je pense que lorsque la plupart des programmeurs ou des entreprises ont terminé avec un compte Apple Dev,
c'est parce qu'ils ont soit investi beaucoup d'argent sans retour,
ou dans le cas d'un individu, étaient juste énervés que quelque chose ne se soit pas aussi bien passé,
ou une raison similaire. Ce n'est pas le cas ici.
C'est ma position qu'il n'a jamais été la bonne plate-forme pour tout développeur de logiciel libre,
mais n'ai aucun sentiment de rancune à l'égard de tout cela,
mais ne vous souciez tout simplement pas de mon compte ou de toute conséquence d'en abuser.
Mis à part l'évidence, l'application ne peut pas le faire car elle ne prend en charge que la taille de l'écran de l'iPhone 5.
C'est soit RejectPod, soit xPod (pas encore sûr, mais va s'inscrire aujourd'hui),
et son icône est une version à couleurs inversées de l'application iOS 6 Music.
Je suis très enclin à leur faire prendre conscience de l'effort que quelqu'un ferait
pour préserver l'ancien et leur montrer quelques fonctionnalités personnalisées.
Partagera les résultats X
xArtx
Affiche originale- 30 avr. 2012
- 10 déc. 2013
----------
À tout le moins, une victoire de commémoration du lecteur de musique iOS 6
balamw
Modérateur
- 16 août 2005
- Nouvelle-Angleterre
- 16 déc. 2013
xArtx a déclaré : C'est ma position selon laquelle ce n'était jamais la bonne plate-forme pour aucun développeur de logiciels libres,J'ai été curieux de savoir pourquoi il n'y a pas plus d'applications gratuites comme celle-ci publiées en tant que source. Oui, il faut un compte de développement de 99 $ pour compiler et déployer sur votre appareil, mais pour beaucoup d'entre nous avec plusieurs familles d'appareils iOS, c'est un prix raisonnable à payer. OMI.
mais n'ai aucun sentiment de rancune à l'égard de tout cela,
mais ne vous souciez tout simplement pas de mon compte ou de toute conséquence d'en abuser. Cliquez pour agrandir...
B X
xArtx
Affiche originale- 30 avr. 2012
- 16 déc. 2013
mais vous entrez en sachant que cela coûte 99 $ par an.
Si vous êtes sérieux, vous devrez également jouer au même jeu que le consommateur
de mettre à jour les appareils au fur et à mesure qu'ils arrivent sur l'étagère, beaucoup plus férocement.
Ensuite, la GPL dans l'App Store est une tout autre affaire.
Le but n'est pas vraiment d'avoir une fouille ou de supprimer un compte de développement parce que c'est fini.
En fait, j'ai toujours voulu le télécharger, mais j'avais peur de le faire pour diverses raisons alors que mon compte était important.
balamw a déclaré : Je suis curieux de savoir pourquoi il n'y a pas plus d'applications gratuites comme celle-ci publiées en tant que source. Oui, il faut un compte de développement de 99 $ pour compiler et déployer sur votre appareil, mais pour beaucoup d'entre nous avec plusieurs familles d'appareils iOS, c'est un prix raisonnable à payer. OMI.X
B Cliquez pour agrandir...
xArtx
Affiche originale- 30 avr. 2012
- 30 déc. 2013
Les motifs de rejet sont multiples... utilisable uniquement sur écran 4 pouces,
maquette d'application stock, icône ratée, images de capture d'écran vierges, etc.
Donc je serai intéressé d'entendre la raison
H herrstirlitz
- 31 octobre 2014
- 31 octobre 2014
bois de chauffage
- 29 juil. 2003
- Silicon Valley
- 31 octobre 2014
balamw a déclaré : Je suis curieux de savoir pourquoi il n'y a pas plus d'applications gratuites comme celle-ci publiées en tant que source. Oui, il faut un compte de développement de 99 $ pour compiler et déployer sur votre appareil, mais pour beaucoup d'entre nous avec plusieurs familles d'appareils iOS, c'est un prix raisonnable à payer. Cliquez pour agrandir...
Je suis également surpris que la distribution d'applications iOS intéressantes de cette manière (en tant que projets Xcode) ne soit pas plus populaire. On pourrait même vendre des applications de cette façon en dehors de l'App Store d'Apple. Il existe de nombreuses applications suffisamment précieuses pour payer 99 $/an pour l'inscription requise pour que les utilisateurs de Mac créent et installent des applications sur leurs appareils iOS.
Mais il semble y avoir beaucoup d'applications iOS open source sur github.
balamw
Modérateur
- 16 août 2005
- Nouvelle-Angleterre
- 1 novembre 2014
firewood a déclaré : Mais il semble y avoir beaucoup d'applications iOS open source sur github. Cliquez pour agrandir...
Cela a beaucoup changé au cours de la dernière année!
VLC for one est revenu sur l'App Store et a rendu la source disponible, c'est pourquoi ils ont été supprimés en premier lieu.
http://www.videolan.org/vlc/download-ios.html
B
Articles Populaires