JoliesAiles
Affiche originale- 3 novembre 2016
- 9 juin 2021
Je ne suis toujours pas tout à fait sûr à ce sujet, car il y a eu quelques vidéos de comparaison jusqu'à présent et les choses n'étaient pas claires à partir de celles-ci. n'y a-t-il vraiment aucune différence notable à ce stade entre l'expérience d'avoir un modèle de 8 Go par rapport à un modèle de 16 Go, à l'exception du stockage ?
Shirasaki
- 16 mai 2015
- 9 juin 2021
Apex Logique
- 13 novembre 2015
- PA, États-Unis
- 9 juin 2021
Il y a potentiellement des avantages si vous avez plusieurs applications lourdes en cours d'exécution. Je n'ai pas regardé les vidéos de comparaison. Peut-être qu'ils fonctionnent comme trois benchmarks gourmands en RAM dans les trois modes multitâches de premier plan, puis passent à une autre application ? Probablement le seul test qui peut montrer l'avantage, mais ce serait un super cas de pointe.
Mais même cela n'a peut-être pas d'importance, surtout s'ils ont mis en œuvre une compression RAM comme macOS. Les 8 Go peuvent en fait contenir 16 Go ou plus en fonction des capacités de compression des données stockées.
Le seul domaine que je pense que cela pourrait être utile est dans les applications d'édition 3D car la RAM est partagée par le GPU. Mais je ne sais pas si la limite de 5 Go concerne toute la mémoire utilisée par une application, y compris le GPU ou hors GPU.
rui no onna
Donateur
- 25 octobre 2013
- 9 juin 2021
PrettyWings a déclaré : Je ne suis toujours pas tout à fait sûr de cela, car il y a eu quelques vidéos de comparaison jusqu'à présent et les choses n'étaient pas claires à partir de celles-ci. n'y a-t-il vraiment aucune différence notable à ce stade entre l'expérience d'avoir un modèle de 8 Go par rapport à un modèle de 16 Go, à l'exception du stockage ?
Max Tech a posté une vidéo YouTube dans laquelle ironiquement, l'iPP de 16 Go a rechargé Photoshop mais pas les 8 Go. Il avait peut-être moins de 10 onglets chacun dans Chrome et Safari et aucun n'a été rechargé et la plupart des applications n'ont pas non plus été rechargées.
Je veux 1 To donc pour moi, le choix est clair.
Mon utilisation n'est pas la même que dans la vidéo donc je ne sais pas si 8 Go me serviront aussi bien que 16 Go actuellement. En ce moment, j'ai 129 onglets ouverts dans Safari. J'ai vu de la RAM libre sur mon iPad de 1 To chuter à environ 1 Go de libre. Combien de cela est mis en cache ? Je n'ai aucune idée. Ce que je sais, c'est que la fenêtre Excel et les 89 onglets Safari que j'avais laissés ouverts la semaine dernière ne se sont pas rechargés, ce qui me donne l'assurance que le basculement entre Excel et Safari n'entraînera pas de rechargements instantanés constants comme c'est parfois le cas avec mon iPP 2017 . Les 8 Go auraient-ils pu gérer cette charge de travail aussi bien ? Peut-être peut-être pas. Je n'achète pas un autre iPad M1 juste pour tester, cependant.
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/usage-memory-2021-06-02-at-4-49-04-pm-png.1790528/' >
Usage-Memory 02-06-21 à 4.49.04 PM.png'file-meta'> 74.5 Ko · Vues : 50
Apex Logique
- 13 novembre 2015
- PA, États-Unis
- 9 juin 2021
rui no onna a dit : Ce que je sais, c'est que la fenêtre Excel et les 89 onglets Safari que j'avais laissés ouverts la semaine dernière ne se sont pas rechargés, ce qui me donne l'assurance que le basculement entre Excel et Safari n'entraînera pas de rechargements instantanés constants comme cela parfois. fait avec mon iPP 2017.À quelle fréquence rencontrez-vous des rechargements lorsque vous passez aux onglets dans Safari ? Safari peut avoir un nombre illimité d'onglets ouverts car le navigateur fermera agressivement les onglets et ne stockera que l'URL en mémoire. L'accès à un onglet plus ancien entraînera un rechargement de la page lors de l'accès. Similaire à l'ouverture d'une application dans iOS qui a été purgée de la RAM et se recharge lors de l'accès.
J'avais fréquemment plus de 200 onglets sur mes appareils iOS comme mon ancien iPhone X jusqu'à ce que je configure iOS pour fermer les onglets régulièrement.
AutomatiqueApple
Suspendu
- 28 novembre 2018
- Massachusetts
- 10 juin 2021
PrettyWings a dit : Salut à tous,Cela n'a vraiment pas d'importance.
Je ne suis toujours pas tout à fait sûr à ce sujet, car il y a eu quelques vidéos de comparaison jusqu'à présent et les choses n'étaient pas claires à partir de celles-ci. n'y a-t-il vraiment aucune différence notable à ce stade entre l'expérience d'avoir un modèle de 8 Go par rapport à un modèle de 16 Go, à l'exception du stockage ?
rui no onna
Donateur
- 25 octobre 2013
- 10 juin 2021
LogicalApex a déclaré : À quelle fréquence rencontrez-vous des rechargements lorsque vous passez aux onglets dans Safari ? Safari peut avoir un nombre illimité d'onglets ouverts car le navigateur fermera agressivement les onglets et ne stockera que l'URL en mémoire. L'accès à un onglet plus ancien entraînera un rechargement de la page lors de l'accès. Similaire à l'ouverture d'une application dans iOS qui a été purgée de la RAM et se recharge lors de l'accès.
J'avais fréquemment plus de 200 onglets sur mes appareils iOS comme mon ancien iPhone X jusqu'à ce que je configure iOS pour fermer les onglets régulièrement.
Sur le M1/16GB 2021, jamais pour le moment.
Sur l'A10X/4GB 2017, cela dépend du site, du temps écoulé depuis le dernier redémarrage et des autres applications que j'ai ouvertes. Si j'ouvre YouTube, c'est à peu près une garantie que chaque onglet Safari sera actualisé. Un peu comme les iPads de 2 Go de RAM étaient sur iOS 12.
Sur le A12X/6 Go 2018 (reconditionné, sera rendu à Apple), il semble que je reçois les mêmes recharges que j'avais avec 4 Go de RAM et iOS 12 (beaucoup moins que 13/14). Bien sûr, je ne l'ai pas vraiment utilisé.
J'ai normalement des onglets de fermeture automatique définis sur 1 semaine, mais je les ai définis manuellement pour l'instant sur l'iPP 2021 pour insister davantage sur la gestion de la mémoire. Lors de la recherche, de la recherche, de la navigation, etc., je préfère simplement ouvrir tout un tas d'onglets à la fois, puis lire et fermer les onglets au fur et à mesure que je les parcoure. Une des raisons pour lesquelles je n'utilise jamais Tapatalk. Réactions :étincelles
krspkbl
- 20 juil. 2012
- Royaume-Uni
- 10 juin 2021
16 Go n'est qu'un moyen pour Apple de gagner plus de $ sur les gens. iPadOS (même pas 15) utilisera pleinement 16 Go.
rui no onna
Donateur
- 25 octobre 2013
- 10 juin 2021
JM91Six a dit : juste par curiosité Que fait-on avec 129 onglets ouverts en même temps ?
Cette:
rui no onna a déclaré : J'ai normalement des onglets de fermeture automatique définis sur 1 semaine, mais je les ai définis manuellement pour l'instant sur l'iPP 2021 pour insister davantage sur la gestion de la mémoire. Lors de la recherche, de la recherche, de la navigation, etc., je préfère simplement ouvrir tout un tas d'onglets à la fois, puis lire et fermer les onglets au fur et à mesure que je les parcoure. Une des raisons pour lesquelles je n'utilise jamais Tapatalk. Réactions :roussetteroussette
- 1 juil. 2010
- Texas
- 10 juin 2021
rui no onna a déclaré : Souvent, la frustration survient lorsque je remplis un formulaire et que je dois ouvrir une autre application/un autre onglet pour obtenir des informations, puis lorsque je reviens à l'onglet du formulaire, il se recharge et toutes mes entrées ont disparu. Ce que j'avais l'habitude de faire pour éviter cela, c'était soit de saisir un autre iPad ou iPhone pour obtenir les informations, soit d'aller simplement sur le bureau.Je ne comprends pas pourquoi Apple ne résout pas cela très directement. Ce problème existe en raison de la nature une application à la fois d'iOS. Mais c'est une situation extrêmement courante. Presque tout le monde se retrouve dans le scénario de faire une chose dans une application mais a ensuite besoin d'une information d'une autre. L'ouverture de cette autre application signifie cependant que vous avez une forte probabilité de perdre des données transitoires dans la première application, et pire encore, cela ne se produirait absolument jamais en changeant entre les applications/fenêtres dans un système d'exploitation approprié. C'est contre-intuitif et pour quiconque a utilisé un ordinateur, c'est un énorme obstacle à l'idée d'utiliser un iPad comme un vrai ordinateur.
Et tout ce qu'Apple a à faire pour atténuer la grande majorité de ces cas est simplement de s'assurer que l'application actuelle et la dernière application utilisée ne sont pas déchargées. Parce qu'en général, vous ne faites que des allers-retours entre votre application principale et les applications supplémentaires. J'ai l'impression que c'est la seule situation où l'utilisation de la mémoire d'échange si nécessaire serait justifiée, et les modèles Pro à mémoire vive plus élevée auraient naturellement l'avantage de ne pas avoir généralement besoin de recourir à la mémoire d'échange.Réactions :AutomaticApple, Saladin12, rui no onna et 1 autre personne
iPad Bro
- 2 mai 2021
- 10 juin 2021
JM91Six a dit : juste par curiosité Que fait-on avec 129 onglets ouverts en même temps ?Je n'ai pas regardé, mais 129 tabs ? Jeebus ! Qui a besoin d'autant d'ouvertures en même temps ?Réactions :Peu importe
rui no onna
Donateur
- 25 octobre 2013
- 10 juin 2021
redscull a déclaré : Je ne comprends pas pourquoi Apple ne résout pas cela très directement. Ce problème existe en raison de la nature une application à la fois d'iOS. Mais c'est une situation extrêmement courante. Presque tout le monde se retrouve dans le scénario de faire une chose dans une application mais a ensuite besoin d'une information d'une autre. L'ouverture de cette autre application signifie cependant que vous avez une forte probabilité de perdre des données transitoires dans la première application, et pire encore, cela ne se produirait absolument jamais en changeant entre les applications/fenêtres dans un système d'exploitation approprié. C'est contre-intuitif et pour quiconque a utilisé un ordinateur, c'est un énorme obstacle à l'idée d'utiliser un iPad comme un vrai ordinateur.
Et tout ce qu'Apple a à faire pour atténuer la grande majorité de ces cas est simplement de s'assurer que l'application actuelle et la dernière application utilisée ne sont pas déchargées. Parce qu'en général, vous ne faites que des allers-retours entre votre application principale et les applications supplémentaires. J'ai l'impression que c'est la seule situation où l'utilisation de la mémoire d'échange si nécessaire serait justifiée, et les modèles Pro à mémoire vive plus élevée auraient naturellement l'avantage de ne pas avoir généralement besoin de recourir à la mémoire d'échange.
C'est un peu le cas si vous désactivez le swap ou le réglez trop bas (fait cela auparavant et Firefox planterait avec une erreur de mémoire insuffisante). Cependant, il peut être corrigé et cela ne se produit pas avec les paramètres par défaut (échange géré par le système) sur les systèmes d'exploitation de bureau traditionnels.
Pour iOS, je ne pense pas que ce soit évitable sur 2 Go. Il y a tout simplement trop peu de RAM pour le système d'exploitation, les graphiques, etc. sans swap et iOS est devenu beaucoup plus gonflé maintenant qu'avant. Un autre problème est que le stockage est minuscule et peut être très lent (en particulier Air 2 avec eMMC).
Nous obtiendrions quelque chose de bien pire que cela s'ils implémentaient un échange sur des appareils avec seulement 16 à 64 Go de stockage.
swap ssd - utilisation élevée de téraoctets écrits
Veuillez lire la mise à jour à la fin de cet article. Bonjour, j'ai un Mac mini m1 256/16 depuis presque 8 jours. Après ces 8 jours, je peux voir 0,9 To écrit. D'après ce que j'ai trouvé sur le Web, ce ssd devrait durer ~ ~ 150 TBW. Après 8 jours j'ai 0,9 TBW :) J'ai vérifié sur mon MacBook Pro 13' de 2018, 256/16 comme... forums.macrumors.com
Je suis d'accord avec une approche du dernier entré, dernier sorti de la gestion de la mémoire. Aucune idée de la logique qu'Apple applique à la gestion de la mémoire car cela ne correspond généralement pas à l'ordre d'importance pour moi. En règle générale, pour moi, les 2 à 4 derniers onglets/applications sont les plus importants pour rester en mémoire. Je pense que cela est faisable sur 4 Go de RAM, car une réinitialisation matérielle résout généralement mes problèmes de mémoire insuffisante.
iPad Bro a dit : je n'ai pas regardé, mais 129 onglets ? Jeebus ! Qui a besoin d'autant d'ouvertures en même temps ?
Lol, si vous pensez que c'est élevé, vous devriez voir ça.
t0pher a dit : je fais exactement la même chose, j'ouvre une page comme macrumors, et j'ouvre en arrière-plan un tas de titres, iOS commence à gémir lorsque vous approchez des 500 onglets, de temps en temps j'avais l'habitude de fermer des onglets individuels, maintenant je laisse tomber le lot.F
sur le MacBook, j'ai remarqué que le ventilateur fonctionnait fréquemment, etc. J'ai installé un compteur d'onglets et j'avais ~ 1400 onglets ouverts, principalement pour amazon car je recherche quelques éléments particuliers.
J'ai 14 onglets épinglés pour les trucs informatiques que j'exécute à la maison et chaque nouvelle fenêtre ajoute 15 au décompte, j'ai 16 fenêtres avec les 14 onglets épinglés plus d'autres donc en réalité j'ai 196 autres onglets.
la plus grande victime est WindowServer qui affiche 25-35% de CPU (il faut diviser par 8 threads pour être réel) lorsque plus de 300 fenêtres sont signalées ouvertesCongeléL'Obscurité
- 21 avr. 2009
D'après ce que je comprends, PadOS, comme MacOS, utilisera n'importe quelle RAM que vous avez en préchargeant le logiciel qu'ils pensent que vous utiliseriez afin qu'ils s'ouvrent instantanément. Cela ne signifie pas nécessairement qu'ils chargeront l'état. Je suppose que 1 To, vous pouvez avoir plus d'applications à garder en mémoire et donc 16 Go n'est pas nécessairement plus rapide que 8 Go dans ces situations.
- 10 juin 2021
roussette
- 1 juil. 2010
- Texas
S'il existe vraiment des obstacles techniques pour les appareils iOS utilisant des fichiers d'échange et que cela n'est pas possible, alors j'aimerais vraiment une option sur les iPad Pro où je peux limiter l'utilisation de la mémoire des applications individuelles afin de garantir que je puisse toujours en exécuter deux à la fois. Honnêtement, je pensais que c'était tout le point derrière lequel les modèles deviennent multitâches ou non (car vous devez être capable de charger deux applications simultanément afin de les afficher simultanément). Si l'iPad Pro peut le faire, pourquoi ne peut-il pas garantir que mes deux applications les plus récentes (si aucune n'utilise le multitâche) restent chargées ? L'essentiel est que je déteste que ce soit le fruit du hasard. Je veux savoir avec certitude que je peux me fier à une règle pour savoir quand ou non mon application va être déchargée afin que je puisse l'éviter quand c'est important pour moi.
- 10 juin 2021
rui no onna
Donateur
- 25 octobre 2013
- 10 juin 2021
FrozenDarkness a déclaré: D'après ce que je comprends, PadOS, comme MacOS, utilisera n'importe quel RAM que vous avez en préchargeant le logiciel qu'ils pensent que vous utiliseriez afin qu'ils s'ouvrent instantanément. Cela ne signifie pas nécessairement qu'ils chargeront l'état. Je suppose que 1 To, vous pouvez avoir plus d'applications à garder en mémoire et donc 16 Go n'est pas nécessairement plus rapide que 8 Go dans ces situations.
Il n'y a vraiment pas assez de RAM sur les anciens iPads pour qu'Apple fasse beaucoup de mise en cache.
Je ne m'attends pas à ce que 16 Go soient plus rapides. Je pense juste qu'il n'aura pas besoin de se recharger souvent. De plus, il y a de la marge lorsque iPadOS devient plus gonflé. Je m'attends à ce que certaines des fonctionnalités introduites dans iPadOS 15 (par exemple, l'étagère et les widgets partout) aient un impact sur la mémoire.
redscull a déclaré: S'il existe vraiment des obstacles techniques pour les appareils iOS utilisant des fichiers d'échange et que cela n'est pas possible, alors j'aimerais vraiment une option sur iPad Pros où je peux limiter l'utilisation de la mémoire de l'application individuelle afin que cela garantisse que je puisse toujours en exécuter deux à une fois que. Honnêtement, je pensais que c'était tout le point derrière lequel les modèles deviennent multitâches ou non (car vous devez être capable de charger deux applications simultanément afin de les afficher simultanément). Si l'iPad Pro peut le faire, pourquoi ne peut-il pas garantir que mes deux applications les plus récentes (si aucune n'utilise le multitâche) restent chargées ? L'essentiel est que je déteste que ce soit le fruit du hasard. Je veux savoir avec certitude que je peux me fier à une règle pour savoir quand ou non mon application va être déchargée afin que je puisse l'éviter quand c'est important pour moi.
Chose amusante, Apple ne peut même pas garantir les applications en vue fractionnée. J'ai fait planter/recharger l'une de mes applications à vue partagée sur 4 Go de RAM à plusieurs reprises.
Quoi qu'il en soit, 16 Go s'est très bien comporté pour moi en ce moment. Je n'ai eu qu'un seul rechargement jusqu'à présent et c'était Disney + (bien qu'il y ait plus de rafraîchissement de contenu que de rechargement complet de l'application). Mon fichier Excel et plus de 80 onglets Safari de la semaine dernière sont tous restés en mémoire exactement comme je les ai laissés. La mémoire libre n'est également jamais tombée en dessous de 1 Go, contrairement aux 2017 et 2018 où je l'ai vue descendre à seulement 40 Mo libres. Je pense que cela est de bon augure pour chaque fois que j'ai besoin d'échanger entre les applications/onglets.
8 Go se comporteraient-ils aussi bien ? Peut-être. Je sais que j'ai déjà obtenu des recharges sur 6 Go. Je ne sais pas à quel point les 2 Go de RAM supplémentaires auront un impact. J'ai besoin de 1 To de stockage, donc le point est discutable.Réactions :technique
iPad Bro
- 2 mai 2021
500 onglets, 1400 onglets…?!
- 10 juin 2021
JM91Six
- 22 avr. 2019
Alors en regardant les réponses. J'ai un iPad Pro 2018. Déjà exagéré pour ce que je fais… c'est-à-dire la consommation de médias et les e-mails. Des trucs légers. Je vais obtenir les 256 8 Go. La seule raison pour laquelle je mets à niveau est que j'ai 400 $ en dollars Apple Card et je vais vendre mon iPad à mon ami pour le prix d'échange.
- 12 juin 2021
Je lui ai récemment donné mon Apple Watch4 et mes AirPods gen 2 pour enfin passer à iOS. Maintenant, il aura un iPad. Un peu d'aide à votre ami car je n'avais vraiment pas besoin de mettre à niveau.
Je mets à niveau mon téléphone chaque année et le petit appareil photo à l'arrière de mon clavier magique me dérange lol. J'ai hâte que XDR soit sur l'iPad 11 car je vais alors mettre à niveau à nouveau 🤓 PJoliesAiles
Affiche originale
- 3 novembre 2016
Encore une épreuve de stress. Très petite différence semble-t-il, à moins que vous ne fassiez quelque chose de très spécifique.
- 12 juin 2021
Articles Populaires