TBoneMac
Affiche originale- 26 novembre 2017
- CETTE
- 17 octobre 2020
pourquoi Apple a-t-il opté pour le format d'image du 11 pouces et, je suppose, également du nouvel iPad Air ? Tous les iPad ont toujours eu des rapports d'aspect de 3:4, mais l'iPad pro 11 pouces est un rapport étrange. Je ne me plains pas, je veux juste savoir s'il y a une raison connue ou si quelqu'un a des idées. Est-ce parce qu'Apple a décidé d'aller complètement avec son propre rapport pour la sensation de l'appareil lorsqu'il est tenu dans les mains ? Est-ce mieux que les pros de l'iPad 3:4 ou quoi
. Pourquoi Apple changerait-il quelque chose si cela fonctionnait depuis si longtemps ?
teohyc
- 24 mai 2007
- 18 octobre 2020
TBoneMac a dit : Bonjour
pourquoi Apple a-t-il opté pour le format d'image du 11 pouces et, je suppose, également du nouvel iPad Air ? Tous les iPad ont toujours eu des rapports d'aspect de 3:4, mais l'iPad pro 11 pouces est un rapport étrange. Je ne me plains pas, je veux juste savoir s'il y a une raison connue ou si quelqu'un a des idées. Est-ce parce qu'Apple a décidé d'aller complètement avec son propre rapport pour la sensation de l'appareil lorsqu'il est tenu dans les mains ? Est-ce mieux que les pros de l'iPad 3:4 ou quoi
. Pourquoi Apple changerait-il quelque chose si cela fonctionnait depuis si longtemps ? Cliquez pour agrandir...
Le rapport hauteur/largeur de l'iPad Pro 11 pouces n'est de toute façon pas sensiblement différent des autres iPad ré
sacrément bon design
- 4 juil. 2007
- Atlanta, Géorgie
- 18 octobre 2020
ejin222
- 12 octobre 2011
- 18 octobre 2020
AutomatiqueApple
Suspendu
- 28 novembre 2018
- Massachusetts
- 18 octobre 2020
TBoneMac a dit : BonjourJe n'ai jamais pu remarquer la différence, et par conséquent, cela ne m'a pas dérangé.
pourquoi Apple a-t-il opté pour le format d'image du 11 pouces et, je suppose, également du nouvel iPad Air ? Tous les iPad ont toujours eu des rapports d'aspect de 3:4, mais l'iPad pro 11 pouces est un rapport étrange. Je ne me plains pas, je veux juste savoir s'il y a une raison connue ou si quelqu'un a des idées. Est-ce parce qu'Apple a décidé d'aller complètement avec son propre rapport pour la sensation de l'appareil lorsqu'il est tenu dans les mains ? Est-ce mieux que les pros de l'iPad 3:4 ou quoi
. Pourquoi Apple changerait-il quelque chose si cela fonctionnait depuis si longtemps ? Cliquez pour agrandir...
loybond
- 1 août 2010
- Le vrai nord, fort et libre
- 18 octobre 2020
teohyc a déclaré : le rapport hauteur/largeur de l'iPad Pro 11 pouces n'est de toute façon pas sensiblement différent des autres iPad Cliquez pour agrandir...
ericwn
- 24 avril 2016
- 18 octobre 2020
Hadrons
- 13 avr. 2010
- 18 octobre 2020
Pour illustrer les différences, voici les ratios d'aspect des iPads par rapport à d'autres tablettes récentes et à un appareil de consommation purement multimédia, classés du plus carré au plus long :
12.9 Pour : 1.333 : 1 (4 : 3)
11 déc : 1.432 : 1 (~ 10 : 7)
Air 4: 1.439:1 (~13:9)
Onglet S7 : 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite : 1.667:1 (5:3)
Téléviseur typique : 1,778:1 (16:9)
Vous pouvez voir en un coup d'œil que les iPad 11' sont beaucoup plus carrés que les appareils plus orientés médias. Donc, pour la consommation des médias, je doute que ce soit un pas assez important pour influencer la décision d'achat de quiconque.
DiamondarPatron
- 8 juil. 2020
- Dallas, Texas.
- 18 octobre 2020
TBoneMac a dit : BonjourL'iPad Pro 11 a un format d'écran de 4:3:3
pourquoi Apple a-t-il opté pour le format d'image du 11 pouces et, je suppose, également du nouvel iPad Air ? Tous les iPad ont toujours eu des rapports d'aspect de 3:4, mais l'iPad pro 11 pouces est un rapport étrange. Je ne me plains pas, je veux juste savoir s'il y a une raison connue ou si quelqu'un a des idées. Est-ce parce qu'Apple a décidé d'aller complètement avec son propre rapport pour la sensation de l'appareil lorsqu'il est tenu dans les mains ? Est-ce mieux que les pros de l'iPad 3:4 ou quoi
. Pourquoi Apple changerait-il quelque chose si cela fonctionnait depuis si longtemps ? Cliquez pour agrandir...
Tsepz
- 24 janvier 2013
- Johannesbourg, Afrique du Sud
- 18 octobre 2020
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
ejin222
- 12 octobre 2011
- 18 octobre 2020
Hadron a déclaré : Je doute que cela ait quelque chose à voir avec un biais délibéré vers la consommation plutôt que vers la production, car la différence est trop petite pour être significative à des fins de consommation médiatique. Je soupçonne que c'était plus un effet secondaire d'autres choix de conception ou de contraintes techniques.
Pour illustrer les différences, voici les ratios d'aspect des iPads par rapport à d'autres tablettes récentes et à un appareil de consommation purement multimédia, classés du plus carré au plus long :
12.9 Pour : 1.333 : 1 (4 : 3)
11 déc : 1.432 : 1 (~ 10 : 7)
Air 4: 1.439:1 (~13:9)
Onglet S7 : 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite : 1.667:1 (5:3)
Téléviseur typique : 1,778:1 (16:9)
Vous pouvez voir en un coup d'œil que les iPad 11' sont beaucoup plus carrés que les appareils plus orientés médias. Donc, pour la consommation des médias, je doute que ce soit un pas assez important pour influencer la décision d'achat de quiconque. Cliquez pour agrandir...
En fin de compte, la différence de rapport hauteur/largeur n'influencera pas les acheteurs. Ceux qui veulent de la portabilité choisiront le 11.
Mais il est logique qu'Apple, ayant une feuille blanche avec les 11 dimensions, ait été plus délibérée en la rendant plus rectangulaire et meilleure pour la consommation. Sinon, pourquoi ne pas s'écarter du ratio iPad classique ?
juste mes pensées ici ~ H
Hadrons
- 13 avr. 2010
- 18 octobre 2020
ericwn
- 24 avril 2016
- 18 octobre 2020
ejin222 a déclaré : En fin de compte, la différence de rapport hauteur/largeur n'influencera pas les acheteurs. Ceux qui veulent de la portabilité choisiront le 11.
Mais il est logique qu'Apple, ayant une feuille blanche avec les 11 dimensions, ait été plus délibérée en la rendant plus rectangulaire et meilleure pour la consommation. Sinon, pourquoi ne pas s'écarter du ratio iPad classique ?
juste mes pensées ici ~ Cliquez pour agrandir...
Ils commercialisent les iPads Pro spécifiquement en tant qu'appareils de production. Je ne pense pas qu'il y ait eu de tentative pour faciliter la consommation. Ils avaient probablement le facteur de forme en tête et avaient besoin d'un écran LCD de haute qualité pour s'adapter.
S'ils s'adressaient vraiment à un public différent, ils auraient choisi un panneau d'affichage plus convivial et un format d'image adapté aux films.
macdogpro
- 22 juil. 2020
- 19 octobre 2020
Depuis, avec l'Air d'origine jusqu'aux 11 Pro actuels, ils remplissent l'empreinte avec plus de surface d'écran, tout en conservant la taille de l'empreinte, d'où les rapports d'aspect étranges et multiples.
Donc, la taille du corps / l'empreinte du pied en premier, et le rapport hauteur/largeur de l'écran suit.
L'empreinte de 12,9 pieds est construite à partir du sol tout en maintenant évidemment le rapport hauteur/largeur d'écran 4:3. Il n'essaie pas d'imiter certains formats de livre conventionnels. Ainsi, l'empreinte s'ajuste à la surface d'écran / à l'amincissement du cadre qu'ils font.
Le rapport hauteur/largeur de l'écran 4:3 est la chose principale.
Car, moi j'aime bien le 11 rapport hauteur/largeur. C'est un juste milieu entre boxy 4:3 et la consommation média orientée 16:9.
La navigation sur le Web, les jeux, les films, les feuilles de calcul, la lecture, ça fait du bien.
soldat de cristal
- 10 août 2013
- 19 octobre 2020
macdogpro a déclaré : à l'origine, les iPad ont toujours visé un rapport de 4:3 pour une meilleure lecture verticale ou une meilleure navigation sur le Web, imitant la taille d'un véritable manuel.Oui je suis d'accord. L'AR du 11 est en effet un facteur de forme apparemment pratique et confortable, surtout en mode portrait.
Depuis, avec l'Air d'origine jusqu'aux 11 Pro actuels, ils remplissent l'empreinte avec plus de surface d'écran, tout en conservant la taille de l'empreinte, d'où les rapports d'aspect étranges et multiples.
Donc, la taille du corps / l'empreinte du pied en premier, et le rapport hauteur/largeur de l'écran suit.
L'empreinte de 12,9 pieds est construite à partir du sol tout en maintenant évidemment le rapport hauteur/largeur d'écran 4:3. Il n'essaie pas d'imiter certains formats de livre conventionnels. Ainsi, l'empreinte s'ajuste à la surface d'écran / à l'amincissement du cadre qu'ils font.
Le rapport hauteur/largeur de l'écran 4:3 est la chose principale.
Car, moi j'aime bien le 11 rapport hauteur/largeur. C'est un juste milieu entre boxy 4:3 et la consommation média orientée 16:9.
La navigation sur le Web, les jeux, les films, les feuilles de calcul, la lecture, ça fait du bien. Cliquez pour agrandir...
TBoneMac
Affiche originale- 26 novembre 2017
- CETTE
- 20 octobre 2020
teohyc a déclaré : le rapport hauteur/largeur de l'iPad Pro 11 pouces n'est de toute façon pas sensiblement différent des autres iPad Cliquez pour agrandir...c'est toute une différence. Il ajoute environ un pouce de largeur sur les côtés Dernière édition : 20 octobre 2020
TBoneMac
Affiche originale- 26 novembre 2017
- CETTE
- 20 octobre 2020
darngooddesign a déclaré : Si je devais deviner, c'est que la suppression des cadres supérieur et inférieur permet d'obtenir un écran plus large. Mais est-ce vraiment une grande différence ? Cliquez pour agrandir...Mais l'ipad 12,9 pouces n'a pas changé son format d'image.
Lorsque les iPhones sont passés de l'iPhone 8 à l'iPhone 10, le rapport est passé à 19,5:9, comment se fait-il qu'un seul des deux rapports d'aspect de l'ipad pro ait obtenu le changement de rapport de 4:3 au rapport IMAX d'environ 10/7 ou 1,43.... ré
doboy
- 6 juillet 2007
- 20 octobre 2020
Hadrons
- 13 avr. 2010
- 21 octobre 2020
Le format US Letter, avec son ratio de 1,29:1, est également proche du 4:3 de la plupart des iPad. Si vous utilisez US Legal, le 16:10 utilisé par les Samsung haut de gamme serait votre correspondance la plus proche. Réactions :BillyiPad95
facteur199
- 4 novembre 2008
- New York
- 21 octobre 2020
TBoneMac
Affiche originale- 26 novembre 2017
- CETTE
- 18 novembre 2020
mailman199 a déclaré : Je me souviens il y a des années, lorsque les écrans des ordinateurs portables étaient plus proches du 4:3. Ceux-là me manquent. Cliquez pour agrandir...Vous voulez dire 16:10 comme les MacBooks ?
Rappelez-vous qu'au début des années 00, il y avait des écrans d'ordinateur qui étaient au format 5:4, certaines personnes aiment encore ça le plus pour les choses liées à la navigation/au travail.
De plus, vous serez ravi d'apprendre que les Apple MacBook sont au format 16:10, ce qui est plus proche de 4:3 que la norme habituelle de 16:9, et que les nouveaux Microsoft Surface Books utilisent un rapport 3:2 ! Ce qui est encore un peu plus proche. Alors ne vous inquiétez pas, je pense que les ratios d'écran ne sont pas figés à 16:9 et continueront d'évoluer. L
LibbyLA
- 16 juin 2017
- 18 novembre 2020
TBoneMac a dit : Vous voulez dire 16:10 comme les MacBooks ?4:3. 640 * 480 (au bon vieux temps) g
Rappelez-vous qu'au début des années 00, il y avait des écrans d'ordinateur qui étaient au format 5:4, certaines personnes aiment encore ça le plus pour les choses liées à la navigation/au travail.
De plus, vous serez ravi d'apprendre que les Apple MacBook sont au format 16:10, ce qui est plus proche de 4:3 que la norme habituelle de 16:9, et que les nouveaux Microsoft Surface Books utilisent un rapport 3:2 ! Ce qui est encore un peu plus proche. Alors ne vous inquiétez pas, je pense que les ratios d'écran ne sont pas figés à 16:9 et continueront d'évoluer. Cliquez pour agrandir...
l'île des gnomes
- 30 juil. 2008
- New York, État de New York
- 18 novembre 2020
ejin222 a déclaré : Au moins pour moi, il semble que le 12.9' était davantage destiné à la production avec ses proportions plus « carrées », tandis que le 11’ était un peu plus destiné à la consommation avec ses proportions plus « rectangulaires ». Si j'utilisais mon 12,9' de plus pour la consommation, je préférerais moi aussi les proportions de 11'. Mais les dimensions du 12,9' sont nettement plus utiles pour travailler que pour regarder des vidéos, et j'espère qu'Apple gardera ces dimensions. Cliquez pour agrandir...Nan. Rien à voir avec l'intention des appareils. Apple ne fait pas et n'a jamais fait de clavier pour l'iPad mini. Pourquoi? Parce qu'il sent que le clavier serait trop petit. S'il avait « coupé » les cadres supérieur et inférieur lors de la refonte « sans cadre » en 2018, l'iPad 10,5 '-maintenant 11'- aurait été entre l'iPad OG et l'iPad mini en taille. Trop petit par rapport aux normes d'Apple pour un clavier complet.
Ainsi, l'iPad de 12,9 pouces a perdu son front et son menton tandis que l'iPad de 10,5 pouces est passé à 11 pouces et a perdu le rapport hauteur/largeur standard.
Résumé
- 27 déc. 2002
- Emplacement Emplacement Emplacement
- 18 novembre 2020
ejin222 a déclaré : Au moins pour moi, il semble que le 12.9' était davantage destiné à la production avec ses proportions plus « carrées », tandis que le 11’ était un peu plus destiné à la consommation avec ses proportions plus « rectangulaires ». Si j'utilisais mon 12,9' de plus pour la consommation, je préférerais moi aussi les proportions de 11'. Mais les dimensions du 12,9' sont nettement plus utiles pour travailler que pour regarder des vidéos, et j'espère qu'Apple gardera ces dimensions. Cliquez pour agrandir...Pour moi, le rapport hauteur/largeur du 11 est en fait bénéfique pour la productivité car il facilite beaucoup l'utilisation de 2 applications à la fois. La différence de productivité entre 12,9 et 11 iPads, lorsqu'ils sont utilisés en mode paysage, n'était pas aussi importante que je le pensais. Cependant, si vous n'avez qu'une seule application ouverte sur votre écran et que vous n'utilisez jamais cette fonction d'écran partagé (quel que soit son nom), vous perdez de l'espace vertical pour la saisie.
J'ai acheté l'iPad 12.9, mais je l'ai rendu après 10 jours. Beaucoup plus heureux avec le 11, et je ne pense pas que j'ai subi un coup de productivité avec la façon dont je l'utilise.
professeurs
- 18 avr. 2009
- 19 novembre 2020
Je me suis demandé à l'époque pourquoi ils n'allaient pas à 11' mais gardaient le même rapport hauteur/largeur. Je suppose qu'ils voulaient peut-être atteindre un certain équilibre de la largeur d'affichage en mode paysage (pour la productivité / le clavier matériel), mais aussi ne pas le laisser s'éloigner trop de la taille de l'iPad précédent.
Je suppose que le garder à 10,5 ' mais lui donner la nouvelle conception de la lunette aurait rétréci la taille globale, le clavier aurait dû devenir encore plus étroit, etc.
Articles Populaires