Ketchup
Affiche originale- 5 janvier 2007
- la Belgique
- 2 novembre 2020
- L'absence de téléobjectif sur le 12 signifie-t-il qu'il ne peut faire aucun zoom optique ?
- Le téléobjectif du Pro est-il bon ?
- Quoi de mieux si vous souhaitez zoomer : zoom numérique avec le capteur large du 12, ou zoom optique avec le télé-capteur sur le 12Pro ? Lequel donne les meilleurs résultats ?
J'ai un XR et le manque de zoom (optique) me dérange. De nombreux téléphones Android ont un zoom optique impressionnant. Mais je ne sais pas si le téléobjectif du 12Pro est la meilleure option pour y parvenir. Peut-être que le zoom numérique sur un 12 « ordinaire » est aussi bon, sinon meilleur ?
Des idées à ce sujet ? S
SBruv
à
- 25 sept. 2008
- 2 novembre 2020
- Le téléobjectif du Pro est-il bon ? Oui, mais pas aussi bien que l'objectif grand-angle principal.
- Quoi de mieux si vous souhaitez zoomer : zoom numérique avec le capteur large du 12, ou zoom optique avec le télé-capteur sur le 12Pro ? Lequel donne les meilleurs résultats ? L'optique est nettement meilleure d'après mon expérience.
céleste
- 31 déc. 2015
- Innsbruck, Autriche
- 2 novembre 2020
De plus, vous aurez plus d'options pour le mode portrait grâce aux trois objectifs et LIDAR permet des portraits en mode nuit, ce qui est formidable.
ParagJain
à
- 24 juillet 2011
- 2 novembre 2020
En règle générale, le zoom numérique jusqu'à 1,5x ou 2x dans de bonnes conditions d'éclairage sera très proche de ce que vous obtenez avec le téléobjectif.
cependant, pro sera très bon (toujours pas le meilleur) dans des conditions de faible luminosité. Je dis pas le meilleur parce que c'est pro-max.
De plus, le zoom numérique est uniquement numérique. Il y a tellement de choses qu'une image zoomée numériquement peut afficher.
imp3rateur
- 25 déc. 2019
- 2 novembre 2020
Question sur l'appareil photo : la qualité du zoom numérique 2x sur un objectif standard par rapport à un objectif télé ?
Cogner. J'aimerais voir des comparaisons de photos réelles. Évidemment, vous perdez quelques pixels, mais dans la plupart des cas, la résolution devrait être suffisante pour la plupart des cas. Mon 12 Pro est toujours en rupture de stock et je résiste à certaines envies d'aller acheter un 12. J'utilise assez souvent le téléobjectif sur mon X, mais je me demande si... forums.macrumors.com Jjasonht
- 19 octobre 2020
- 2 novembre 2020
Personnellement, j'ai un 8 plus (qui a un téléobjectif, bien que l'un des premiers) et je trouve que mes partenaires XR avec le mode portrait font de bonnes photos, même si les miennes sont légèrement plus zoomées.
Dans l'ensemble, le 12 est un très bon téléphone pour la plupart des gens.
imp3rateur
- 25 déc. 2019
- 2 novembre 2020
Jasonht a dit : Si vous pouvez vous en sortir en vous rapprochant de 1 à 2 mètresIl ne s'agit pas de « tout mettre en image ». Il y a quelque chose comme 'perspective'... Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'> Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
jasonht
- 19 octobre 2020
- 2 novembre 2020
imp3rateur
- 25 déc. 2019
- 2 novembre 2020
jasonht a dit : je dis qu'à un niveau très basique, si vous êtes un photographe professionnel ou si vous souhaitez prendre des photos plus professionnelles, je suggérerais évidemment d'opter pour le pro, c'est une évidence.
Je comprends.
Comment la distance focale modifie l'impact psychologique de vos images
Les effets des différentes focales peuvent complètement altérer et donner de nouvelles interprétations à vos images. Voici les bases du concept.
www.premiumbeat.com Je ne sais pas que c'est juste moi, mais le portrait 50 mm est quelque chose comme je vois avec mes yeux.
Wando64
- 11 juil. 2013
- 2 novembre 2020
Je mets le mot téléobjectif entre guillemets, car apparemment ce n'est qu'un 52mm (équivalent 35mm), donc techniquement ce n'est qu'un objectif standard.
Mon dilemme est que je ne peux pas gérer les gros téléphones et pour cette raison, je suis plus enclin à acheter le mini, mais le « télé » me manquera certainement.
Je me suis donc demandé s'il vaudrait la peine d'utiliser un téléconvertisseur externe dans les occasions où cela est strictement nécessaire, comme lors de concerts ou de spectacles. Cela aurait l'avantage supplémentaire de fournir une vraie distance focale de téléobjectif.
kcroyal
- 9 juin 2018
- 2 novembre 2020
Wando64 a déclaré : Je pense qu'avoir le « téléobjectif » est un avantage certain.J'ai un objectif moment 58mm. Je l'aime parce que je peux l'apporter à des choses comme les jeux de sport pour enfants où je pense que j'en aurai besoin. J'ai un 11 Pro en ce moment, mais je reçois le mini, en partie parce que l'objectif du moment sur le mini sera bien meilleur que le téléobjectif 12 Pro. J'ai un très bon appareil photo qui s'utilise pour les moments importants, mais pour les moments où je ne veux pas le transporter (randonnée, sport pour enfants, concert, etc.), l'objectif du moment est génial.
Je mets le mot téléobjectif entre guillemets, car apparemment ce n'est qu'un 52mm (équivalent 35mm), donc techniquement ce n'est qu'un objectif standard.
Mon dilemme est que je ne peux pas gérer les gros téléphones et pour cette raison, je suis plus enclin à acheter le mini, mais le « télé » me manquera certainement.
Je me suis donc demandé s'il vaudrait la peine d'utiliser un téléconvertisseur externe dans les occasions où cela est strictement nécessaire, comme lors de concerts ou de spectacles. Cela aurait l'avantage supplémentaire de fournir une vraie distance focale de téléobjectif.
mjschabow
- 25 déc. 2013
- 2 novembre 2020
kcroyal a dit : J'ai un objectif moment 58mm. Je l'aime parce que je peux l'apporter à des choses comme les jeux de sport pour enfants où je pense que j'en aurai besoin. J'ai un 11 Pro en ce moment, mais je reçois le mini, en partie parce que l'objectif du moment sur le mini sera bien meilleur que le téléobjectif 12 Pro. J'ai un très bon appareil photo qui s'utilise pour les moments importants, mais pour les moments où je ne veux pas le transporter (randonnée, sport pour enfants, concert, etc.), l'objectif du moment est génial.
Intéressant parce que je pensais aller avec un objectif instantané depuis un certain temps maintenant. Ça vaut vraiment le coup ??? À
kcroyal
- 9 juin 2018
- 2 novembre 2020
mjschabow a déclaré : Intéressant parce que je pensais utiliser un objectif instantané depuis un certain temps maintenant. Ça vaut vraiment le coup ???Je pense que oui. J'ai eu le mien pour 100 $, ce qui représente encore une économie de 200 $ en obtenant le mini au lieu du pro. Il a un zoom de 6 mm de plus que le téléobjectif, ce qui n'est pas beaucoup mais il utilise le bien meilleur capteur principal. Je ne regrette absolument pas d'avoir acheté le mien.
mjschabow
- 25 déc. 2013
- 2 novembre 2020
kcroyal a dit : Je pense que oui. J'ai eu le mien pour 100 $, ce qui représente encore une économie de 200 $ en obtenant le mini au lieu du pro. Il a un zoom de 6 mm de plus que le téléobjectif, ce qui n'est pas beaucoup mais il utilise le bien meilleur capteur principal. Je ne regrette absolument pas d'avoir acheté le mien.
C'est génial! Merci pour le conseil À
kcroyal
- 9 juin 2018
- 2 novembre 2020
mjschabow a dit : C'est génial ! Merci pour le conseilBien sûr. Leurs cas ne sont pas mal non plus. Lorsque le 11 Pro est sorti pour la première fois, ils ont eu un léger problème d'ajustement avec le support qui maintient l'objectif (c'était mineur, je pouvais toujours utiliser le mien sans problème), ils ont donc envoyé à tout le monde un deuxième étui et un deuxième support. Ma femme aime tellement l'étui que c'est son étui de tous les jours, et elle n'utilise jamais l'objectif. Elle vient de retirer le support.
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
imp3rateur
- 25 déc. 2019
- 2 novembre 2020
jm31828
à
- 28 sept. 2015
- Bothell, Washington
- 2 novembre 2020
kcroyal a dit : Je pense que oui. J'ai eu le mien pour 100 $, ce qui représente encore une économie de 200 $ en obtenant le mini au lieu du pro. Il a un zoom de 6 mm de plus que le téléobjectif, ce qui n'est pas beaucoup mais il utilise le bien meilleur capteur principal. Je ne regrette absolument pas d'avoir acheté le mien.Je pensais acheter le Sandmarc, dont la qualité est à peu près égale à celle du Moment. Pour vous, avec l'objectif Moment, pouvez-vous simplement utiliser l'application « Appareil photo » par défaut pour prendre des photos, et il n'y a aucun problème à ce qu'elles ne soient pas traitées correctement ? J'avais lu des commentaires concernant le Sandmarc et l'objectif Moment selon lesquels vous deviez utiliser une application tierce, mais je ne veux pas les utiliser car ils ne profitent pas du traitement HDR avancé d'Apple, j'espère donc pouvoir utiliser l'application appareil photo. À
kevink2
- 2 novembre 2008
- 2 novembre 2020
Wando64 a déclaré : Je pense qu'avoir le « téléobjectif » est un avantage certain.je suis d'accord. Régulier 12 dans un endroit impair pour moi car si j'étais allé sans téléobjectif, je serais devenu mini. U
Je mets le mot téléobjectif entre guillemets, car apparemment ce n'est qu'un 52mm (équivalent 35mm), donc techniquement ce n'est qu'un objectif standard.
Mon dilemme est que je ne peux pas gérer les gros téléphones et pour cette raison, je suis plus enclin à acheter le mini, mais le « télé » me manquera certainement.
Je me suis donc demandé s'il vaudrait la peine d'utiliser un téléconvertisseur externe dans les occasions où cela est strictement nécessaire, comme lors de concerts ou de spectacles. Cela aurait l'avantage supplémentaire de fournir une vraie distance focale de téléobjectif.
UCDong
- 15 novembre 2020
- 15 novembre 2020
Ketsjap a déclaré : Je suis déchiré entre l'iPhone 12 et l'iPhone 12 Pro. La seule chose qui m'intéresse dans le Pro serait le téléobjectif. Ce que je me demande c'est ceci :L'iPhone 12 Pro n'a pas de téléobjectif (le 12 Pro Max non plus) ; il a un objectif n o r m a l équivalent au format 52 mm, le 12 Pro Max a un objectif normal plus étroit de 65 mm, toujours pas un téléobjectif selon les définitions standard, les téléobjectifs très larges étant d'environ 75 mm.
- L'absence de téléobjectif sur le 12 signifie-t-il qu'il ne peut faire aucun zoom optique ?
- Le téléobjectif du Pro est-il bon ?
- Quoi de mieux si vous souhaitez zoomer : zoom numérique avec le capteur large du 12, ou zoom optique avec le télé-capteur sur le 12Pro ? Lequel donne les meilleurs résultats ?
J'ai un XR et le manque de zoom (optique) me dérange. De nombreux téléphones Android ont un zoom optique impressionnant. Mais je ne sais pas si le téléobjectif du 12Pro est la meilleure option pour y parvenir. Peut-être que le zoom numérique sur un 12 « ordinaire » est aussi bon, sinon meilleur ?
Des idées à ce sujet ?
Mais le 52 mm est néanmoins une focale très utile, ne souffrant ni de distorsion large ni de compression télé. (L'hyperlarge de 13 mm est plus un gadget inutile, IMO, YMMV.) Un objectif normal est idéal pour la prise de vue au quotidien, y compris les portraits en demi-figure et en environnement.
$
J'aimerais qu'Apple fabrique l'appareil photo principal autour de 43 mm en termes de plein format 35 mm - l'objectif normal parfait défini par la diagonale du cadre 24 mm x 35 mm. Bon sang, ils pourraient même en faire le seul appareil photo s'ils augmentaient la taille du capteur à environ un pouce (un peu plus grand que celui des Huawei haut de gamme comme le Mate 40 Pro+, qui a deux téléobjectifs appropriés, 80 mm et 260 mm (!)) et le résultat en conséquence. Ensuite, l'appareil photo pourrait recadrer pour un effet téléobjectif. L'assemblage automatique de panoramas pourrait être facilement mis en œuvre dans un logiciel doté de la puissance de traitement Apple de pointe, pour des prises de vue de paysages sans l'inévitable - même pour Leitz et Zeiss - la distorsion optique d'un ange ultra-large.
jashsayani
- 7 février 2009
- San José, Californie
- 15 novembre 2020
UCDong
- 15 novembre 2020
- 16 novembre 2020
UCDong a déclaré : L'iPhone 12 Pro n'a pas de téléobjectif (ni le 12 Pro Max) ; il a un objectif n o r m a l équivalent au format 52 mm, le 12 Pro Max a un objectif normal plus étroit de 65 mm, toujours pas un téléobjectif selon les définitions standard, les téléobjectifs très larges étant d'environ 75 mm.Errata: U
Mais le 52 mm est néanmoins une focale très utile, ne souffrant ni de distorsion large ni de compression télé. (L'hyperlarge de 13 mm est plus un gadget inutile, IMO, YMMV.) Un objectif normal est idéal pour la prise de vue au quotidien, y compris les portraits en demi-figure et en environnement.
$
J'aimerais qu'Apple fabrique l'appareil photo principal autour de 43 mm en termes de plein format 35 mm - l'objectif normal parfait défini par la diagonale du cadre 24 mm x 35 mm. Bon sang, ils pourraient même en faire le seul appareil photo s'ils augmentaient la taille du capteur à environ un pouce (un peu plus grand que celui des Huawei haut de gamme comme le Mate 40 Pro+, qui a deux téléobjectifs appropriés, 80 mm et 260 mm (!)) et le résultat en conséquence. Ensuite, l'appareil photo pourrait recadrer pour un effet téléobjectif. L'assemblage automatique de panoramas pourrait être facilement mis en œuvre dans un logiciel doté de la puissance de traitement Apple de pointe, pour des prises de vue de paysages sans l'inévitable - même pour Leitz et Zeiss - la distorsion optique d'un ange ultra-large.
UCDong
- 15 novembre 2020
- 16 novembre 2020
UCDong a dit : Errata : résolution ; prises de vue [paysage].
UCDong a déclaré : Et, pour clarifier, par distorsion grand angle dans le deuxième paragraphe, je fais référence à la distorsion de perspective résultant d'une distance rapprochée, et non à la distorsion résultant d'imperfections de la conception optique, qui sont aujourd'hui négligeables dans un grand angle plus modéré. objectifs, comme l'appareil photo principal équivalent de l'iPhone 12 26 mm.ré
doboy
- 6 juillet 2007
- 16 novembre 2020
jashsayani a dit : ne vaut pas l'augmentation de prix.Pas pour vous, mais pour certains oui. Cela dépend si vous voulez une distorsion grand angle sur le visage de quelqu'un. Tout dépend de ce que veut l'utilisateur.
Quartier Suédois
- 1 octobre 2005
- Colorado Springs, CO
- 16 novembre 2020
Je vis au pied des collines du Front Range dans le Colorado et je zoome constamment. Je prends aussi beaucoup de photos pour le travail et je dois aussi zoomer là-bas. L'optique est une évidence pour moi.
Certaines personnes ne prennent pas une tonne de photos télé. Si vous ne le faites pas, cela peut être un gaspillage. Personnellement, je préfère avoir un téléobjectif qu'un objectif ultra grand angle mais, jusqu'à présent, avec le 12 Pro Max, j'ai eu besoin des 3 dans certaines situations et cela a facilité la communication entre mon patron et mes pairs.
Supermallet
- 19 sept. 2014
- 16 novembre 2020
Articles Populaires