tim100
Affiche originale- 25 mai 2009
- 2 juil. 2010
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
Nouvel article
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
entatlrg
- 2 mars 2009
- Waterloo et la baie Georgienne, Canada
- 2 juil. 2010
C'est sûr que je me range souvent du côté de mon MBP 13', l'écran est beau, clair, la résolution est super sur ce portable, (mieux que ses concurrents haute résolution), petit, portable, donc facile à emporter partout... donc il n'y a pas problème là-bas, sauf que ...
Je passe tellement d'heures par jour, tous les jours à regarder l'écran d'un ordinateur portable, qu'il serait/est plus logique d'utiliser un écran plus grand, ou le plus grand écran que je puisse gérer, n'est-ce pas ? Après tout, c'est votre 'fenêtre' sur Internet, plus grand devrait être mieux, je ne voyage pas beaucoup donc même un 17' fonctionnerait, même si je suis sûr que je le trouverais grand sur les genoux, un café, un patio, etc. .
15' devrait être un bon compromis pour moi alors. Droit? Bien que j'apprécie vraiment l'écran de 15 pouces, je ne peux m'empêcher de penser que le portable semble toujours grand. Je n'ai pas l'impression d'avoir besoin d'un écran plus grand que 13' la plupart du temps, je n'aime pas avoir plusieurs pages Web ouvertes devant moi, la plupart du temps, ce que je fais n'est pas nécessaire et vous ne pouvez vous concentrer que sur une seule chose à la fois de toute façon, non?
Il y a des arguments pour et contre chaque taille d'écran... J'ai même un ACD 24', mais je me trouve plus à l'aise avec 13' en main, en déplacement, ou sur le canapé, il est toujours là. Le 15' je réfléchis à deux fois avant de le déplacer de table ou de l'apporter me fera plaisir, il est plus lourd, plus gros, plus encombrant...
Je ne serais pas surpris si les petits ordinateurs portables/portables gagnaient des parts de marché et devenaient plus populaires. Personnellement, je préfère un écran de 13 pouces ou plus, tout ce qui est en dessous, pour toute la journée, en travaillant souvent, est trop petit. J'aurais aimé que l'iPad soit une conception de coquille de palourde super mince avec un clavier physique et davantage de capacités de saisie/de travail.
Donc, je suppose que les iPads, les netbooks du monde gagneront en popularité en raison de leur conception « à emporter partout », mais à mesure que les ordinateurs portables 12/13 'deviendront plus minces, moins chers et plus capables, les gens graviteront vers le plus grand écran, OU avant trop longtemps les appareils comme l'iPad se connectera (sans fil) à un écran externe, un clavier et aura plus de puissance de traitement, alors le jeu aura changé pour toujours............ T
Trygil
- 22 juin 2010
- 2 juil. 2010
entatlrg a déclaré : Je souhaite que l'iPad soit une conception de coque de palourde super mince avec un clavier physique et davantage de capacités de saisie/de travail.
Sans vouloir être facétieux, mais ne décrivez-vous pas ici le Macbook Air ?
Pour l'OP, j'utilise un ordinateur portable de 17 pouces au travail toute la journée (même si c'est un Dell), et l'écran est génial. Cependant, je me déplace souvent entre deux bureaux différents et à la maison, et le poids de la machine devient assez apparent très rapidement.
Je suis actuellement à la recherche d'un MBP et j'ai récemment opté pour le modèle 13'. J'augmenterai la fréquence de déplacement de mon lieu de travail au cours des prochains mois. Cela étant, je ne me vois absolument pas trimballer cette machine actuelle avec moi. Bien que ce soit une excellente machine (avec un i7 pour démarrer), cela ne vaut tout simplement pas les performances supplémentaires de l'IMO.
Selon moi, j'ai pu faire mon travail (développement Web avec Flex, ColdFusion, Java, PHP, JavaScript et quelques autres technologies) sur un C2D jusqu'à ce que j'obtienne cette machine et que je ne sois pas obstrué par le CPU donc le processeur devrait toujours être capable de gérer mes besoins.
Ma pensée est qu'un 17' est génial si vous déplacez rarement votre machine. Même si vous le déplaciez tous les jours entre le travail et la maison, je pense que ce serait acceptable tant que vous n'effectuez pas de trajets physiques pénibles (par exemple, faire du vélo).
Sinon, je pense que 15' ou moins est la voie à suivre. T
tim100
Affiche originale- 25 mai 2009
- 3 juil. 2010
entatlrg
- 2 mars 2009
- Waterloo et la baie Georgienne, Canada
- 3 juil. 2010
tim100 a dit : j'adore le grand écran 17 avec haute résolution. Cependant, je pense que la tendance est plus petite, plus légère, moins puissante. J'ai débattu plusieurs fois ici que les gens achèteraient un 17 i7 s'ils avaient de l'argent sur un 13 c2d, je ne suis pas sûr d'avoir raison à ce sujet. Est-ce que quelqu'un a un graphique qui montre le pourcentage du marché pour les netbooks vs 13 vs 15 vs 17 ?
Comme moi, vous avez expérimenté plusieurs tailles d'écran, quelle est votre préférée jusqu'à présent ?
Apple frapperait la balle hors du parc s'ils introduisaient un jour un ordinateur portable de 15', mince comme l'Air, de moins de 4 livres, 4 Go de RAM, 256 ssd .... Je n'aurais aucun problème à décider et à en faire mon ordinateur portable principal ou unique / ordinateur. T
tim100
Affiche originale- 25 mai 2009
- 3 juil. 2010
entatlrg a dit : Comme moi, vous avez expérimenté plusieurs tailles d'écran, quelle est votre préférée jusqu'à présent ?
Apple frapperait la balle hors du parc s'ils introduisaient un jour un ordinateur portable de 15', mince comme l'Air, de moins de 4 livres, 4 Go de RAM, 256 ssd .... Je n'aurais aucun problème à décider et à en faire mon ordinateur portable principal ou unique / ordinateur.
je préfère le 17 et le 13 au 15. entre le 17 et le 13 un tirage au sort. si je ne pouvais avoir que 1 13 ou 17, restez à l'écoute.
Consultant
- 27 juin 2007
- 3 juil. 2010
Tout dépend de ce dont vous avez besoin.
entatlrg
- 2 mars 2009
- Waterloo et la baie Georgienne, Canada
- 3 juil. 2010
tim100 a dit : je préfère le 17 et le 13 au 15. entre le 17 et le 13 un lancer. si je ne pouvais avoir que 1 13 ou 17, restez à l'écoute.
Avez-vous rendu votre 15'?
Voici un lien vers un article/sondage sur la taille de l'écran si le prix n'était pas un problème. Pas encore beaucoup d'électeurs (148), mais jusqu'à présent, 15' semble le choix. https://forums.macrumors.com/threads/815382/
ARF900
- 30 octobre 2009
- 3 juil. 2010
tim100
Affiche originale- 25 mai 2009
- 3 juil. 2010
entatlrg a dit : Avez-vous rendu vos 15' ?
Voici un lien vers un article/sondage sur la taille de l'écran si le prix n'était pas un problème. Pas encore beaucoup d'électeurs (148), mais jusqu'à présent, 15' semble le choix.
oui le 15 a été retourné. voici mes remarques
1) c'est un bon compromis taille
2) lors de son utilisation, les 2 pouces supplémentaires et les résolutions du 17 me manquent
3) empreinte de 15 et 17 à peu près la même
verdict ce que vous abandonnez à l'écran et vous ne revenez pas dans la portabilité.
13 contre 17 ? restez à l'écoute R
robrob71
- 3 juil. 2010
- 3 juil. 2010
tim100 a dit : j'adore le grand écran 17 avec haute résolution. Cependant, je pense que la tendance est plus petite, plus légère, moins puissante. J'ai débattu plusieurs fois ici que les gens achèteraient un 17 i7 s'ils avaient de l'argent sur un 13 c2d, je ne suis pas sûr d'avoir raison à ce sujet. Est-ce que quelqu'un a un graphique qui montre le pourcentage du marché pour les netbooks vs 13 vs 15 vs 17 ?
Le coût n'était absolument pas un facteur pour moi dans l'achat d'un C2D 13'. Ma tendance normale dans tout achat de technologie est de surspécifier ce dont j'ai besoin - en partie pour « assurer l'avenir » de mon achat et en partie parce que, comme tout geek de la technologie, j'aspire au plus rapide/au plus récent, etc.
J'ai acheté un ordinateur portable de 17 pouces il y a quelques années, en partie parce que je pensais que c'était une bonne idée d'avoir un écran aussi grand dans un format portable. J'ai vite été désabusé de la valeur d'un ordinateur portable 17' pour mes besoins particuliers. Cela peut sembler évident, mais je n'ai jamais pensé que le poids et la taille du sac à bandoulière pour le transporter seraient un problème en raison de la quantité de voyages que je fais. Je l'ai trouvé fatiguant. J'ai également réalisé assez rapidement que ce n'était pas une tâche simple de sortir l'ordinateur portable de l'avion et de faire un peu de travail. C'était aussi pénible de sortir constamment son sac à plusieurs reprises pour les contrôles de sécurité à l'aéroport, et une fois dans la maison, cela prenait tout simplement trop de place.
Je pense que la taille de l'ordinateur portable que vous achetez est dictée par votre mode d'utilisation. Lorsque j'ai acheté mon MBP récemment, j'ai dû admettre que je n'utilise vraiment un ordinateur portable que pour la navigation intensive sur le Web, la messagerie électronique, la gestion d'iTunes et le travail de type iWork. Donc, 4 Go et un C2D étaient parfaits pour moi, et l'écran 13' est pour moi la taille parfaite. J'ai également acheté un iMac 27' en même temps que le MBP afin d'avoir le meilleur des deux mondes.
Je vois que les utilisateurs intensifs (musiciens/designers/créatifs/gamers) bénéficieront vraiment d'un écran 17' et d'un processeur i7. De même, je suis sûr que si vous pouviez mettre un i7 dans un facteur de forme de 13 pouces, il aurait un marché.
Si vous avez besoin de puissance et que l'espace qu'il occupe ne vous dérange pas, un MBP de 17' est l'outil parfait. Ce n'était tout simplement pas pertinent pour moi, quel que soit le prix. T
tim100
Affiche originale- 25 mai 2009
- 3 juil. 2010
Gitgat
- 4 février 2008
- 3 juil. 2010
maintenant je suis sur un an unibody MBP 17'
La chose est grande, ce n'est pas la taille qui est le problème, c'est le poids.
ne semble pas beaucoup dans vos mains, mais dans mon sac à dos, je transporte 2 boîtiers DSLR Pro et quelques objectifs dans un sac kata. Il est gérable à porter toute la journée seul, mais une fois que vous avez baissé le MBP de 17', la différence de poids est extrêmement perceptible.
Même si je le prends PARTOUT avec moi. et l'écran est B E A UTIF. En fait, je préfère cet écran à mon moniteur Dell haut de gamme et à mon ancien écran de cinéma 20' que j'utilise pour la sortie photo.
Au jour le jour, l'écran immobilier et la résolution vous gâteront.
madame2009
- 17 sept. 2009
- Melbourne, Australie
- 3 juil. 2010
jamesbond05
- 24 mai 2010
- Houston !
- 3 juil. 2010
tim100
Affiche originale- 25 mai 2009
- 3 juil. 2010
mrsir2009 a dit : 17 ' est WAAY trop grand pour moi
17 fonctionne très bien sur une table ou un bureau. il est plus difficile à utiliser sur les genoux ou sur un canapé. g
germ79
- 1 mars 2005
- 3 juil. 2010
entatlrg
- 2 mars 2009
- Waterloo et la baie Georgienne, Canada
- 3 juil. 2010
https://forums.macrumors.com/threads/723306/
Brien
- 11 août 2008
- 3 juil. 2010
jamesbond05 a dit : J'ai trouvé le 13 trop petit et le 17 trop grand. Et donc j'ai eu le 15, ce n'est ni trop gros ni trop petit
Idem ici, même si le 17' ne me dérange pas. J'ai l'impression que le 13' est bien trop petit.
saxon48
à
- 14 juin 2010
- Barad-dur
- 3 juil. 2010
Pour de nombreuses activités gourmandes en CPU, optez pour la puissance supplémentaire du 17'.
Pour une portabilité maximale et beaucoup de déplacements, 13' est la voie à suivre.
15 'est un bon vieux terrain d'entente. M
magamo
- 6 avr. 2009
- 3 juil. 2010
jnpy ! $ 4g3cwk
- 11 févr. 2010
- 3 juil. 2010
tim100 a dit : j'ai trouvé ce vieil article, pensez-vous que sa prémisse est vraie aujourd'hui ?
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
Nouvel article
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
D'accord, certains peuvent penser cela drôle, mais, d'après mon expérience, cette préférence est corrélée à la taille. Je remarque que les moins de 5'5 ont tendance à préférer 13', 5'5'-5'8' préfèrent 15', et 5'9' et plus préfèrent 17'. En fin de compte, c'est celui que *vous* préférez. M
magamo
- 6 avr. 2009
- 3 juil. 2010
jnpy!$4g3cwk a dit : OK, certains peuvent penser cela drôle, mais, d'après mon expérience, cette préférence est corrélée à la taille. Je remarque que les moins de 5'5 ont tendance à préférer 13', 5'5'-5'8' préfèrent 15', et 5'9' et plus préfèrent 17'. En fin de compte, c'est celui que *vous* préférez.Hmm. Contre-exemple ici. D'après votre théorie, je préférerais 13'. Mais j'aime vraiment mon MBP 17'. Je sais que j'ai l'air ridiculement petit lorsque j'utilise mon ordinateur portable.
Consultant
- 27 juin 2007
- 3 juil. 2010
tim100 a dit : 17 fonctionne très bien sur une table ou un bureau. il est plus difficile à utiliser sur les genoux ou sur un canapé.
J'ai utilisé 17' MBP en position debout.
Fonctionne très bien sur les genoux et le canapé.
D'ailleurs, le 17' pèse le même poids que de nombreux ordinateurs portables 15'.
henry72
- 18 juin 2009
- Nouvelle-Zélande
- 3 juil. 2010
Cependant, le MacBook Pro est une histoire totalement différente. Mince et beau
Si vous pouvez vous permettre le prix, je choisirais le 17 pouces plutôt que 15
À votre santé
- 1
- 2
- 3
Articles Populaires