EST-CE QUE 64 GO POUR L'IPOD TOUCH EST EXCESSIF ?

hajime

Affiche originale

: 23 juillet 2007

12 sept. 2009

Bonjour. J'envisage d'acheter l'iPod Touch 32 Go ou 64 Go. Sur le site Web d'Apple, il est indiqué que la version 32 Go peut contenir 'Jusqu'à 7 000 chansons', 'Jusqu'à 40 heures de vidéo', tandis que la version 64 Go peut contenir deux fois plus. Cela signifie-t-il que la version 32 Go peut contenir jusqu'à 7 000 chansons ET 40 heures de vidéo ? Étant donné que les nouveaux modèles d'iPod Touch n'ont pas de caméra, je ne peux pas imaginer que la plupart d'entre nous aient besoin de plus de 32 Go. Est-ce que j'ai raté quelque chose ? L'iPod Touch peut-il lire des présentations PowerPoint ou Keynote ? Habituellement, comment le stockage est-il dépensé ? Je me demande si cela vaut la peine de payer un supplément pour obtenir la version 64 Go. Merci.

NeverhadaPC

: 3 oct. 2008

12 sept. 2009

L'iPod de 64 Go est excessif UNIQUEMENT si vous ne voulez pas regarder de films sur/depuis l'iPod. Il existe des systèmes qui vous permettent de sortir des films de l'iPod vers un téléviseur, nécessitant une résolution plus élevée qui nécessite des fichiers plus volumineux.

En théorie, vous pourriez transporter une bibliothèque numérique complète de centaines de films sur votre iPod, auquel cas 64 Go ne suffisent pas.

À chacun ses goûts.

Marteau de l'enfer

Modérateur émérite

: 10 déc. 2008

: Finlande

12 sept. 2009

64 Go peuvent être excessifs pour tu mais il y a des gens qui veulent un iPod de 1 To... Si je veux emporter ma bibliothèque iTunes de 97 Go partout, j'aurais besoin de BEAUCOUP d'espace. De plus, les applications et les films prennent également beaucoup de place et iTouch est parfait pour les films et les jeux.

slu

: 15 sept. 2004

: Buffle

12 sept. 2009

Cette question n'a aucun sens.

Si votre bibliothèque iTunes est loin de 64 Go, c'est exagéré. S'il est proche ou supérieur à 64 Go, ce n'est pas le cas. Certaines personnes ont plus de 64 Go de musique. Tout dépend de la personne. On dirait que vous n'avez pas besoin de 64 Go, mais cela ne fait qu'exagérer pour vous, pas pour tout le monde.

SpaceKitty

: 9 novembre 2008

: Fort Collins Colorado

12 sept. 2009

Une fois que la capacité aura doublé l'année prochaine, j'en achèterai un. Ma musique à elle seule dépasse 80 Go, sans parler de tous les 1 To + que j'ai de vidéo.

étourdi

: 28 sept. 2007

12 sept. 2009

64 Go est excessif si vous avez moins de 32 Go de contenu. Si vous avez plus de 64 Go de contenu, ce n'est pas assez grand. OU

Formule Originale

: 14 avr. 2009

12 sept. 2009

ditzy a déclaré : 64 Go est excessif si vous avez moins de 32 Go de contenu. Si vous avez plus de 64 Go de contenu, ce n'est pas assez grand.

C'est correct.

Pour le moment, il ne me reste plus que 3 Go sur mon iPod touch de 32 Go, et il n'y a que de la musique dessus. Dans 2-3 ans, ça ne rentrera même plus. Au fur et à mesure que les gens collectent plus de musique, leurs besoins de stockage augmentent. Heureusement, la quantité de stockage iPod disponible augmente également. M

MuDPHuDStudent

: 8 février 2009

: Hanovre, NH

12 sept. 2009

J'ai une touche 16 Go en ce moment (je la donnerai dès que j'aurai la nouvelle) et je viens de commander la nouvelle version 32 Go. J'ai environ 12 Go de musique sur mon ipod (20 Go au total dans ma bibliothèque, mais une grande partie est de la musique que je n'écoute jamais). Je garde environ un Go d'applications sur mon iPod et quelques Go de podcasts.

Les films/émissions de télévision sont agréables à avoir sur l'iPod. Je rippe mes DVD et les ré-encode pour l'iPod. 200 Mo/heure est généralement une taille de fichier suffisamment grande pour obtenir la meilleure résolution pour le toucher. Étant donné que je ne peux regarder qu'environ 6 heures de films avec une seule charge de batterie complète, il n'est pas vraiment nécessaire de conserver plus de quelques Go de films/émissions de télévision sur mon iPod. J'ai mis la différence de coût entre l'ipod 32 Go et 64 Go dans un disque dur externe portable de 500 Go afin que je puisse emporter ma collection de films avec moi en déplacement (je ne veux pas remplir mon disque dur macbook de films/tv donc je les garde sur un externe).

iPhone 62S

à

: 18 août 2009

12 sept. 2009

Wow, 64 Go c'est plus que mon iBook G3... Je l'ai eu il y a quelques années et c'était le modèle haut de gamme !

Mec, la technologie change vite !

Quoi qu'il en soit, la météo ou pas, c'est exagéré dépend de vos besoins, je suppose. J'ai toujours du mal à remplir mon 3GS de 16 Go moi-même !

bartelby

: 16 juin 2004

12 sept. 2009

Mon iPod touch de 32 Go contient un peu moins d'un tiers de ma bibliothèque iTunes (toute la musique d'ailleurs). J'échange de la musique vers et depuis tout le temps, et le plus souvent ce que je veux écouter n'est pas sur l'iPod au bon moment.

Bien que j'adore l'iPod touch, j'achèterai le classique de 160 Go dans quelques semaines.

ucfgrad93

: 17 août 2007

: Colorado

12 sept. 2009

Pour moi, ce serait. Je n'ai pas besoin d'emporter toute ma collection de musique avec moi. Cependant, l'espace supplémentaire est agréable car les films ont tendance à avoir besoin de beaucoup d'espace.

Shake 'n' Bake

: 2 mars 2009

: Albanie

12 sept. 2009

Hajime a déclaré : Est-ce que cela signifie que la version 32 Go peut contenir jusqu'à 7 000 chansons ET 40 heures de vidéo ?

Non. Soit 7 000 chansons, soit 40 heures de vidéo. Bien que ces estimations varient en fonction du format, de la durée d'exécution, etc.

Mon nano de 8 Go manque de place (il ne reste plus que 636 Mo). L'ensemble de la bibliothèque musicale pour toute la famille n'est que de 2,93 Go, mais j'ai une tonne de podcasts, de vidéos et d'images.

La nouvelle gamme d'iPod me place donc devant un dilemme. Le nano a une caméra et un tuner FM. Le toucher est le toucher ; navigateur Web complet, applications, etc. Et le classique a une capacité énorme.

Ce serait probablement entre le toucher et le classique pour moi, car l'appareil photo du nano n'est pas si génial et il n'a pas de dos en acier inoxydable et il a juste l'air maladroit (IMO, la première génération en blanc était la meilleure). Si le tactile (32 Go) peut lire des vidéos au format standard, alors c'est celui-là pour moi. OU

opéra57

: 15 févr. 2009

12 sept. 2009

Personnellement, je ne pense pas que ce soit exagéré, et j'aurais aimé qu'ils fassent également un iPhone de 64 Go ! Cela dépend évidemment de la quantité de musique que vous avez, mais lorsque vous commencez à ajouter des vidéos, l'espace est assez rapidement consommé ! Cela dépend également du nombre d'applications que vous souhaitez télécharger depuis l'App Store, car beaucoup commencent à atteindre des centaines de mégaoctets !

Marteau de l'enfer

Modérateur émérite

: 10 déc. 2008

: Finlande

12 sept. 2009

opera57 a dit : j'aimerais qu'ils fassent aussi un iPhone de 64 Go !

Ouais. La raison en est que l'iPhone n'a de l'espace que pour un seul emplacement NAND qui peut contenir une puce NAND (alias « disque dur ») tandis que iTouch a un espace pour deux emplacements, ce qui signifie une capacité deux fois plus grande et parce qu'il n'y a pas encore de puces de 64 Go disponibles, 32 Go est le montant maximum dans l'iPhone maintenant C

COSTAKID

: 14 juin 2006

: San Frans

12 sept. 2009

Voici mes deux cents;

J'attendais depuis longtemps qu'un iPod touch casse 32 Go. J'ai environ 17 Go de musique, mais j'aime aussi transporter mes vidéos musicales qui culminent à environ 2 Go. Ajoutez quelques applications que j'utilise déjà à 25 ans ou plus. C'est pourquoi je voulais le 32+ Touch. Je veux transporter toute ma musique, tous mes clips et un tas de films/émissions de télévision. Je ne pense pas que nous verrons une touche 128 Go avant quelques années.

Sirobine

: 6 mai 2008

: Californie

12 sept. 2009

J'ai 60 concerts de musique, 77 concerts d'émissions de télévision et 118 concerts de films. 64 concerts n'est pas exagéré du tout

alphaode

: 9 février 2008

: New York

12 sept. 2009

Hellhammer a dit : Oui. La raison en est que l'iPhone n'a de l'espace que pour un seul emplacement NAND qui peut contenir une puce NAND (alias « disque dur ») tandis que iTouch a un espace pour deux emplacements, ce qui signifie une capacité deux fois plus grande et parce qu'il n'y a pas encore de puces de 64 Go disponibles, 32 Go est le montant maximum dans l'iPhone maintenant

Eh bien, ils auraient probablement pu doubler les jetons ??

Orque

: 12 sept. 2009

12 sept. 2009

64 Go, c'est loin d'être excessif. L'iPod 80 Go s'est très bien vendu pour Apple. J'ai un iPod de 80 Go et il est complètement plein. La seule chose qui a empêché le toucher est la quantité pathétique d'espace disque. g

gothamm

à

: 18 novembre 2007

12 sept. 2009

ditzy a déclaré : 64 Go est excessif si vous avez moins de 32 Go de contenu. Si vous avez plus de 64 Go de contenu, ce n'est pas assez grand.

désolé... mais c'était évident pour le capitaine...

NC MacGuy

: 9 février 2005

: Le bon côté de l'herbe.

12 sept. 2009

Si vous n'écoutez que de la musique, oui. Probablement.

Si vous souhaitez charger votre musique, vos photos, une bonne quantité de vidéos/émissions de télévision, vos e-mails, vos documents et obtenir des applications intéressantes, ce n'est probablement pas le cas.

gatepc

: 11 avr. 2008

: Pittsburgh PA

12 sept. 2009

Je ne pense pas que ce soit exagéré je n'ai pas l'intention de mettre des films sur mon éther. J'ai des TONNES de suggestions de musique et de pommes pour la quantité de chansons qu'il peut contenir est basé sur 128 audio AAC Je déchire tout à 256 ou 320 ce qui prend beaucoup plus de place J'ai environ 50 Go de musique

ROGERWILCO357

: 24 juillet 2009

: Michigan

12 sept. 2009

donnez votre ipod bientôt

Alors, où puis-je m'inscrire pour l'Ipod gratuit ?

MuDPHuDStudent a déclaré : J'ai actuellement une touche de 16 Go (je la donnerai dès que j'aurai la nouvelle) et je viens de commander la nouvelle version de 32 Go. J'ai environ 12 Go de musique sur mon ipod (20 Go au total dans ma bibliothèque, mais une grande partie est de la musique que je n'écoute jamais). Je garde environ un Go d'applications sur mon iPod et quelques Go de podcasts.

Les films/émissions de télévision sont agréables à avoir sur l'iPod. Je rippe mes DVD et les ré-encode pour l'iPod. 200 Mo/heure est généralement une taille de fichier suffisamment grande pour obtenir la meilleure résolution pour le toucher. Étant donné que je ne peux regarder qu'environ 6 heures de films avec une seule charge de batterie complète, il n'est pas vraiment nécessaire de conserver plus de quelques Go de films/émissions de télévision sur mon iPod. J'ai mis la différence de coût entre l'ipod 32 Go et 64 Go dans un disque dur externe portable de 500 Go afin que je puisse emporter ma collection de films avec moi en déplacement (je ne veux pas remplir mon disque dur macbook de films/tv donc je les garde sur un externe).

couvert

à

: 27 juin 2007

: Rochester, État de New York

12 sept. 2009

gothamm a dit : désolé... mais c'était le capitaine évident...

Ouais, et tout ce fil aussi.

ducbound85

: 17 juil. 2005

: 5045 pieds au-dessus du niveau de la mer

12 sept. 2009

Sirobin a dit : J'ai 60 concerts de musique, 77 concerts d'émissions de télévision et 118 concerts de films. 64 concerts n'est pas exagéré du tout

avez-vous besoin de tout cela tout le temps ?

bembol

: 29 juillet 2006

12 sept. 2009

120 Go semble être le nombre magique. J'achèterais un Classic mais l'écran est beaucoup trop petit. Je regarde des films, des clips musicaux et des émissions de télévision, donc je suis heureux qu'Apple ait sorti le 64 Go tactile.

Est-ce que 64 Go pour l'iPod Touch est excessif ?

hajime

NeverhadaPC

Marteau de l'enfer

Modérateur émérite

slu

SpaceKitty

étourdi

Formule Originale

MuDPHuDStudent

iPhone 62S

à

bartelby

ucfgrad93

Shake 'n' Bake

opéra57

Marteau de l'enfer

Modérateur émérite

COSTAKID

Sirobine

alphaode

Orque

gothamm

à

NC MacGuy

gatepc

ROGERWILCO357

couvert

à

ducbound85

bembol

Articles Populaires

Articles Populaires