Xcélération
Affiche originale- 11 juil. 2008
- 26 juillet 2012
Informer
- 24 janvier 2010
- À l'intérieur
- 26 juillet 2012
HighEndMac
- 30 avr. 2011
- 26 juillet 2012
Xcelerate a dit : Je ne sais pas pourquoi, mais l'écran me semble faible à la luminosité maximale. Y a-t-il une sorte de modification logicielle que je pourrais utiliser pour l'augmenter un peu plus, ou est-ce à la limite matérielle?
Maintenant, ne me tenez pas aux résultats de cela, mais j'ai entendu dire que si vous jetez simplement cette garce par la fenêtre d'une voiture qui roule sur l'autoroute à 80 mph +, l'écran devient juste un peu plus lumineux.
Mais en toute honnêteté, je pense à un sans-abri qui trébuche sur des sels de bain alors...
hvgotcodes
- 2 février 2011
- 26 juillet 2012
Xcélération
Affiche originale- 11 juil. 2008
- 26 juillet 2012
HighEndMac a dit : Maintenant, ne me tenez pas compte des résultats de cela, mais j'ai entendu dire que si vous jetez simplement cette garce par la fenêtre d'une voiture qui roule sur l'autoroute à plus de 80 mph, l'écran devient juste un peu plus lumineux.
Mais en toute honnêteté, je pense à un sans-abri qui trébuche sur des sels de bain alors...
Désolé, je ne comprends pas la blague (ou la référence ?).
Chaudière
- 30 avr. 2009
- 26 juillet 2012
Il plaisantait juste le jeter par la fenêtre
Les sels de bain dans l'actualité ces derniers temps pour les effets des médicaments S
safelder
- 9 janvier 2010
- 26 juillet 2012
Équipe : C'est impossible, personne ne peut donner plus de 100 %. Par définition, c'est le maximum que l'on puisse donner.
--Les Simpsons, Homer à la chauve-souris
Nermal
Modérateur
Membre du staff- 7 déc. 2002
- Nouvelle-Zélande
- 26 juillet 2012
hvgotcodes a dit: Le mien va à 11.
Vous voudrez peut-être apporter cela à Apple; le mien passe à 16 je
inlinevolvo
- 11 juil. 2012
- 26 juillet 2012
flip
- 1er mai 2012
- 26 juillet 2012
Sérieusement. non, c'est tout ce que vous obtiendrez. c'est aussi brillant que jamais. H
HighEndMac
- 30 avr. 2011
- 27 juillet 2012
Xcelerate a dit : Désolé, je ne comprends pas la blague (ou la référence ?).
Désolé mec, j'essayais juste d'être drôle. ÉCHOUER!
Pipper99
- 14 août 2010
- Fort Worth, Texas
- 27 juillet 2012
Nermal a déclaré : Vous voudrez peut-être apporter cela à Apple ; le mien passe à 16
Référence du taraudage. S
Stétrain
- 6 février 2009
- 27 juillet 2012
APPRENDRE2FAIRE
- 30 juin 2011
- 27 juillet 2012
Je suis d'accord avec toi sur la luminosité, pour moi la luminosité max est ok, mais j'aurais aimé qu'elle puisse devenir plus lumineuse. La luminosité maximale devrait en fait se situer entre 50 et 70 % de la luminosité maximale. Probablement juste le résultat de la technologie de 1ère génération. Espérons que les prochaines générations nous donneront des écrans plus lumineux !
Nermal
Modérateur
Membre du staff- 7 déc. 2002
- Nouvelle-Zélande
- 27 juillet 2012
Pipper99 a dit : référence à la ponction vertébrale.
je suis bien conscient M
macbook123
- 11 févr. 2006
- 27 juillet 2012
Pipper99
- 14 août 2010
- Fort Worth, Texas
- 27 juillet 2012
Nermal a dit: je suis bien conscient
Je t'ai eu! F
ami
- 9 juil. 2012
- 27 juillet 2012
LEARN2MAKE a dit : Bonjour OP. Il y a une chose que vous pouvez essayer et qui peut faire une petite différence pour vous. Dans les paramètres d'affichage si vous allez calibrer, dans l'assistant, la deuxième chose qui apparaît est le Gama. Le régler sur 1,8 au lieu de 2,2 semble aider un peu. Cela a été discuté dans un autre fil. Cela aide également à donner à l'écran un contraste plus perceptible dans les gris foncés et les noirs.
Je suis d'accord avec toi sur la luminosité, pour moi la luminosité max est ok, mais j'aurais aimé qu'elle puisse devenir plus lumineuse. La luminosité maximale devrait en fait se situer entre 50 et 70 % de la luminosité maximale. Probablement juste le résultat de la technologie de 1ère génération. Espérons que les prochaines générations nous donneront des écrans plus lumineux !
Y a-t-il un effet négatif de changer le gamma à 1,8 à partir de 2,2 ? rien à compromettre...
dmccloud
- 7 sept. 2009
- Anchorage, AK
- 27 juillet 2012
friendchet a dit : y a-t-il un effet négatif de changer le gamma à 1,8 à partir de 2,2 ? rien à compromettre...
À moins que vous n'utilisiez principalement le MBP pour le travail photo, la conception graphique ou d'autres domaines où la précision des couleurs est critique, le réglage gamma est vraiment une question de préférence personnelle.
fortifier
à
- 5 sept. 2007
- Indianapolis, IN
- 27 juillet 2012
friendchet a dit : y a-t-il un effet négatif de changer le gamma à 1,8 à partir de 2,2 ? rien à compromettre...
Si vous effectuez une édition critique de photos, de vidéos et de graphiques, cela vous donnera un rendu incorrect des détails des ombres et des hautes lumières. Pas bon si vous avez besoin que le point de vue de votre client corresponde au vôtre.
----------
Je dois vivre dans une grotte, car même dans des conditions de lumière du jour, la luminosité maximale a toujours été brillante pour moi. T
terraphanme
- 27 juin 2009
- Pennsylvanie
- 27 juillet 2012
APPRENDRE2FAIRE
- 30 juin 2011
- 27 juillet 2012
Pour moi, j'aime avoir plus de variation dans les nuances les plus sombres, donc j'utilise 1.8, mais encore une fois, je ne fais aucun graphique critique pour les clients...
https://forums.macrumors.com/threads/1403000/ ré
défiguré
- 29 juin 2012
- 28 juil. 2012
J'ai trouvé que le mien s'assombrissait dans une pièce relativement sombre...
En plus, ça me faisait vraiment mal aux yeux d'essayer de lire quelque chose avec ça qui montait et descendait comme ça.
thekev
- 5 août 2010
- 28 juil. 2012
friendchet a dit : y a-t-il un effet négatif de changer le gamma à 1,8 à partir de 2,2 ? rien à compromettre...
Cela affecte les tons moyens plus que tout. Plus on se rapproche du blanc, moins il change. Au-delà de cela, vous ne modifiez même pas le comportement du matériel configuré pour 2.2. Vous redistribuez simplement les valeurs à 1,8 si vous créez un profil 1,8, ce qui signifie que vous pouvez introduire des bandes. Les valeurs matérielles disponibles sont toujours les mêmes, les instructions du système d'exploitation-->gpu-->affichage étant ce qui change.
crépuscule007
- 5 déc. 2009
- 28 juil. 2012
Cela ne changerait vraiment rien au texte noir standard sur fond blanc.
Uniquement pour une utilisation à l'extérieur lorsque la luminosité/lisibilité vraiment maximale est requise, il existe une autre option. Définissez une tonalité de couleur plus froide. 8000k ou plus. Dans ces situations, la précision des couleurs n'a pas d'importance de toute façon.
Une led blanche normale émet des couleurs qui, si elles étaient libres, libéreraient un bleu plus vif que les autres couleurs. La plupart des écrans correctement calibrés ne sont pas aussi lumineux que dans certaines configurations par défaut.
Pour moi, subjectivement, le profil de couleur plus chaud (que je préfère de loin à l'intérieur et la nuit) est subjectif d'au moins 10 % plus sombre que le profil de couleur froid par défaut ou encore plus froid. Je dirais qu'il pourrait y avoir une différence de 15 au maximum, mais je n'ai aucun outil pour mesurer cela en lentes réelles. Seulement mes yeux.
Peut-être la différence entre le réglage de luminosité supérieur et deux vers le bas.
Je n'utiliserais un tel profil de couleurs vives que si j'en avais vraiment besoin pour lutter contre la lumière du jour.
Heureusement, j'ai toujours l'un des écrans mats très lumineux de 400 nits 2010.
Il n'y a rien de tel qu'un piratage de pilote tel qu'il existait pour les PC Asus EEE qui pourrait simplement surcharger le rétro-éclairage. Vous pouvez uniquement utiliser plus de rétroéclairage et ne pas laisser le TFT diminuer trop la luminosité dans le spectre de couleurs inférieur.
Articles Populaires