Forum

L'USB-C est-il le meilleur moyen de connecter un moniteur à un Mac Mini M1 ?

R

les coutumes

Affiche originale
9 juin 2021
  • 14 juil. 2021
L'USB-C est-il le meilleur moyen de connecter un moniteur à un Mac Mini M1 ?

harald

3 janvier 2014


Silicon Valley, Californie
  • 14 juil. 2021
L'USB-C se connectera en mode DP, y compris l'audio, et se connectera également à n'importe quel concentrateur USB du moniteur. Sur les MacBooks, il fournira également l'alimentation du moniteur au MacBook, si le moniteur le prend en charge.

jean770

13 juil. 2021
LES USAGES
  • 15 juil. 2021
Pour répondre à votre question, vous vous demandez s'il y a des avantages/inconvénients en matière de qualité d'image à l'aide de l'USB-C par rapport à HDMI ?

dmr727

29 déc. 2007
New York
  • 15 juil. 2021
haralds a déclaré : USB-C se connectera en mode DP, y compris l'audio, et se connectera également à n'importe quel concentrateur USB du moniteur. Sur les MacBooks, il fournira également l'alimentation du moniteur au MacBook, si le moniteur le prend en charge.

Ma femme utilise USB-C pour connecter son MacBook à notre moniteur LG 4K (normalement utilisé pour mon PC de bureau), et c'est génial. Un câble pour tout. Cleeeeean.
Réactions :Chung123

Clix Pix

demi-déesse macrumors
9 octobre 2005
8 miles de l'Apple Store à Tysons (VA)
  • 15 juil. 2021
J'ai le moniteur LG 4K Thunderbolt 3 et c'est tellement agréable -- un câble dans mon MBP 2018 et le tour est joué, tout est connecté, opérationnel ! Le moniteur Thunderbolt 3 se charge lui-même et le MBP.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse utiliser l'USB-C pour connecter un moniteur à un ordinateur ; Je pense que ce doit être le plus puissant Thunderbolt 3 ou 4. Bien que les ports se ressemblent, le contrôleur à l'intérieur est différent pour l'USB et le Thunderbolt.

PeterJP

2 février 2012
Louvain, Belgique
  • 15 juil. 2021
Si vous aimez les différentes résolutions, alors l'USB-C (ou DP) a l'avantage de vous donner accès à 3008x1692 HiDPI sur un écran 4K. Vous n'avez pas cette résolution sur HDMI. C'est une étrange limitation de la puce M1.
Réactions :Tapper et john770 L

Citron Olive

Suspendu
30 novembre 2020
  • 15 juil. 2021
Tu veux dire Thunderbolt.

jean770

13 juil. 2021
LES USAGES
  • 15 juil. 2021
PeterJP a déclaré : Si vous aimez les différentes résolutions, alors l'USB-C (ou DP) a l'avantage de vous donner accès à 3008x1692 HiDPI sur un écran 4K. Vous n'avez pas cette résolution sur HDMI. C'est une étrange limitation de la puce M1.
Ai-je raison de supposer que si vous utilisez un adaptateur USB-C vers HDMI ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 est-il possible si le moniteur le prend en charge ?

La description semble la prendre en charge, mais juste pour confirmer ..

L'adaptateur Belkin USB-C vers HDMI offre une expérience fluide et sans effort pour connecter votre MacBook, MacBook Pro, iMac ou iMac Pro compatible USB-C à votre écran HDTV ou compatible HDMI. Cet adaptateur prend en charge les résolutions jusqu'à 4K@60hz (4096 par 2160), offrant une clarté et un son époustouflants pour une expérience visuelle 4K ultime

PeterJP

2 février 2012
Louvain, Belgique
  • 15 juil. 2021
john770 a dit : Ai-je raison de supposer que si vous utilisez un adaptateur USB-C vers HDMI ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 est-il possible si le moniteur le prend en charge ?

La description semble la prendre en charge, mais juste pour confirmer ..
Je ne suis pas un expert, mais je pense que votre mac considérera alors cela comme votre écran Thunderbolt. Alors oui, vous obtenez le 3K HiDPI. Je ne sais pas ce qui se passe alors si vous connectez un autre écran directement via Thunderbolt. Je ne pense pas que cela fonctionnera car la spécification mac mini indique clairement 1 écran via Thunderbolt, le second via HDMI. Cela fonctionnera donc pour une configuration à un seul écran, mais si je comprends bien, vous ne pouvez pas l'utiliser pour tromper votre mac en utilisant 2 écrans à 3008x1692.
Réactions :jean770

jean770

13 juil. 2021
LES USAGES
  • 15 juil. 2021
Merci pour la réponse, je vais essayer ️ J

jerryk

Donateur
3 novembre 2011
Région de la baie de SF
  • 15 juil. 2021
john770 a dit : Pour répondre à votre question, vous vous demandez s'il y a des avantages/inconvénients en matière de qualité d'image à l'aide de l'USB-C par rapport à HDMI ?
J'ai la même question à propos du port d'affichage P

pshufd

24 octobre 2013
New Hampshire
  • 15 juil. 2021
J'utilise deux moniteurs Dell sur mon mini, un 4k et un QHD et la qualité d'image est bonne sur les deux. Le seul problème que j'ai eu était que l'on ne se réveillait pas en mode veille, mais j'ai modifié un paramètre du moniteur qui a corrigé cela il y a quelques semaines. Je ne vois donc aucune différence de qualité d'image entre USB-C et HDMI. J

jerryk

Donateur
3 novembre 2011
Région de la baie de SF
  • 15 juil. 2021
pshufd a déclaré : j'utilise deux moniteurs Dell sur mon mini, un 4k et un QHD et la qualité d'image est bonne sur les deux. Le seul problème que j'ai eu était que l'on ne se réveillait pas en mode veille, mais j'ai modifié un paramètre du moniteur qui a corrigé cela il y a quelques semaines. Je ne vois donc aucune différence de qualité d'image entre USB-C et HDMI.
Quels moniteurs Dell utilisez-vous ? P

pshufd

24 octobre 2013
New Hampshire
  • 15 juil. 2021
U2515H et U2718Q.
Réactions :jerryk J

jdb8167

17 novembre 2008
  • 15 juil. 2021
john770 a dit : Ai-je raison de supposer que si vous utilisez un adaptateur USB-C vers HDMI ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 est-il possible si le moniteur le prend en charge ?

La description semble la prendre en charge, mais juste pour confirmer ..
Probablement pas. Au moins dans le passé, lorsque j'essayais de me connecter avec HDMI, je n'obtenais pas la résolution 3008x1692 que j'obtiens avec le même écran lors de l'utilisation de DisplayPort.
Réactions :jean770

Ciel sauvage

Donateur
16 avr. 2020
À l'est du soleil, à l'ouest de la lune
  • 15 juil. 2021
J'utilise également un Dell U2718Q avec mon mini M1 via usbc> dp et aucun problème de qualité d'image ou de réveil.

Krevnik

8 sept. 2003
  • 15 juil. 2021
Jerryk a dit : j'ai la même question à propos du port d'affichage

L'USB-C utilise un mode alternatif DisplayPort pour transporter les signaux vidéo dans les cas où vous n'utilisez pas d'adaptateur (DisplayPort -> HDMI sur USB-C, DisplayLink, etc.). Il n'y a donc aucune différence. DisplayPort 2.0 spécifie même USB-C comme port officiel.

En règle générale, même en comparant DisplayPort et HDMI, il n'y a pas trop de différences à craindre. La principale différence est la bande passante disponible. DisplayPort 1.4 gère ~ 32 Go/s de bande passante, tandis que HDMI 2.0 gère ~ 18 Gbit/s de bande passante. HDMI 2.1 prend cela jusqu'à ~48Gbps* de bande passante. Il y a quelques autres petites différences autour desquelles la spécification obtient une fonctionnalité en premier, mais généralement elle apparaîtra dans les autres plus tard.
Réactions :jean770

PeterJP

2 février 2012
Louvain, Belgique
  • 16 juil. 2021
Je viens de faire une petite expérience avec mon mac mini M1. Je l'ai généralement connecté via HDMI, ce qui me donne 2560x1440 comme résolution HiDPI la plus élevée. J'ai maintenant un HyperDrive USB-C vers DisplayPort, avec un convertisseur DisplayPort vers HDMI. Parce que le mac mini le considère comme un DP (sur USB), j'obtiens soudain la résolution 3008x1692. Je suis presque sûr que je ne pourrai pas connecter un autre écran de cette manière, car les spécifications indiquent que les deux écrans doivent être HDMI+TB/USB.

J'utilise un écran 4K de 27' sur ce mini M1 au travail. 3008 a l'air un peu petit pour le travail de bureau régulier, mais je vais l'utiliser aujourd'hui et voir comment ça se passe. En même temps, j'étudie mes options pour la maison où j'utilise Logic pour la production musicale. La résolution 3008 est une aubaine là-bas sur un 27', c'est sûr. Mais je pense aussi à obtenir 2 écrans 4K 24' à une résolution de 2560. Oui, il y a des écrans standard 2560x1440 24', mais vu la différence entre natif et HiDPI 2560 sur 27', je suis presque sûr que je préfère aussi la 4K pour un 24'. Avec un écran connecté via TB, je peux même le régler sur 3008 et obtenir encore plus d'espace, si nécessaire. Cela devrait fonctionner correctement sur un M1. Et actuellement à la maison, j'ai un MBP 16', donc encore plus de résolutions à choisir.
Réactions :jean770 P

pshufd

24 octobre 2013
New Hampshire
  • 16 juil. 2021
PeterJP a dit : Je viens de faire une petite expérience avec mon mac mini M1. Je l'ai généralement connecté via HDMI, ce qui me donne 2560x1440 comme résolution HiDPI la plus élevée. J'ai maintenant un HyperDrive USB-C vers DisplayPort, avec un convertisseur DisplayPort vers HDMI. Parce que le mac mini le considère comme un DP (sur USB), j'obtiens soudain la résolution 3008x1692. Je suis presque sûr que je ne pourrai pas connecter un autre écran de cette manière, car les spécifications indiquent que les deux écrans doivent être HDMI+TB/USB.

J'utilise un écran 4K de 27' sur ce mini M1 au travail. 3008 a l'air un peu petit pour le travail de bureau régulier, mais je vais l'utiliser aujourd'hui et voir comment ça se passe. En même temps, j'étudie mes options pour la maison où j'utilise Logic pour la production musicale. La résolution 3008 est une aubaine là-bas sur un 27', c'est sûr. Mais je pense aussi à obtenir 2 écrans 4K 24' à une résolution de 2560. Oui, il y a des écrans standard 2560x1440 24', mais vu la différence entre natif et HiDPI 2560 sur 27', je suis presque sûr que je préfère aussi la 4K pour un 24'. Avec un écran connecté via TB, je peux même le régler sur 3008 et obtenir encore plus d'espace, si nécessaire. Cela devrait fonctionner correctement sur un M1. Et actuellement à la maison, j'ai un MBP 16', donc encore plus de résolutions à choisir.

Je fais parfois le 3008 en 4k et parfois en natif. Je fais des allers-retours selon la façon dont je vois les choses. Parfois, j'ai une irritation des yeux (à cause du pollen) et cela rend plus difficile le fait de devenir indigène. Apple fait un bon travail de mise à l'échelle. Je ne fais pas cela avec Windows - je trouve qu'il est préférable de mettre à l'échelle des programmes individuels avec Windows.

Avoir le QHD 25' me permet également de simplement faire glisser un programme du 4k natif vers le moniteur à plus haute résolution pour y travailler, puis de le faire glisser en arrière lorsque j'ai terminé. Je suppose que le deuxième moniteur est comme une loupe. Je me demande si Big Sur a cette option - agrandir un programme en plein écran, puis le remettre sur le bureau avec tout le reste.