Le juge parle à Tim Cook des politiques de l'App Store à l'approche de la fin du procès Epic Games contre Apple

Le PDG d'Apple, Tim Cook, a témoigné dans le procès Epic Games c. Apple aujourd'hui, et certains des derniers interrogatoires de la juge Yvonne Gonzalez-Rogers n'ont pas semblé aller en faveur d'Apple.

Elle a passé plusieurs minutes à discuter avec Cook des politiques de l'App Store d'Apple et de certaines des déclarations qu'il a faites. « Vous avez dit que vous vouliez donner le contrôle aux utilisateurs, alors quel est le problème de permettre aux utilisateurs d'avoir une option moins chère pour le contenu ? »

Cook a précisé que par contrôle, il entendait le contrôle des données, et il a dit au juge que les clients peuvent choisir entre les téléphones Android et le iPhone .

Rogers n'était pas satisfait de cette réponse et a demandé à nouveau quel était le problème avec Apple permettant aux clients d'acheter des V-Bucks moins chers (la devise du jeu de Fortnite) soit dans l'application, soit en se connectant à un site Web.

'Si nous permettions aux développeurs de se connecter comme ça, nous renoncerions à notre monétisation', a déclaré Cook. « Nous avons besoin d'un retour sur notre IP. Nous avons 150 000 API à créer et à maintenir, de nombreux outils de développement et des frais de traitement.'

Le juge Rogers a déclaré qu'Apple pourrait monétiser d'autres manières, soulignant que les jeux constituent la plupart des achats intégrés. 'C'est presque comme s'ils subventionnaient tout le monde', a-t-elle déclaré. Rogers a utilisé l'exemple des applications bancaires sur l'‌App Store‌. « Vous ne faites pas payer Wells Fargo, n'est-ce pas ? Mais vous faites payer les joueurs pour subventionner Wells Fargo.

Les jeux se négocient sur la plate-forme, a déclaré Cook en guise d'explication. Il a également expliqué que le fait d'avoir un grand nombre d'applications disponibles gratuitement augmente le trafic vers l'‌App Store‌, créant un public beaucoup plus large pour les applications de jeu que ce qui serait disponible s'il n'y avait pas d'applications gratuites disponibles.

Le juge Rogers a déclaré que réduire les achats intégrés pour les jeux sans charger d'autres applications était un 'choix'. 'Il y a clairement d'autres options', a déclaré Cook. 'Nous pensons que dans l'ensemble, c'est le meilleur.' Rogers a dit qu'elle comprend qu'Apple amène les utilisateurs aux jeux, mais après l'interaction initiale, les développeurs de jeux gardent leurs clients. 'Apple n'en profite que, me semble-t-il', a-t-elle déclaré.

« Je le vois différemment. Nous créons la totalité du commerce sur le magasin et nous le faisons en y attirant le plus grand public. Nous le faisons avec beaucoup d'applications gratuites, celles-ci apportent beaucoup à la table », a fait valoir Cook.

« Vous n'avez pas de concurrence dans l'application sur les achats intégrés », a déclaré Rogers. Cook a expliqué que les gens peuvent acheter des jeux sur d'autres plateformes, ce qu'il appartient au développeur d'expliquer.

La juge Rogers a déclaré qu'elle ne croyait pas qu'Apple ait abaissé son ‌App Store‌ frais pour les développeurs gagnant moins d'un million de dollars à cause de COVID, suggérant plutôt que la motivation d'Apple était le litige auquel il est confronté. 'C'était à cause de COVID', a déclaré Cook. 'Bien sûr, j'avais le procès en tête.' Google a modifié ses pratiques en raison de la concurrence, a fait valoir le juge, faisant référence à la décision de Google de réduire également les prix du Play Store. 'Vous n'avez pas changé à cause de la concurrence', a-t-elle ajouté.

Rogers a ensuite interrogé Cook sur une enquête qui a révélé que 39% des développeurs sont insatisfaits de l' & zwnj; App Store & zwnj;, ce qui a conduit à certaines des remises en question les plus accablantes du procès. Cook a déclaré qu'il n'était pas au courant de l'enquête, mais le fait que 40 000 applications sont rejetées par semaine entraîne des frictions car parfois les développeurs et les utilisateurs n'ont pas d'incitations qui s'alignent les unes sur les autres.

'Il ne me semble pas que vous ayez de la concurrence ou que vous vous sentiez très incité à travailler pour les développeurs', a déclaré Rogers à Cook. Elle a dit qu'elle n'avait pas vu de preuves qu'Apple mène des enquêtes sur la satisfaction des développeurs ou apporte des modifications pour les développeurs. Apple et Epic feront des déclarations de clôture le lundi 24 mai, qui marqueront la conclusion du procès.