Autre

Je viens de trouver un appareil photo jetable de plus de 9 ans, les photos vont-elles évoluer ?

T

todd2000

Affiche originale
14 novembre 2005
Danville, Virginie
  • 26 janvier 2011
Je viens de trouver un vieil appareil photo jetable Fuji Film qui a été utilisé. Il a une « date d'expiration » de février 2002. Quelles sont les chances que les images sortent si je les fais développer ? Je suis vraiment curieux de savoir ce qu'il y a dessus.

Informer

24 janvier 2010


À l'intérieur
  • 26 janvier 2011
Tant qu'il a été conservé dans un endroit sec et à température ambiante, tout devrait bien se passer.

adk

11 novembre 2005
Coincé au milieu avec vous
  • 26 janvier 2011
S'il s'agit d'un film couleur, à tout le moins les couleurs seront devenues désaturées et le contraste aura été réduit. Le film va mal. Vous pouvez en tirer des résultats intéressants, mais vous pouvez également obtenir un tas de déchets. T

todd2000

Affiche originale
14 novembre 2005
Danville, Virginie
  • 26 janvier 2011
Intell a déclaré: Tant qu'il est conservé dans un endroit sec à température ambiante, tout devrait bien se passer.

Je ne sais pas vraiment où il a été conservé au cours des 9 dernières années, mais je suppose que je vais quand même essayer. C'est assez bon marché pour être développé.

Capt Murdock

Suspendu
2 janvier 2009
L'Evildrome Boozerama
  • 27 janvier 2011
Il y a six mois, j'ai développé un jetable rempli de clichés que j'ai pris à Yosemite en 2003. Sur environ trente-six clichés, seuls trois sont sortis et les couleurs étaient un peu faussées. Remarquez que je n'avais pas cet appareil photo stocké dans un endroit « tempéré par la pièce » (par exemple, 65-70 F en moyenne) ; cette pauvre chose a été cuite et refroidie au fil des ans.

Pourtant, qu'avez-vous à perdre?
Réactions :Angèle chance

cloche12

à
7 janvier 2008
  • 27 janvier 2011
Je vous ai tous battu.

J'ai trouvé un film de ce que je crois être 1990, mon premier voyage à travers les États-Unis.

Il y avait environ 16 rouleaux, et pendant au moins les trois dernières années, ils étaient restés dans la boîte à gants d'un camion, à travers des hivers glacials de PA et des étés de PA étouffants.

TOUTES les photos ont été développées, mais elles ont l'air « vieilles ». Couleurs dénaturées, contraste faible, etc., mais je pense que certaines peuvent être corrigées dans photoshop.
Réactions :Angèle chance

R94N

30 mai 2010
Royaume-Uni
  • 27 janvier 2011
Quelle trouvaille ! J'espère que vous pourrez les développer correctement.

obéissant

14 janvier 2002
totallement cool
  • 27 janvier 2011
Faites-nous une faveur et postez-en un couple. Obtenez un CD avec votre développement.

balamw

Modérateur
16 août 2005
Nouvelle-Angleterre
  • 27 janvier 2011
obéissant a dit : Faites-nous une faveur et postez un couple. Obtenez un CD avec votre développement.

FWIW, Costco près de chez moi développera et numérisera sur CD sans aucune impression pour ~ 2 $ à 3 $. Si vous voyez des impressions que vous aimeriez réellement, obtenez une réimpression. ou peaufinez la photo dans Photoshop avant de l'imprimer. (Je fais ça tout le temps quand je donne à mon enfant de 9 ans un appareil photo jetable pour une sortie scolaire ou autre.)

B
Réactions :Angèle chance

Disc golfeur

à
17 déc. 2009
  • 27 janvier 2011
Le CaptMurdock a déclaré : Il y a six mois, j'ai développé un jetable rempli de clichés que j'ai pris à Yosemite en 2003. Sur environ trente-six clichés, seuls trois sont sortis et les couleurs étaient un peu faussées.
C'était vrai pour ces choses si vous aviez développé les photos le jour de votre retour de voyage. De telles caméras à ordures, Dieu merci pour l'avènement des appareils numériques étanches. T

Ttownbeast

10 mai 2009
  • 27 janvier 2011
La plupart des appareils photo jetables et des rouleaux de film ont une date de péremption, les produits chimiques perdent de leur puissance et le développement d'un vieux film est difficile à cause de cela. Mais s'il s'agit d'un jetable et qu'il a le circuit pour un flash, tout n'est pas perdu, vous pouvez en faire un pistolet paralysant basse tension vraiment génial et prendre une photo avec votre numérique (je trouve presque incroyable que certaines personnes utilisent encore des produits jetables quand vous pouvez trouver des appareils photo numériques utilisés partout pas cher) Réactions :Angèle chance

Shaun.P

14 juillet 2003
Omicron Persei 8
  • 20 avr. 2013
todd2000 a dit : Je viens de trouver un vieil appareil photo jetable Fuji Film qui a été utilisé. Il a une « date d'expiration » de février 2002. Quelles sont les chances que les images sortent si je les fais développer ? Je suis vraiment curieux de savoir ce qu'il y a dessus.

Eh bien, que s'est-il passé?

bailorg

16 déc. 2008
  • 17 sept. 2015
Voici ce qui est ressorti (ce sont tous non modifiés du CD photo) lorsque j'ai développé deux appareils photo jetables avec des dates d'expiration en 2002 et 2004 chez mon Walgreens local en septembre 2015 :

3_0004_zpsoug96zzt.jpg 24_0025_zps8jxnotyr.jpg 13_0014_zpsyevwbfm9.jpg 18_0019_zpsfaltj9zg.jpg
Certaines photos d'extérieur, pour la plupart lumineuses, sont bien sorties, d'autres correctes, d'autres étonnamment décentes (oui, c'est John Edwards vers janvier 2003), et d'autres provoquent un WTF, n'est-ce pas ?!?!

Ces caméras ont été conservées dans une boîte à chaussures sous un lit dans une pièce climatisée pendant la majeure partie des 13 dernières années.
Réactions :Angela Chance et Bobob

spécial lapin

3 mai 2014
Kentucky
  • 19 sept. 2015
Un stockage approprié est la clé.

Il y a quelque temps, j'ai acheté une grosse réserve de Kodak EliteChrome 100 (Ekatachrome grand public) avec une date d'expiration de 2001.

La personne qui m'a précédé l'a conservé au congélateur depuis son origine, et c'est là que je l'ai conservé depuis son achat. Il a perdu un peu de saturation et un peu de sensibilité au fil des ans, mais c'est plutôt bien. Le brouillard de base a également un peu augmenté (inévitable en raison du rayonnement de fond). Je peux réellement quantifier cela, car j'ai un densitomètre et je peux mesurer le DMAX des zones non exposées (le film diapositive perd le DMAX à mesure que le brouillard de base augmente). BTW, Kodak stocke les rouleaux maîtres (rouleaux qui ont été enduits mais pas coupés/perforés et emballés) dans une mine de sel où ils ont une durée de vie pratiquement indéfinie.

Certes, lorsque je parle d'utiliser de vieux films, je les traite généralement rapidement (en quelques semaines au maximum). L'image latente est un peu plus sensible à la dégradation que le film lui-même.

Une dernière chose : les articles jetables étaient minables depuis la journée. J'ai des photos du début des années 2000 prises avec eux qui ont été traitées rapidement et beaucoup d'entre elles ne sont pas très différentes de celles publiées ci-dessus. La méthodologie habituelle avec ceux-ci consiste à charger 400 films ASA et à utiliser une vitesse d'obturation fixe d'environ 1/500 et une ouverture de f16. Cela donne une exposition à la lumière du jour décente (ensoleillé 16) et aide également à éviter le flou de mouvement. Ils ont généralement un seul objectif en plastique focalisé à l'infini ou un peu plus court, et l'ouverture f16 donne à la fois une profondeur de champ décente et une aberration sphérique réduite de l'objectif de mauvaise qualité. L'objectif, cependant, introduit beaucoup de réflexion et d'autres problèmes qui réduisent la saturation. L'exposition signifie également que vous ne pouvez pratiquement rien obtenir à l'intérieur à moins d'être juste devant le flash.

Cashout24

8 juin 2018
  • 8 juin 2018
todd2000 a dit : Je viens de trouver un vieil appareil photo jetable Fuji Film qui a été utilisé. Il a une « date d'expiration » de février 2002. Quelles sont les chances que les images sortent si je les fais développer ? Je suis vraiment curieux de savoir ce qu'il y a dessus.
[doublepost=1528463373][/doublepost]Avez-vous pu récupérer vos photos, je viens de trouver un téléphone de 2004 appareil photo jetable avec 21 photos dessus il est dans la console d'un camion depuis 14 ans donc pas de lumière pas sûr de le temps, le truc c'est que j'ai peur de l'emmener quelque part et de le faire gâcher car mon frère est décédé de façon suspecte en juin 2004 et c'était son appareil photo donc ce sont les dernières photos qu'il a prises

TropDarkPark

Suspendu
23 novembre 2017
  • 8 juin 2018
Nous avons trouvé un de ces appareils photo Kodak Disc au début des années 2000 et avons pris l'appareil photo pour développer les photos. Ils se sont avérés pour la plupart bons avec quelques-uns qui avaient des couleurs étranges.

spécial lapin

3 mai 2014
Kentucky
  • 8 juin 2018
L'année dernière, j'ai eu envie d'essayer l'APS et j'ai acheté un Nikon Pronia 6i (l'un des meilleurs appareils photo APS fabriqués, et bien sûr, vous avez accès à la gamme complète d'objectifs à monture Nikon F). J'ai déniché du Kodak Gold qui a expiré en 2008, et j'ai été assez déçu des résultats. Bien sûr, je l'ai fait scanner par le laboratoire et je n'ai pas ouvert la cartouche pour vraiment regarder les négatifs - cela dit, la saturation était faible et il y avait beaucoup de grain. Pour le prochain rouleau que je tire, je vais le régler sur +1 compensation d'exposition et voir si les choses s'améliorent.

Il n'y a pas si longtemps, j'ai tourné un rouleau de Kodak Ektar 25 qui a expiré en 1990. Il y avait une quantité décente de brouillard de base, mais j'ai quand même obtenu des résultats parfaitement utilisables. Je l'ai tourné dans un Nikon FM2N, et pour la plupart des clichés, j'ai fait 1/2 over(O et + illuminés pour ceux qui connaissent cet appareil).

J'ai récemment mis la main sur 5 120 rouleaux de Fuji Astia, un film que je n'ai jamais tourné et je regrette de ne pas avoir essayé alors qu'il était encore disponible. Il venait d'un photographe qui l'avait toujours gardé congelé, et il l'a en fait expédié avec un sac de glace dans la boîte. Je vais voir comment ça se passe. Il y avait aussi quelques 220 E100GX dans la même boîte, bien que je ne veuille pas le photographier tant que mon dos Hasselblad A24 ne fonctionnera pas correctement et ne fuira pas. Je vais charger un Kodak TXP 320 et l'essayer...

Cashout24

8 juin 2018
  • 8 juin 2018
TooDarkPark a déclaré : Nous avons trouvé un de ces appareils photo Kodak Disc au début des années 2000 et avons pris l'appareil photo pour développer les photos. Ils se sont avérés pour la plupart bons avec quelques-uns qui avaient des couleurs étranges.
Où l'avez-vous pris pour vous développer?

être le premier

24 janvier 2005
Saint-Louis, Missouri
  • 8 juin 2018
Cashout24 a dit : [doublepost=1528463373][/doublepost]Avez-vous pu récupérer vos photos, je viens de trouver un téléphone de 2004 appareil photo jetable avec 21 photos dessus il est dans la console d'un camion depuis 14 ans donc pas de lumière je ne suis pas sûr de la météo, le fait est que j'ai peur de l'emmener quelque part et de le faire gâcher car mon frère est décédé de façon suspecte en juin 2004 et c'était son appareil photo donc ce sont les dernières photos qu'il a prises
Le développeur ne va pas gâcher les photos. Soit ils sont récupérables, soit ils ne le sont pas. Vous avez deux options : ne jamais les développer ou les faire développer. Ce qui sort est ce qui sort.

Ou je suppose que vous pourriez attendre qu'une machine à remonter le temps soit créée, puis remonter le temps et la développer plus tôt.

Cashout24

8 juin 2018
  • 8 juin 2018
Où l'avez-vous pris pour vous développer?

TropDarkPark

Suspendu
23 novembre 2017
  • 8 juin 2018
Cashout24 a déclaré : Où l'avez-vous pris pour le développer ?
Je n'ai aucune idée. Mon père l'a trouvé quelque part dans la maison où il avait été oublié et l'a emporté.

spécial lapin

3 mai 2014
Kentucky
  • 8 juin 2018
Pour les films négatifs couleur 35 mm courants (processus C-41 - vous avez besoin d'un laboratoire spécialisé pour les processus C-22 et plus anciens car ils se désintégreront dans la chimie C-41), vous pouvez probablement trouver un endroit local avec un minilab qui peut l'exécuter et scannez-le pour quelques dollars. L'époque où toutes les pharmacies avaient un minilab est révolue, mais il existe encore des magasins d'appareils photo et des laboratoires indépendants qui les entretiennent.

De nos jours, la plupart des laboratoires peuvent en gérer 35 et beaucoup peuvent en faire 120 (et peut-être 220). Tous les laboratoires ne peuvent pas gérer d'autres tailles excentriques - APS, 110, disque, etc. J'aime beaucoup Dwayne's Photo du Kansas - ils étaient le dernier laboratoire au monde à pouvoir faire du Kodachrome et tout gérer sauf les feuilles de film.