skaertus
Affiche originale- 23 févr. 2009
- Brésil
- 27 octobre 2021
Je viens de commander un LG Gram 17 pouces. Il est livré avec un Core i7-1165g7, 16 Go de RAM, 512 Go de SSD et un écran de 17 pouces 2560x1600. J'ai payé 1450 $ pour cela, ce qui, ici au Brésil, est une aubaine absolue.
Le MacBook Pro 16 pouces de base me coûterait au moins 5 400 $ ici au Brésil. Oui, il est plus rapide et a un meilleur écran que le Gram 17 pouces, mais il est aussi plus lourd et beaucoup plus cher. Certainement pas ce que je veux ou dont j'ai besoin.
Le LG Gram 17 pouces devrait arriver d'ici vendredi. J'espère que ce sera bon. J'ai actuellement un LG Gram de 14 pouces avec un processeur Intel de 8e génération, ce qui est très bien. Il n'a pas la même sensation ou la même qualité d'écran que mon MacBook Pro 13 pouces avec barre tactile, mais il a une meilleure autonomie de batterie et est plus léger, deux qualités que j'apprécie beaucoup. Voyons ce que le nouveau modèle apportera.
kazmac
- 24 avril 2010
- N'importe où sauf ici ou là...
- 28 octobre 2021
Silvestru Long
- 2 octobre 2016
- L'Europe
- 28 octobre 2021
J'aime beaucoup. Il est beaucoup plus léger que mon mbp, il a une meilleure autonomie et l'écran est assez bon.
Pour les tâches prévues (applications bureautiques + navigation), il vole juste, il semble être encore plus réactif à cet effet que le mac.
Je suis curieux de savoir comment va se comporter sur le long terme.
skaertus
Affiche originale- 23 févr. 2009
- Brésil
- 28 octobre 2021
kazmac a déclaré: J'ai flirté avec l'achat d'un gramme de 16 ou 17 LG au cours de la semaine dernière. Intéressé à entendre vos pensées.J'étais déchiré entre les modèles 16 et 17 pouces. Ici au Brésil, le 16 pouces est livré avec 256 Go de stockage et le 17 pouces avec 512 Go (il n'y a qu'un seul modèle de chaque à vendre). Étant donné que la différence de prix entre eux n'était que de 60 $, j'ai opté pour le plus grand.
Le LG Gram 17 n'est pas encore arrivé.
Comme mentionné, j'ai actuellement un LG Gram 14z980, qui est livré avec un écran de 14 pouces avec une résolution de 1920 x 1080, un processeur Intel Core i5-8250u, 8 Go de RAM 2400 MHz et un SSD SATA de 256 Go. Il fonctionne bien et répond essentiellement à mes besoins d'un ordinateur portable très portable. L'écran est bien sauf si je le mets côte à côte avec le MacBook Pro (ce dernier est bien meilleur). La performance est assez bonne pour les tâches générales. Le clavier et le trackpad sont tous les deux agréables. Dans l'ensemble, c'est un ordinateur portable très pratique qui est très léger à moins de 1 kg (d'où le nom « Gram ») et a une autonomie formidable.
Le nouveau est censé être bien meilleur. Les performances seront nettement augmentées avec un Core i7-1165g7, qui devrait être bien plus rapide. Il est livré avec 16 Go 4266 MHz et un NVMe 512 Go, beaucoup plus rapide également. L'écran est plus grand (facteur de forme 16:10) et a une résolution plus élevée (2560x1600) qui permet une plus grande surface d'écran, en plus d'avoir une densité de pixels plus élevée. La durée de vie de la batterie devrait également s'améliorer. Dans l'ensemble, j'ai de grands espoirs pour celui-ci, et c'est peut-être juste l'ordinateur portable dont j'ai besoin.
Je te dirai quand je l'aurai.
kazmac
- 24 avril 2010
- N'importe où sauf ici ou là...
- 29 octobre 2021
Et gérez les appels vidéo Zoom de 4 à 5 heures.
Ports HDMI et USB-A utiles.
J'ai essayé plusieurs ordinateurs portables PC (même récemment) qui ne peuvent pas effectuer ces tâches simples, c'est juste frustrant. J'espère donc que le Gram avec les graphiques Evo pourra gérer cette charge de travail plutôt simple.
Merci à vous deux pour votre contribution. S
Silvestru Long
- 2 octobre 2016
- L'Europe
- 29 octobre 2021
kazmac
- 24 avril 2010
- N'importe où sauf ici ou là...
- 29 octobre 2021
Silvestru Hosszu a déclaré : Si vous le souhaitez, je peux tester ces tâches et faire rapport.Oui s'il vous plaît. Merci beaucoup Silvestru. S
Silvestru Long
- 2 octobre 2016
- L'Europe
- 29 octobre 2021
Je peux ouvrir un navigateur Web avec plusieurs onglets, diffuser des vidéos YouTube, démarrer Word avec un document plus volumineux et un fichier Excel plus complexe. Simultanément, je peux ouvrir Google Meet pour passer un appel vidéo et lancer le zoom.
Je ne sais pas comment avoir plus d'un appel de zoom (ma plate-forme de préférence est les équipes en raison de considérations professionnelles).
S'il y a autre chose, merci de me le dire.
kazmac
- 24 avril 2010
- N'importe où sauf ici ou là...
- 29 octobre 2021
Ce n'étaient pas non plus des livres Excel compliqués : j'avais ouvert deux classeurs et je travaillais dans l'exemple de didacticiel Excel intégré pour les menus déroulants (listes de validation des données) tout en suivant la vidéo sur le site de Microsoft. La page MS était ouverte dans Microsoft Edge.
Pourriez-vous essayer le didacticiel du menu Excel Drop Drop intégré lors de l'exécution de la vidéo sur le site de Microsoft et voir si vous pouvez exécuter une vidéo YouTube en même temps ?
Êtes-vous sur W10 ou W11 ?
Il semble que vous n'ayez aucun problème, ce qui est très bien.
Merci beaucoup. Dernière édition : 29 octobre 2021 S
Silvestru Long
- 2 octobre 2016
- L'Europe
- 29 octobre 2021
Je vais pouvoir tout tester sans moniteur externe aujourd'hui.
Le moniteur devra attendre lundi.
kazmac
- 24 avril 2010
- N'importe où sauf ici ou là...
- 29 octobre 2021
Silvestru Hosszu a déclaré: Je suis sur win 11. L'ordinateur portable est à la maison et n'a pas de moniteur externe là-bas (j'ai un studio de surface mais il ne fonctionne pas comme moniteur externe).Merci beaucoup d'avoir testé ces conditions. Vous pouvez omettre le test d'affichage externe.
Je vais pouvoir tout tester sans moniteur externe aujourd'hui.
Le moniteur devra attendre lundi.
J'apprécie vraiment votre aide et vos informations.
Je suis sur le point d'essayer un 17 grammes, j'essaye juste un autre ordinateur portable avant moi.
Merci encore. Dernière édition : 29 octobre 2021 S
Silvestru Long
- 2 octobre 2016
- L'Europe
- 29 octobre 2021
J'ai ouvert MS Outlook, un document assez long, un fichier Excel (environ 500 entrées - livres) et l'ai analysé, ouvert le bureau WhatsApp, 4 fenêtres de navigateur différentes (j'utilise Edge). Le principal avec une quinzaine d'onglets, dont 5 chaînes youtube et un google meet pour une visioconférence. Les 3 autres fenêtres du navigateur sont destinées aux autres vidéos YouTube.
De plus, j'ai ouvert Adobe Acrobat Reader et 2 gros pdf (environ 10 Go chacun) plus xodo et 2 autres pdf.
Jusqu'à présent, rien ne traîne, l'ordinateur portable est devenu chaud mais pas chaud. La batterie se décharge d'environ 1%/2 minutes.
skaertus
Affiche originale- 23 févr. 2009
- Brésil
- 29 octobre 2021
L'écran est très grand et beau, même s'il a beaucoup d'éblouissement. Le clavier est tout simplement génial, visiblement mieux que mon LG Gram 14. Le trackpad est grand, je pense qu'il devrait être aussi grand que celui du MacBook Pro/Air 13 pouces, et a une sensation agréable.
Je ne l'ai pas encore testé. Il est actuellement en cours de configuration et de téléchargement de Windows 11 (oui, je vais installer Windows 11 dessus, certainement). S
Silvestru Long
- 2 octobre 2016
- L'Europe
- 29 octobre 2021
skaertus
Affiche originale- 23 févr. 2009
- Brésil
- 29 octobre 2021
Silvestru Hosszu a dit : Vous ne le regretterez pas. J'ai aussi fait la mise à jour tout de suite. Cela fonctionne parfaitement sur win 11.J'ai déjà mis à niveau mes autres appareils éligibles vers Windows 11. Tout va bien.
Maintenant, je dois dire... c'est un grand écran. Je n'ai jamais eu d'ordinateur portable avec un écran aussi grand. On dirait qu'il est presque trop gros. Avant cela, les plus gros étaient mon MacBook Pro 15,4 pouces (le plus haut, car il a un rapport d'écran 16:10) et le Dell XPS 15,6 pouces (le plus large, car il a un rapport d'écran 16:9). Eh bien, il y avait un écran 15 pouces 4:3 dans un vieux Compaq à l'époque, mais je suppose qu'il est trop vieux. Quoi qu'il en soit, c'est mon premier écran de 17 pouces dans un ordinateur portable. S
Silvestru Long
- 2 octobre 2016
- L'Europe
- 29 octobre 2021
Le mbp 16 était le minimum acceptable (au moins pour moi) à cet effet.
skaertus
Affiche originale- 23 févr. 2009
- Brésil
- 29 octobre 2021
Silvestru Hosszu a dit : J'aime cette façon (grand grand écran). Je peux avoir confortablement 2 documents côte à côte.Je ne l'ai pas encore beaucoup utilisé (il installe actuellement Windows 11), mais je l'aime aussi. J'utilise généralement deux documents côte à côte et la résolution 2560x1600 est bonne pour cela.
Le mbp 16 était le minimum acceptable (au moins pour moi) à cet effet.
L'écran est lumineux et les couleurs sont vraiment vives. Je l'ai mis côte à côte avec mon MacBook Pro 13 pouces (TouchBar) et les couleurs sont plus vives.
skaertus
Affiche originale- 23 févr. 2009
- Brésil
- 30 octobre 2021
Dans l'ensemble, je dois dire que j'en suis très satisfait et qu'il a dépassé mes attentes jusqu'à présent. Je le recommanderais à tous ceux qui veulent un ordinateur pour la productivité ou la bureautique : il a un grand écran confortable à utiliser avec de nombreuses fenêtres ouvertes ; un clavier agréable et confortable pour taper; et de bonnes performances et autonomie de la batterie. Je dirais que c'est tout simplement génial pour les cadres, les universitaires ou les écrivains. Je n'oserais pas dire que c'est bon pour les éditeurs de photos ou de vidéos car je n'en fais pas partie et je ne peux pas attester si les performances ou la précision des couleurs sont à la hauteur.
Pour résumer, c'est à peu près l'ordinateur portable que j'attendrais d'Apple en tant que grand MacBook Air. Pas tous les détails, évidemment. Mais je m'attendrais à ce qu'Apple sorte un MacBook Air grand et pourtant léger avec une bonne qualité globale. LG est assez en avance sur Apple et sur tout le monde en proposant de grands ordinateurs portables légers à usage général. Les gens ne devraient pas nécessairement lier de gros ordinateurs portables à des composants puissants et à des cartes vidéo dédiées, ce qui ne fait qu'augmenter les prix de ces appareils et les rend lourds et gourmands en batterie. Davantage de fabricants devraient suivre l'exemple de LG et proposer de grands ordinateurs portables au grand public, car nombre d'entre eux bénéficieraient d'un grand écran sans nécessairement avoir besoin de toute la puissance d'un ordinateur portable de jeu ou d'un MacBook Pro.
SPÉCIFICATIONS . Intel Core i7-1165g7 28W (2,8 GHz, 4,7 GHz Turbo, 12 Mo de cache L3), Intel Iris Xe Graphics, 16 Go de RAM LPDDR4 4266 MHz, 512 Go SSD NVMe, écran LCD IPS de 17 pouces avec résolution 2560x1600 et DCI-P3 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 type C/Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 type A, lecteur de carte, prise casque, 2x haut-parleurs 2W, webcam 720p, batterie 80Wh, Poids de 1,35 kg (2,98 lb).
Les spécifications sont bonnes, bien que plutôt normales. Le grand écran et la légèreté, tout en conservant une grosse batterie, sont les points clés ici.
TAILLE . Il est grand, très grand, pour accueillir le très grand écran. Vous pouvez certainement remarquer la taille, d'autant plus que le châssis est noir.
Cependant, bien que l'écran soit considérablement plus grand, le châssis n'est que légèrement plus grand que mon MacBook Pro 15,4 pouces et mon Dell XPS 15 en raison des petits cadres autour de l'écran. Donc, bien que grand, il n'est pas ridiculement grand, et je pourrais le ranger dans mon sac à dos.
Notez que je le compare à un MacBook Pro 2013 de 15,4 pouces avec écran Retina, pas au modèle actuel. Ce modèle avait des lunettes plus grandes que la version Touch Bar, qui a des lunettes plus grandes que la série M Apple vient de sortir. La dernière version (que je n'ai pas encore vue dans la nature) est probablement considérablement plus petite en raison de ses lunettes plus petites. Cependant, en ce qui concerne la taille, je ne pense pas qu'un ordinateur portable de 17 pouces puisse être beaucoup plus petit que le LG Gram 17 ; les lunettes sont déjà minces et, bien qu'elles puissent être encore réduites, je ne pense pas que les gains seraient considérables ici.
POIDS . Il est très léger compte tenu de sa taille. Quiconque soulèverait le LG Gram 17 le remarquerait. C'est à peu près le même poids, seulement un peu plus léger que mon MacBook Pro 13,3 pouces avec TouchBar (à 1,37 kg/3,02 lb). Lorsque vous les soulevez à deux mains, le LG Gram 17 semble encore plus léger, probablement parce que le poids est réparti sur une plus grande surface. Le MacBook est cependant plus facile à soulever d'une seule main, probablement en raison de sa taille compacte.
Le LG Gram 17 est nettement plus léger que le MacBook Pro 15,4 pouces avec écran Retina (à 2,02 kg/4,46 lb) et le Dell XPS 9550 (à 1,78 kg/3,9 lb).
Cependant, il n'est pas aussi léger que le LG Gram 14. Le LG Gram 14 pèse un peu moins de 1 kg (2,2 lb), et tous ceux qui le soulèvent pensent que c'est un jouet et non un vrai ordinateur portable. Le LG Gram 17 est 35 % plus lourd, mais c'est aussi un ordinateur portable beaucoup plus gros. Le LG Gram 14 ressemble à la progéniture du LG Gram 17. L'alimentation du LG Gram 17 est à peu près de la même taille et du même poids que le LG Gram 14 (peut-être seulement un peu plus lourd, mais très proche), ce qui est une bonne chose.
CONSTRUIRE . La qualité des pièces du LG Gram 17 m'a surpris. Je suppose qu'il est en alliage de magnésium. On dirait du plastique, bien que de bonne qualité. C'est noir et beau, même si je dois dire que la poussière est très perceptible. Il a l'air et se sent beaucoup plus haut de gamme que mon LG Gram 14z980 de 14 pouces au point qu'ils semblent tous deux appartenir à des catégories différentes. LG prétend qu'ils sont tous les deux très résistants, mais je ne les ai pas testés (et je ne le ferai pas).
Les MacBooks, avec leur châssis en aluminium, ont une apparence et une sensation encore plus premium. Bien que la sensation du LG Gram 17 soit excellente, l'aluminium est d'un tout autre niveau. Cependant, ce n'est pas trop loin comme l'était le LG Gram 14. De plus, l'aluminium rend ces Macs encore plus lourds. Et il y a un dernier point : l'aluminium dans les Mac est froid et plus dur au toucher. Le LG Gram 17 est plus chaud et plus doux, ce qui peut parfois être plus confortable.
Je dois dire que je préfère la construction du LG Gram 17 à celle du Dell XPS 9550. Le Dell XPS 9550, avec un mélange d'alliage de magnésium (je pense) et de métal, semble avoir trop de pièces détachées. Le LG Gram 17 se sent plus étroitement construit. Je suis peut-être biaisé pour le dire, car mon Dell XPS 9550 a eu des problèmes depuis le début et le châssis s'est cassé et fissuré de lui-même, auquel cas il a cessé de fonctionner. Mais il n'a jamais semblé trop solide de toute façon.
TAILLE D'AFFICHAGE . C'est la toute première chose que l'on remarquerait sur le LG Gram 17. L'écran est énorme à 17 pouces. Il est également grand en raison du rapport d'écran 16:10. Il est visiblement plus grand que les écrans de n'importe lequel de mes ordinateurs portables précédents. Il a une surface 21,86 % plus grande que mon MacBook Pro 15,4 pouces avec écran Retina ; il est également 24,91% plus grand que mon Dell XPS 9550 de 15,6 pouces. Ainsi, l'écran de 17 pouces est grand, bien qu'il ne soit pas ridiculement plus grand que les écrans de 15 pouces de mes ordinateurs portables précédents.
Je dois dire qu'il est très confortable d'utiliser un écran de cette taille. Voilà à quoi ressemble un remplacement de bureau. Ce n'est pas du tout à l'étroit. Je suis content d'avoir choisi celui-ci à la place du LG Gram 16.
RÉSOLUTION D'ÉCRAN . L'écran a un 2560x1600, ce qui est pratique. La taille de l'écran n'est pas la seule à offrir un confort de travail. Il faut avoir des biens immobiliers, et c'est ce que prévoit la résolution. Je suis très pointilleux sur la résolution d'écran et je ne l'aurais pas acheté s'il avait été en Full HD. C'est définitivement un gros problème pour moi.
Le texte semble petit lorsque vous l'utilisez à une mise à l'échelle de 100 %, et je peux voir les pixels individuels, il peut donc ne pas être considéré comme une « rétine ». L'écran a une densité de pixels de 177,58 ppp, ce qui, à mon avis, est assez bon. Juste à titre de comparaison, j'ai calculé la densité de pixels de tous mes ordinateurs portables actuels :
LG Gram 17 : 17 pouces à 2560 x 1600, 177,58 ppp
MacBook Pro avec Touch Bar : 13,3 pouces à 2560 x 1600, 226,98 ppp
MacBook Pro avec écran Retina : 15,4 pouces à 2880 x 1800, 220,53 ppp
LG Gram 14 : 14 pouces à 1920 x 1080, 157,35 ppp
Dell XPS 9550 : 15,6 pouces à 3 840 x 2 160, 282,42 ppp
Le Dell XPS 9550 est en 4K. C'est un très bel écran, mais la résolution est excessive, car il consomme énormément d'autonomie et je ne peux pas percevoir les avantages d'une résolution aussi élevée. Les Mac sont probablement l'endroit idéal ici, car ils ont des résolutions d'écran fines qui cachent les pixels individuels de la vue (d'où un écran 'Retina'). Le LG Gram 14 est OK, mais les pixels individuels sont encore trop visibles. Le LG Gram 17 a un bel équilibre. Je l'utilise à une mise à l'échelle de 125% et les pixels sont à peine visibles, ce que je pense que c'est parfaitement bien (et plus fin que je ne le pensais à l'origine, donc cela m'a surpris positivement). Bien que je préférerais que la résolution soit un peu plus élevée (comme celle des Mac), je reconnais que cela consommerait plus d'autonomie et je pense que c'est déjà bien comme ça.
LUMINOSITÉ . J'ai vu beaucoup de plaintes concernant la luminosité de ce modèle. Cependant, j'ai trouvé l'écran très lumineux et vif. Je l'ai mis côte à côte avec mon MacBook Pro 13,3 pouces qui a 500 nits de luminosité d'écran, et il s'en est très bien sorti. Je n'ai pas testé ce modèle dans la rue, cependant. Il ne sera certainement pas loin des nouveaux modèles de MacBook Pro.
ÉBLOUISSEMENT . Il y a beaucoup d'éblouissement, et à cet égard, il est similaire au LG Gram 14. Les Mac ont beaucoup moins d'éblouissement et sont beaucoup plus confortables à regarder lorsqu'il y a une source de lumière derrière. Le LG Gram 17 ressemble parfois à un miroir.
COULEURS . Les couleurs sont absolument incroyables dans le LG Gram 17. Elles sont si vives. J'ai mis le LG Gram 17, le LG Gram 14 et le MacBook Pro 13,3 pouces avec TouchBar côte à côte pour comparer cela. J'ai utilisé EIZO Monitor Test pour celui-ci. Les couleurs du LG Gram 17 sont tellement plus vives et lumineuses que celles des deux autres ordinateurs portables au point que cela m'a surpris. Je pensais que le Mac gagnerait facilement, car il a 100% DCI-P3 et les rouges et les verts sont si vifs. Mais le LG Gram 17 fait honte au Mac, car même les rouges et les verts étaient beaucoup plus vifs et lumineux. Je ne m'attendais pas à ce résultat, mais le LG Gram 17 m'a totalement bluffé en termes de reproduction des couleurs. Je ne m'attends pas à ce qu'il soit meilleur que le nouveau MacBook Pro, que je n'ai pas encore vu, mais cela m'a surpris.
Veuillez noter que je n'ai pas testé la précision des couleurs et que je n'en ai pas les moyens. Mais les couleurs sont sorties de l'écran du LG Gram 17 d'une manière qu'elles ne faisaient pas dans les deux autres ordinateurs portables (qui, pour être honnête, se ressemblaient beaucoup, peut-être avec un petit avantage par rapport au MacBook Pro).
PERFORMANCE . Jusqu'à présent, il est très réactif, et je ne l'ai pas vu allumer les fans. Windows est beaucoup plus rapide et réactif que le LG Gram 14. Veuillez noter que je ne l'utilise pas pour des tâches intensives, mais principalement pour la navigation Web et les applications bureautiques. Je ne m'attendais pas à ce que ce soit un monstre de performance. Cependant, il n'a pas bégayé ni montré de problèmes ou de retards dans le traitement de ces demandes. Le SSD est sensiblement plus rapide que celui du LG Gram 14, et cela se voit.
J'ai fait quelques benchmarks :
Geekbench 5 monocœur : 1359
Geekbench 5 multicœur : 5070
Geekbench 5 Ouvert CL: 18575
C'est assez bon. Je m'attendais à ce niveau de performances du CPU (ou peut-être un peu plus élevé, mais ça va), qui est bien meilleur que mon LG Gram 14 (autour de 850 en monocœur et 2700-2900 en multicœur, mais beaucoup plus bas ces derniers temps pour une raison quelconque). Je ne m'attendais pas à ce qu'il atteigne les sommets des Mac M1, et je m'attendais également à ce qu'il fonctionne sur le bas de gamme des processeurs Core i7 de 11e génération (afin de maintenir la durée de vie de la batterie et de permettre moins de ventilateurs). Les performances monocœur dépassent celles de mon Core i7-9700K, qui est un processeur de bureau gourmand en énergie.
Cependant, j'ai été époustouflé par le score Open CL, car je ne m'y attendais pas d'une carte graphique intégrée : mon LG Gram 14 était d'environ 4500 et le Dell XPS 9550 (avec une carte vidéo dédiée) était de l'ordre de 12000. Le RTX 2070 sur mon bureau a encore des kilomètres d'avance, cependant, aucune comparaison avec celui-ci, car il est environ 5 fois plus rapide.
Globalement, ce n'est pas la bête pour faire tourner des applications très gourmandes en ressources. Il ne remplacera jamais l'un des tout nouveaux MacBook Pro qui sont bien meilleurs en termes de performances. Cependant, celui-ci est parfaitement bien, rapide et rapide, pour toutes les tâches générales. Du point de vue des performances, c'est ce dont j'ai besoin d'un ordinateur portable. Et compte tenu de sa puissance GPU surprenante, je peux même exécuter certains jeux.
CLAVIER . Je m'attendais à ce que le clavier soit similaire à celui du LG Gram 14. Le LG Gram 14 a un clavier qui va bien, et j'ai fini par m'y habituer. Le MacBook Pro 13,3 pouces avec TouchBar a un clavier avec très peu de déplacements, mais que j'aime en raison du clic et du son. Le MacBook Pro 15,4 pouces avec écran Retina a un joli clavier, mais j'ai toujours eu l'impression que les touches avaient moins de déplacements que mon ancien MacBook blanc de 2008 (ce qui était très satisfaisant à taper). Le Dell XPS 9550 a un clavier OK et, bien que de nombreux critiques en fassent l'éloge, je n'ai jamais pensé que c'était quelque chose d'étonnant.
Je suis positivement surpris par le clavier du LG Gram 17. Les touches sont plus grandes que celles du Gram 14, et je suppose aussi grandes que celles du clavier papillon du MacBook Pro 13,3 pouces (donc, également plus grandes que ceux du Dell XPS 9550 et du MacBook Pro 15,4 pouces avec écran Retina). Il a également un meilleur voyage et une sensation plus tactile. Dans l'ensemble, ce clavier se sent mieux que ceux du LG Gram 14, du MacBook Pro (à la fois la TouchBar et l'écran Retina) et le Dell XPS 9550. Il est probablement aussi satisfaisant à taper que dans mon vieux MacBook blanc (ou encore plus, j'oserais dire). Oui, les touches sont vraiment très bonnes.
Certaines touches ne sont pas de taille normale, ce qui est typique pour un ordinateur portable. Il a un pavé numérique, ce qui honnêtement ne fait aucune différence pour moi. La position des touches est similaire à mon LG Gram 14 (avec quelques choix gênants en termes de disposition), mais certaines sont positionnées différemment, ce qui nécessite un certain temps d'adaptation. Mais dans l'ensemble, une belle expérience.
TRACKPAD . Le trackpad est grand, très grand, et je pense qu'il a la même taille que celui de mon MacBook Pro 13,3 pouces (bien qu'il n'y ressemble pas en raison de la taille de l'ordinateur portable). Le trackpad est bon et précis et agréable au toucher. Il est plus agréable au toucher que le trackpad en plastique plus petit du LG Gram 14 et plus précis que celui du Dell XPS 9550. Il est en effet plus comparable au trackpad du MacBook Pro (qui, bien sûr, est toujours sans égal car de l'étroite intégration entre le matériel et le logiciel ; mais le LG n'est pas loin non plus).
SONNER . C'est censé être l'un des points négatifs ici en raison des haut-parleurs 2W. Je l'ai testé côte à côte avec le LG Gram 14 et le MacBook Pro 13,3 pouces avec TouchBar. Honnêtement, ils sonnaient tous bien. Peut-être que le MacBook Pro sonne un peu mieux, mais je vis aussi en appartement et je ne peux pas tester le son à la limite. Je n'ai pas non plus la meilleure oreille pour tester le son avec précision. Pour regarder des vidéos YouTube et écouter de la musique à un volume raisonnablement bas, tout va bien. Il ne sera pas loin des nouveaux MacBook Pro avec Spatial Audio et une excellente expérience cinématographique.
WEBCAM . La webcam 720p est, bien sûr, médiocre. Il semble capter mieux la lumière que le LG Gram 14 ou le MacBook Pro 13,3 pouces, mais seulement légèrement. C'est toujours dans le même stade, avec une petite amélioration peut-être.
BATTERIE . Cela semble être OK. LG affirme qu'il durera 19,5 heures. Je l'ai utilisé pendant environ 4 heures avec une luminosité maximale et des performances élevées et il a consommé 55% de la batterie. Je pense que ça devrait aller et qu'il devrait durer au moins une journée de travail s'il est utilisé de manière adéquate. Cependant, je ne pense pas que je me rapprocherai de ce que prétend LG, à moins que je ne sois très économe en termes d'utilisation de la batterie.
LOGICIEL . Il est livré avec Windows 10, avec la possibilité de le mettre à niveau vers Windows 11 dès la sortie de la boîte. J'ai choisi de mettre à jour, et je suis heureux de l'avoir fait. Windows 11 fonctionne parfaitement sur l'ordinateur portable.
kazmac
- 24 avril 2010
- N'importe où sauf ici ou là...
- 1 novembre 2021
Merci @skaertus et merci @Silvestru Hosszu pour les tests.
Je me rends compte que brancher l'ordinateur portable sur un écran via HDMI et exécuter Zoom pendant 4,5 heures consommera de la batterie.
skaertus
Affiche originale- 23 févr. 2009
- Brésil
- 2 novembre 2021
kazmac a dit : Concernant le texte pixelisé, est-il possible d'en poster une capture d'écran ?Sûr. Voici. Je joins ici deux séries de trois images, avec une mise à l'échelle à 100 %, 125 % et 150 %. L'image à 100 % (résolution 2560x1600, format 2560x1600) montre une zone de travail énorme, mais le texte est clairement plus pixelisé. Vous pouvez à peine voir les pixels à une mise à l'échelle de 125% (résolution 2560x1600, rapport hauteur/largeur 2048x1280), ce qui semble semi-rétine. Avec une mise à l'échelle de 150% (résolution 2560x1600, rapport hauteur/largeur 1706x1066), je ne peux pas voir les pixels, mais vous perdez alors trop d'écran immobilier. Je l'utilise à une mise à l'échelle de 125%, ce qui semble un bon équilibre et me fournit plus d'espace de travail que la Full HD.
Merci @skaertus et merci @Silvestru Hosszu pour les tests.
Je me rends compte que brancher l'ordinateur portable sur un écran via HDMI et exécuter Zoom pendant 4,5 heures consommera de la batterie.
Notez que l'écran du LG Gram a la même résolution que le MacBook Air/Pro 13,3 pouces. Comme il est plus grand, il ne sera pas aussi tranchant. Mais il est plus net que la plupart des ordinateurs portables, y compris le Dell XPS 13 avec un écran Full HD.
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 Mo · Vues : 18 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1,1 Mo · Vues : 16 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1,2 Mo · Vues : 17 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1,6 Mo · Vues : 13 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1,8 Mo · Vues : 17 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.1900904/' >
2021-11-02 (3).png'file-meta'> 1,7 Mo · Vues : 17
kazmac
- 24 avril 2010
- N'importe où sauf ici ou là...
- 2 novembre 2021
skaertus a dit : Bien sûr. Voici. Je joins ici deux séries de trois images, avec une mise à l'échelle à 100 %, 125 % et 150 %. L'image à 100 % (résolution 2560x1600, format 2560x1600) montre une zone de travail énorme, mais le texte est clairement plus pixelisé. Vous pouvez à peine voir les pixels à une mise à l'échelle de 125% (résolution 2560x1600, rapport hauteur/largeur 2048x1280), ce qui semble semi-rétine. Avec une mise à l'échelle de 150% (résolution 2560x1600, rapport hauteur/largeur 1706x1066), je ne peux pas voir les pixels, mais vous perdez alors trop d'écran immobilier. Je l'utilise à une mise à l'échelle de 125%, ce qui semble un bon équilibre et me fournit plus d'espace de travail que la Full HD.Merci beaucoup. C'est très utile. J'ai un MBP M1 ici, donc quelque chose de proche de cette résolution est génial. Appréciez-le.
Notez que l'écran du LG Gram a la même résolution que le MacBook Air/Pro 13,3 pouces. Comme il est plus grand, il ne sera pas aussi tranchant. Mais il est plus net que la plupart des ordinateurs portables, y compris le Dell XPS 13 avec un écran Full HD.
skaertus
Affiche originale- 23 févr. 2009
- Brésil
- 2 novembre 2021
kazmac a dit : Merci beaucoup. C'est très utile. J'ai un MBP M1 ici, donc quelque chose de proche de cette résolution est génial. Appréciez-le.J'espère que ça aide. La résolution est exactement la même que celle du MacBook Pro M1. La différence est simplement que, en raison de la taille de l'écran, le LG Gram 17 a moins de densité de pixels. Par conséquent, les pixels peuvent être plus visibles à l'œil nu.
pshufd
- 24 octobre 2013
- New Hampshire
- 4 novembre 2021
skaertus
Affiche originale- 23 févr. 2009
- Brésil
- 4 novembre 2021
pshufd a dit : Bonne critique. Je ne pense pas avoir joué avec un processeur Intel de 11e génération, mais le score du GPU Geekbench est définitivement supérieur à celui de la 10e génération. J'ai toujours aimé ce modèle mais je préfère juste macOS pour mon travail.Oui, c'est un pas en avant.
La version 2021, avec le processeur Intel de 11e génération, présente d'autres différences par rapport à la version 2020 avec la 10e génération. Le châssis a été amélioré (en plus d'être plus joli), en particulier le clavier. Les clés sont maintenant plus grandes et ont plus de déplacements. P
pshufd
- 24 octobre 2013
- New Hampshire
- 4 novembre 2021
skaertus a dit : Oui, c'est un pas en avant.
La version 2021, avec le processeur Intel de 11e génération, présente d'autres différences par rapport à la version 2020 avec la 10e génération. Le châssis a été amélioré (en plus d'être plus joli), en particulier le clavier. Les clés sont maintenant plus grandes et ont plus de déplacements.
Il y a eu des plaintes avec le modèle 2020 en matière de performances SSD également. Certaines personnes achetaient des SSD NVMe après-vente pour fabriquer le lecteur système et utilisaient celui qui l'accompagnait pour un stockage d'archives plus lent.
Articles Populaires