Forum

Encodage Mac Mini M1 H.265 ?

SWAON

Affiche originale
2 sept. 2017
L'Europe 
  • 19 novembre 2020
Salut les gars,

J'ai une grande collection de séries sur iTunes et j'aimerais convertir toutes les vidéos H.264 en H.265 pour réduire mon stockage. Pour cette raison, j'envisagerais d'acheter un Mac Mini M1. À ceux qui l'ont déjà acheté, quelqu'un a-t-il essayé de convertir x264 en x265 et m'a-t-il dit comment cela s'est passé ? Quel logiciel avez-vous utilisé (comme Handbrake ou d'autres parties 3D ?), quels résultats avez-vous obtenu et ainsi de suite. J'apprécierais vraiment toute information à ce sujet, car c'est ma considération la plus importante concernant mon achat. Merci en avance.
Réactions :MiniPomme M

MadCar

21 octobre 2014


L'Internet
  • 19 novembre 2020
Je jetterais un œil sur les forums Plex. Ils semblent très satisfaits des performances, même avec des applications fonctionnant sous Rosetta, cela semble donc très positif jusqu'à présent en ce qui concerne l'encodage à l'aide du M1 Mini.
Réactions :SWAON M

MadCar

21 octobre 2014
L'Internet
  • 19 novembre 2020
Voici un fil qui pourrait vous être utile.

Plex Media Server fonctionnant sur le chipset Apple Silicon M1, c'est-à-dire les nouveaux Mac mini, MacBook, etc.

@ Balthazar2k4 J'ai un Mac mini M1 8 Go pour remplacer Plex Media Server car mon Mac mini 2012 ne peut pas durer éternellement. Malheureusement, je ne peux tout simplement pas faire fonctionner PMS. Si je l'exécute, je peux obtenir le plus bref scintillement du chevron Plex dans la barre de menu, puis plus rien. Même pas de message d'erreur... forums.plex.tv
Handbrake a également une application M1 native en version bêta maintenant.

Version 1.4.0 Beta Universal Binary pour macOS · HandBrake/HandBrake 8
Réactions :zoltm, ElectronGuru, T'hain Esh Kelch et 2 autres

SWAON

Affiche originale
2 sept. 2017
L'Europe 
  • 19 novembre 2020
MadCar a déclaré : Handbrake a également une application M1 native en version bêta maintenant.

Version 1.4.0 Beta Universal Binary pour macOS · HandBrake/HandBrake 8
Merci pour le lien plex. Il semble que les premières impressions sur Handbrake fonctionnant avec Rosetta 2 étaient positives. Je ne savais pas qu'ils avaient déjà commencé à faire la version bêta de M1. Bon travail de l'équipe.

ShredMec

30 novembre 2020
  • 30 novembre 2020
J'ai effectué des tests assez approfondis avec l'application native HandBrake sur le M1. Vous pouvez effectuer un encodage matériel ultra-rapide (180-220 ips) via VideoToolbox pour le contenu HD (x264/265), mais la taille et la qualité du fichier sont sous-optimales. L'encodage logiciel 264->265 1080p tourne à environ 30 ips, ce qui n'est pas mal ! Les mêmes paramètres dans ffmpeg sous Rosetta obtiennent environ 15 FPS. L'encodage logiciel consomme à peu près tous mes cœurs, mais le système reste réactif. C'est littéralement la seule chose qui peut amener mes fans de MBP à s'allumer, et mon garçon, le font-ils jamais.
Réactions :SamRyouji, Frank Philips et SWAON

SWAON

Affiche originale
2 sept. 2017
L'Europe 
  • 1 déc. 2020
ShredDude a déclaré: J'ai effectué des tests assez approfondis avec l'application native HandBrake sur le M1.
Utilisez-vous la nouvelle version bêta ou l'ancienne version Intel pour Handbrake ?

ShredMec

30 novembre 2020
  • 1 déc. 2020
SWAON a déclaré : utilisez-vous la nouvelle version bêta ou l'ancienne version Intel pour Handbrake ?
Version bêta 1.4.0-bêta.1 (2020111100)
Réactions :SWAON ré

dhy8386

13 août 2008
  • 3 déc. 2020
ShredDude a déclaré: J'ai effectué des tests assez approfondis avec l'application native HandBrake sur le M1. Vous pouvez effectuer un encodage matériel ultra-rapide (180-220 ips) via VideoToolbox pour le contenu HD (x264/265), mais la taille et la qualité du fichier sont sous-optimales. L'encodage logiciel 264->265 1080p tourne à environ 30 ips, ce qui n'est pas mal ! Les mêmes paramètres dans ffmpeg sous Rosetta obtiennent environ 15 FPS. L'encodage logiciel consomme à peu près tous mes cœurs, mais le système reste réactif. C'est littéralement la seule chose qui peut amener mes fans de MBP à s'allumer, et mon garçon, le font-ils jamais.

Voir exactement la même chose. Je n'ai pas encore comparé de manière approfondie la qualité VT vs x265, mais test oculaire, la version VT devait être codée à 8K+ BR pour donner une qualité comparable à x265 qui était plus proche de 2K BR. Et bien sûr, le fichier résultant de 9 Go contre le fichier de 2,3 Go.
Réactions :SWAON

Amiral

14 avr. 2015
  • 9 déc. 2020
ShredDude a déclaré: J'ai effectué des tests assez approfondis avec l'application native HandBrake sur le M1. Vous pouvez effectuer un encodage matériel ultra-rapide (180-220 ips) via VideoToolbox pour le contenu HD (x264/265), mais la taille et la qualité du fichier sont sous-optimales. L'encodage logiciel 264->265 1080p tourne à environ 30 ips, ce qui n'est pas mal ! Les mêmes paramètres dans ffmpeg sous Rosetta obtiennent environ 15 FPS. L'encodage logiciel consomme à peu près tous mes cœurs, mais le système reste réactif. C'est littéralement la seule chose qui peut amener mes fans de MBP à s'allumer, et mon garçon, le font-ils jamais.

Je fais un encodage logiciel x264 -> x265 en ce moment sur mon nouveau Mac mini M1 de 8 Go de RAM, et les performances sous Handbrake 1.4 beta 1 semblent être comparables à celles de mon Mac mini 6-core i7 2018 de 32 Go de RAM. termes d'images par seconde (ils tournent sur le même fichier en ce moment), ce qui est un peu moins que ce à quoi je m'attendais sur la base des scores Geekbench rapportés, mais le Mac mini M1 reste très réactif et son ventilateur, bien qu'en marche, reste silencieux et il y a très peu de chaleur sortant de la machine - que ce soit le boîtier ou l'évent arrière. Comparez au i7 mini, qui est très chaud au toucher, avec un souffle d'air chaud provenant de l'évent arrière. Le ventilateur du i7 est très audible.

La véritable importation de ceci est que le Macbook Pro M1, qui a également un ventilateur et fonctionnera donc pratiquement de manière identique au Mac mini M1, va complètement effacer le Macbook Pro 4 cœurs 13' i5 que je viens d'acheter en juin. Mais sur la base des performances du M1, je pense que je garderai ma poudre sèche pour les modèles M1X ou M1Z, qui devraient démarrer au moins 70 % plus vite que le M1. Bon temps. Dernière édition : 9 décembre 2020
Réactions :ElectronGuru et SWAON

SWAON

Affiche originale
2 sept. 2017
L'Europe 
  • 10 déc. 2020
L'amiral a déclaré : Je pense que je garderai ma poudre sèche pour les modèles M1X ou M1Z, qui devraient démarrer au moins 70 % plus vite que le M1. Bon temps.
J'envisage de faire la même chose.. Merci pour votre commentaire Réactions :SWAON P

milles

12 décembre 2013
  • 18 déc. 2020
Je ne pense pas que vous souhaitiez transcoder de H.264 en H.265. Si vous aviez la source d'origine puis la transcodiez en H.265, vous obtiendrez de meilleurs résultats... H.264 est déjà compressé (il a jeté des informations pour les compresser qui sont perdues à jamais). Essayer de compresser un format compressé ne fait que jeter plus d'informations. Les résultats seront sous-optimaux.

Je doute que vous souhaitiez renoncer à la qualité de l'espace disque... car si vous l'aviez fait, vous auriez utilisé un format de compression plus agressif dès le départ.
Réactions :zoltm, brucewayne, goodcow et 2 autres À

apple_iBoy

28 octobre 2003
Philadelphie, Pennsylvanie
  • 31 janvier 2021
L'amiral a déclaré : Je suis en train d'encoder un logiciel x264 -> x265 sur mon nouveau Mac mini M1 de 8 Go de RAM, et les performances sous Handbrake 1.4 bêta 1 semblent être comparables à celles de mon Mac mini 6 de 32 Go de RAM 2018. core i7 en termes d'images par seconde (ils tournent sur le même fichier en ce moment), ce qui est un peu moins que ce à quoi je m'attendais sur la base des scores Geekbench rapportés, mais le Mac mini M1 reste très réactif et son ventilateur, bien qu'en marche, reste silencieux et il y a très peu de chaleur sortant de la machine - que ce soit le boîtier ou l'évent arrière. Comparez au i7 mini, qui est très chaud au toucher, avec un souffle d'air chaud provenant de l'évent arrière. Le ventilateur du i7 est très audible.

La véritable importation de ceci est que le Macbook Pro M1, qui a également un ventilateur et fonctionnera donc pratiquement de manière identique au Mac mini M1, va complètement effacer le Macbook Pro 4 cœurs 13' i5 que je viens d'acheter en juin. Mais sur la base des performances du M1, je pense que je garderai ma poudre sèche pour les modèles M1X ou M1Z, qui devraient démarrer au moins 70 % plus vite que le M1. Bon temps.
Utilisez-vous le préréglage x265 VideoToolBox dans le frein à main ? Il vole!
Réactions :SWAON

Amiral

14 avr. 2015
  • 12 février 2021
pmiles a dit : Je ne pense pas que vous vouliez transcoder de H.264 en H.265. Si vous aviez la source d'origine puis la transcodiez en H.265, vous obtiendrez de meilleurs résultats... H.264 est déjà compressé (il a jeté des informations pour les compresser qui sont perdues à jamais). Essayer de compresser un format compressé ne fait que jeter plus d'informations. Les résultats seront sous-optimaux.

Je doute que vous souhaitiez renoncer à la qualité de l'espace disque... car si vous l'aviez fait, vous auriez utilisé un format de compression plus agressif dès le départ.

Avec le contenu que j'ai moi-même créé, je pars bien sûr de ma propre source originale pour de meilleurs résultats. Avec le contenu que j'ai volé, je dois me débrouiller.

Quelle que soit la provenance du matériel source, je trouve que l'encodage logiciel est de loin préférable à l'encodage matériel, quel que soit le fabricant. L'encodage matériel h.264 et h.265 d'Apple est en effet incroyable, mais les deux ne sont vraiment adaptés qu'au cas d'utilisation du streaming vidéo en direct. Ce qui est un vrai cas d'utilisation : choisissez les outils qui vous donnent les meilleurs résultats pour ce que vous voulez faire.
Réactions :SWAON

Botts85

9 février 2007
  • 14 février 2021
Le M1 vole à l'encodage matériel. Il fume mon iMac i9. Il est entre 3 et 4 fois plus rapide (FPS sage) lors des transcodages H265.

Cependant, il perd en qualité vidéo par rapport au Mac Intel au niveau de l'encodage matériel.

SWAON

Affiche originale
2 sept. 2017
L'Europe 
  • 15 février 2021
Les gars, quel logiciel utilisez-vous pour l'encodage ? ça serait utile de savoir aussi

Botts85

9 février 2007
  • 22 février 2021
FF-Works et Handbrake pour moi.
Réactions :SWAON

SWAON

Affiche originale
2 sept. 2017
L'Europe 
  • 22 février 2021
Botts85 a dit : FF-Works et Handbrake pour moi.
Jamais utilisé FF-Works, comment est-il comparé à Handbrake ?

Botts85

9 février 2007
  • 26 février 2021
SWAON a dit : Jamais utilisé FF-Works, comment est-il comparé à Handbrake ?
C'est un frontal brut pour ffmpeg, donc ce n'est pas aussi pratique que Handbrake.

Il est sans doute beaucoup plus puissant et plus personnalisable si vous souhaitez modifier les choses.

Mon rendez-vous habituel est cependant Handbrake.
Réactions :SWAON

phrehdd

25 octobre 2008
  • 27 février 2021
SWAON a dit : convertissez toutes les vidéos H.264 en H.265 pour réduire mon stockage
Voulez-vous prendre un fichier H.264 et le compresser à nouveau avec H.265 ? Ou suggérez-vous de décompresser d'abord le fichier, puis de le recompresser avec H.265 ? Le premier donnerait des résultats médiocres et le second, vous ne savez pas comment vous le feriez. Curieusement, le stockage est plutôt bon marché de nos jours, vous ne savez donc pas pourquoi économiser de l'espace de stockage est un problème.
Réactions :zoltm et SWAON

SWAON

Affiche originale
2 sept. 2017
L'Europe 
  • 27 février 2021
phrehdd a dit : Voulez-vous prendre un fichier H.264 et le compresser à nouveau avec H.265 ? Ou suggérez-vous de décompresser d'abord le fichier, puis de le recompresser avec H.265 ? Le premier donnerait des résultats médiocres et le second, vous ne savez pas comment vous le feriez. Curieusement, le stockage est plutôt bon marché de nos jours, vous ne savez donc pas pourquoi économiser de l'espace de stockage est un problème.
Je me demandais la même chose, vaut-il la peine de convertir des vidéos déjà h.264 en stockage h.265. Il semble que l'ensemble du processus prenne beaucoup plus de temps et économise relativement peu de stockage. H

Honza1

30 novembre 2013
nous
  • 27 février 2021
H.264->H.265 n'en vaut probablement pas la peine, à moins que vous n'ayez également besoin de faire autre chose. Certains éléments H.264 sont à des débits binaires ridiculement élevés. Si l'on a besoin de changer quelque chose, H.265 fonctionne bien et M1 peut le faire. Les deux en utilisant VideoToolbox (qui est ridiculement rapide) ou en utilisant un encodeur logiciel. D'après ce que je comprends, bien que VideoToolbox soit extrêmement rapide, il n'est pas très bon ou efficace en termes de taille. L'encodage logiciel dans Handbrake (la version bêta pour M1) fonctionne très bien. Il convertit à environ la vitesse réelle (30 ips), selon le matériel.
Réactions :SWAON À

Alexandre1

14 novembre 2017
  • 14 avr. 2021
J'ai testé l'encodage vidéo accéléré par GPU sur M1 Mac Mini (H.264 VideoToolBox) en Handbrake Beta et en mode qualité constante (nouvelle fonctionnalité pour les Mac M1, cela fonctionne comme -crf dans libx264).
Avec la même taille de fichier et les mêmes options (FullHD, 60p), une qualité visuelle bien pire qu'avec libx264 ou avec nvenc (NVIDIA). J'ai encodé un H.264 avec NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) et une qualité visuelle bien meilleure.
Il semble donc que l'encodeur vidéo M1 soit mauvais. Malheureusement.

Botts85

9 février 2007
  • 14 avr. 2021
Aleksid1 a déclaré : J'ai testé l'encodage vidéo accéléré par GPU sur M1 Mac Mini (H.264 VideoToolBox) en mode Handbrake Beta et en qualité constante (nouvelle fonctionnalité pour les Mac M1, cela fonctionne comme -crf dans libx264).
Avec la même taille de fichier et les mêmes options (FullHD, 60p), une qualité visuelle bien pire qu'avec libx264 ou avec nvenc (NVIDIA). J'ai encodé un H.264 avec NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) et une qualité visuelle bien meilleure.
Il semble donc que l'encodeur vidéo M1 soit mauvais. Malheureusement.
Mon expérience dans les tests est que M1 distribue trop agressivement les débits.

Les encodages de qualité constante M1 sont bien meilleurs que les encodes QuickSync / NVENC dans les zones de mouvement, M1 donne plus (trop) de débit binaire à ceux-ci, mais M1 a tendance à lisser les détails pour économiser le débit binaire dans les scènes statiques, ce qui leur donne un aspect un peu plastique .

Apple pourrait peut-être ajuster cela avec le firmware. À

Alexandre1

14 novembre 2017
  • 14 avr. 2021
Merçi pour la confirmation. J'ai également testé l'encodage HEVC dans Handbrake avec l'option M1 VideoToolBox et la qualité visuelle est la même que H.264 avec la même taille de fichier. C'est très étrange. Je ne vois aucune différence visuelle entre H.264/HEVC en utilisant l'encodeur VideoToolBox. La qualité devrait vraiment être améliorée par Apple.
Réactions :SWAON
Actualités Apple Comment Forum comment Commentaires
Offres: M1 512 Go Mac mini atteint un nouveau prix bas de 829 $ (70 $ de rabais)
Kuo: iPad Pro avec caméra ToF 3D arrière et MacBooks à mécanisme à ciseaux seront lancés au premier semestre 2020
Articles Populaires

Articles Populaires

Actualités Apple
Offres exclusives : commencez vos achats des Fêtes avec 30 % de réduction sur un article sur tout le site chez ZAGG/Mophie
Actualités Apple
Apple reconnaît un problème de microphone avec certains modèles d'iPhone 7 et 7 Plus sur iOS 11.3 et versions ultérieures [Mise à jour]
Actualités Apple
LEGO Le Seigneur des Anneaux arrive sur le Mac App Store
Actualités Apple
Apple vend désormais des modèles de MacBook Pro M3 Pro et M3 Max remis à neuf
Actualités Apple
À la une : annonce de l'événement Apple, rumeurs sur le MacBook Pro M1X, lancement de l'Apple Watch Series 7
Actualités Apple
Dropbox lance une nouvelle option de compte « Dropbox Professional » pour les pigistes