MacBook Pro 2012 32 Go de mémoire ?

53kyle

27 avr. 2012

Sébastopol, Californie

• 4 août 2013

alex0002

19 juin 2013

Nouvelle-Zélande

• 4 août 2013

53kyle a déclaré : Mon ordinateur est un MBP 13 pouces i7 de mi-2012. D'après cette page Web d'Intel :
http://ark.intel.com/products/64893
Mon ordinateur devrait pouvoir gérer jusqu'à 32 Go de mémoire. Est-ce uniquement avec quatre bâtons de mémoire ou de mémoire non encore produite ou les ordinateurs portables mac sont-ils simplement limités par autre chose? Pardonnez-moi si cela a déjà été répondu ou est tout simplement stupide Réactions :MBP_187 S

ventilateur d'ambiance

22 novembre 2005

Melbourne, Australie

• 4 août 2013

alex0002 a déclaré : D'après ce que je comprends, personne ne fabrique encore de RAM SODIMM DDR3 204 broches de 16 Go (2 x 16 Go nécessaires pour 32 Go), donc 16 Go est la limite actuelle même si le processeur le prend en charge.

Et même lorsque les SODIMM de 16 Go arriveront, les premiers mois, ils coûteront autant que l'ordinateur portable... chacun...

johnnnw

7 février 2013

• 4 août 2013

Je peux presque vous garantir que rien de ce que vous pouvez faire sur votre MBP 2012 ne nécessite 32 Go de RAM.

Réactions :avz et green86 S

SpoekGTi

2 juil. 2012

Les Pays-Bas

• 4 août 2013

johnnnw a dit : Je peux presque vous garantir que rien de ce que vous pouvez faire sur votre MBP 2012 ne nécessite 32 Go de RAM.

Je ne peux même pas remplir 16 Go sur mon Mac Mini ou le MBP de mon g/friend. Mais c'est quand même agréable de l'avoir. 32 Go est vraiment excessif s'il est disponible et ne coûte pas trop cher.

J'ai 8 Go dans mon propre MBA, et ça va probablement durer encore un an. Le prochain modèle aura certainement 16 Go minimum (va passer à un Retina Pro) L

léman

14 octobre 2008

• 5 août 2013

Pour obtenir 32 Go de RAM, vous auriez besoin de deux modules de RAM DDR3 de 16 Go, qui n'existent pas sur le marché et n'existeront probablement jamais... et la DDR4 est au coin de la rue...

ducbound85

17 juil. 2005

5045 pieds au-dessus du niveau de la mer

• 5 août 2013

johnnnw a dit : Je peux presque vous garantir que rien de ce que vous pouvez faire sur votre MBP 2012 ne nécessite 32 Go de RAM.

Je sais que j'ai rencontré des moments où je pouvais...

53kyle

Affiche originale

27 avr. 2012

Sébastopol, Californie

• 5 août 2013

Si j'exécute environ 50 sites Web différents, dont beaucoup ont un flash, et une machine virtuelle Windows, je peux facilement atteindre la limite de 16 Go.

jafingi

3 avr. 2009

Danemark

• 5 août 2013

53kyle a déclaré : Si j'exécute environ 50 sites Web différents, dont beaucoup ont un flash, et une machine virtuelle Windows, je peux facilement atteindre la limite de 16 Go.

Je doute qu'il utilise 16 Go de actif Mémoire.

Beaucoup de gens font une erreur en ne prenant pas passif mémoire dans la considération. Par exemple. si vous ouvrez une machine virtuelle qui utilise 4 Go, puis la fermez, cette mémoire sera toujours allouée, mais en tant que mémoire passive (afin que d'autres applications puissent « manger » cet espace). Si vous avez 16 Go de RAM et 3 Go actifs et 10 Go passifs, le moniteur d'activité ne dira que vous avez 3 Go de mémoire libre, même si vous disposez d'un total de 13 Go.

Ainsi, à la fin de la journée, lorsque vous avez des tonnes d'applications en cours d'exécution, la « mémoire libre » peut afficher un petit nombre, mais jetez un œil à la quantité d'utilisation de la mémoire passive. La mémoire passive est identique à la mémoire libre ; d'autres applications peuvent utiliser cette mémoire. C'est seulement passif de pouvoir activer rapidement cette mémoire sans avoir à l'allouer à nouveau, lors de l'ouverture d'applications fréquentes.

Prenez Photoshop par exemple. La première fois après un démarrage à froid, le chargement prendra 10 à 15 secondes. Ensuite, quittez-le et ouvrez-le à nouveau. Maintenant, il s'ouvrira presque instantanément (1-3 secondes). C'est parce que la mémoire est déjà allouée pour Photoshop, donc OSX a juste besoin de rendre cette mémoire passive (elle est devenue passive lorsque vous avez fermé Photoshop) à nouveau active. Il n'a pas besoin de le réaffecter.

Alors.. Beaucoup de gens pensent à tort qu'ils avoir besoin 32 Go de RAM. La vérité est que seule une fraction de tous les utilisateurs d'ordinateurs en ont besoin. Vous pouvez facilement avoir deux machines virtuelles et Chrome avec de nombreux onglets ouverts ainsi que d'autres applications avec 16 Go de RAM.

Ohh.. Et je suis étonné que vous puissiez utiliser 50 onglets à la fois. C'est assez impressionnant ! M

mémolé

26 juin 2013

• 5 août 2013

J'ai sur mon PC/serveur 64 Go de RAM pour mon utilisation, je n'ai jamais dépassé les 40 Go mais 99% de ma charge moyenne de temps est d'environ 10-14 Go de RAM, et je fais des trucs vraiment lourds et de ressembler à un normal utilisateur occasionnel, vous n'avez donc pas besoin de plus de 16 Go de RAM, même pour votre utilisation, 16 Go de RAM, c'est beaucoup...

De plus, votre MBP prend en charge jusqu'à présent 16 Go de RAM et même si des SODIMM de 16 Go arrivent, il sera douteux que MBP le prenne en charge car peut-être que EFI sur MBP est limité à 16 Go de RAM même si ce processeur prend en charge 32 Go de RAM, cela dépend donc également de EFI

Monsieur MM

29 juin 2011

• 5 août 2013

la vérité est que plus de RAM = de meilleures performances générales

c'est basique pour tout système d'exploitation moderne

si vous utilisez ou non toute la quantité de RAM sur les applications, seul le système utilisera le reste de la mémoire pour des choses générales

mais pour répondre à l'OP

Je ne pense pas qu'il y aura jamais de barrettes de RAM sodimm de 16 Go, la DDR4 arrive bientôt, la spéculation est large (2014), tout au plus ça va être skylake (2015) pour les consommateurs, pour les serveurs son 2014

ducbound85

17 juil. 2005

5045 pieds au-dessus du niveau de la mer

• 14 octobre 2013

johnnnw a dit : Je peux presque vous garantir que rien de ce que vous pouvez faire sur votre MBP 2012 ne nécessite 32 Go de RAM.

Je peux facilement penser à des scénarios. À

en fait

13 févr. 2013

• 14 octobre 2013

dukebound85 a dit : Je peux facilement penser à des scénarios.

A) lecteur de RAM
B) les machines virtuelles auxquelles vous avez alloué trop de mémoire aussi

à part ces deux situations, il n'y a pas de scénario réaliste dans lequel vous auriez besoin de plus de 16 Go (ou peut-être si vous ouvriez tous les programmes que vous avez installés, ce qui est inutile car vous ne pouvez pas interagir avec autant à la fois), je suis sûr que le le problème ici est que vous êtes un troll ou que vous ne comprenez pas correctement la mémoire inactive Dernière édition : 14 octobre 2013

johnnnw

7 février 2013

• 14 octobre 2013

Dukebound85 a dit : Je sais que j'ai rencontré des moments où je pouvais...

dukebound85 a dit : Je peux facilement penser à des scénarios.

Vous avez accidentellement répondu à quelques mois d'intervalle P

Trop

20 janvier 2012

• 15 octobre 2013

dukebound85 a dit : Je peux facilement penser à des scénarios.

Pourquoi bousculer un fil mort ? Et la DDR3 ne prend pas en charge plus de 8 Go de SODIMM

ducbound85

17 juil. 2005

5045 pieds au-dessus du niveau de la mer

• 15 octobre 2013

en fait a dit: A) lecteur de RAM
B) les machines virtuelles auxquelles vous avez alloué trop de mémoire aussi

à part ces deux situations, il n'y a pas de scénario réaliste dans lequel vous auriez besoin de plus de 16 Go (ou peut-être si vous ouvriez tous les programmes que vous avez installés, ce qui est inutile car vous ne pouvez pas interagir avec autant à la fois), je suis sûr que le le problème ici est que vous êtes un troll ou que vous ne comprenez pas correctement la mémoire inactive

Appelé recherche et utilisant de grands ensembles de données. Je pourrais utiliser plus de 100 Go de RAM facilement. Pas si unique

johnnnw a dit : Vous avez répondu accidentellement à quelques mois d'intervalle

Haha, c'est ce qui se passe quand je vérifie l'état de 32 gig en Mbps sur une recherche iphone ET

ElliottG

19 sept. 2013

• 15 octobre 2013

dukebound85 a déclaré : appelé recherche et utilisant de grands ensembles de données. Je pourrais utiliser plus de 100 Go de RAM facilement. Pas si unique



Haha, c'est ce qui se passe quand je vérifie l'état de 32 gig en Mbps sur une recherche iphone

Pourquoi feriez-vous cela sur un Macbook Pro ? Lol... c'est juste idiot.

ducbound85

17 juil. 2005

5045 pieds au-dessus du niveau de la mer

• 15 octobre 2013

ElliottG a déclaré : Pourquoi feriez-vous cela sur un Macbook Pro ? Lol... c'est juste idiot.

Pourquoi est-ce idiot ? Les applications avec lesquelles j'utilise mes données et la façon dont je les manipule dépendent beaucoup plus de la mémoire vive que du processeur ou d'autres aspects dont j'ai besoin.

De plus, c'est une machine satellite lorsque je suis loin de mon ordinateur de travail.

Feu des étoiles

7 novembre 2010

• 15 octobre 2013

Quelles candidatures ? Quelle est la taille des données avec lesquelles vous travaillez ?

KeegM480

à

13 août 2013

Tampa, Floride

• 15 octobre 2013

53kyle a déclaré : Mon ordinateur est un MBP 13 pouces i7 de mi-2012. D'après cette page Web d'Intel :
http://ark.intel.com/products/64893
Mon ordinateur devrait pouvoir gérer jusqu'à 32 Go de mémoire. Est-ce uniquement avec quatre bâtons de mémoire ou de mémoire non encore produite ou les ordinateurs portables mac sont-ils simplement limités par autre chose? Pardonnez-moi si cela a déjà été répondu ou est tout simplement stupide

Complètement inutile, vous tueriez le MacBook avant d'avoir besoin d'autant de RAM

53kyle

Affiche originale

27 avr. 2012

Sébastopol, Californie

• 15 octobre 2013

KeegM480 a déclaré : Complètement inutile, vous tueriez le MacBook avant d'avoir besoin d'autant de RAM

Mon problème est vraiment juste la pérennité de mon ordinateur. Je veux qu'il dure 6 ans comme mon vieux macbook. Rappelez-vous comment à l'époque 4 Go était considéré comme trop pour les besoins de la plupart des gens, et comment les gens considèrent maintenant cela comme une spécification minimale ? Je suis sûr que la même chose se produira avec 32 Go, compte tenu de l'évolution de la technologie. L

léman

14 octobre 2008

• 16 octobre 2013

53kyle a déclaré : Mon problème ne concerne en réalité que la pérennité de mon ordinateur. Je veux qu'il dure 6 ans comme mon vieux macbook. Rappelez-vous qu'à l'époque, 4 Go étaient considérés comme trop pour les besoins de la plupart des gens, et comment maintenant les gens considèrent cela comme une spécification minimale ? Je suis sûr que la même chose se produira avec 32 Go, compte tenu de l'évolution de la technologie.

Les applications rencontreront des problèmes avec les vitesses de RAM actuelles (qui constituent déjà un énorme goulot d'étranglement dans la technologie) bien avant de nécessiter 32 Go.

Il y a trois raisons pour lesquelles les demandes moyennes de RAM augmentent : a) des API de programmation plus abstraites, b) un contenu de meilleure qualité, c) des programmeurs paresseux. Quant à a), les API OS X sont déjà très sophistiquées et incluent des niveaux d'indirections non présents sur la plupart des autres plates-formes. Cela les rend très agréables à utiliser, mais aussi potentiellement lents et gourmands en mémoire. Le niveau des API est déjà si élevé que je ne vois pas la demande de RAM augmenter rapidement davantage. Il y a eu un bond dans la demande de RAM lorsque OS X a commencé à mettre en mémoire tampon la représentation d'image des fenêtres/contrôles (cela est très visible sur le rMBP avec ses hautes résolutions) - mais même dans ce cas, 8 Go de RAM sont plus que suffisants. Pour b) - encore une fois, les ressources bitmap pour rMBP prennent déjà beaucoup de place. Il est peu probable que cela augmente car il n'y a tout simplement aucun moyen de l'augmenter. Cela nous laisse avec c) - qui est en effet la principale raison de l'augmentation des besoins en RAM, IMO.

Tl;DR: alors que les besoins en RAM augmenteront, il faudra beaucoup de temps et d'autres changements technologiques pour 32 Go devenant monnaie courante. Si vous voulez la tranquillité d'esprit, obtenez 16 Go de RAM (même si vous vous en tirerez très bien avec 8 Go) - votre MacBook ne conviendra jamais plus que cela de toute façon. Se plaindre auprès des fournisseurs de RAM

sylvetti

à

24 novembre 2011

Pologne

• 16 octobre 2013

Vous allez très probablement vendre cet ordinateur portable et en acheter un nouveau avant d'avoir besoin de 32 Go de RAM sur cet ordinateur portable...

POUR VOTRE INFORMATION:
L'autre jour, sur ma machine Windows sur laquelle j'ai 16 Go de RAM, j'ai ouvert TOUTES les applications que j'ai sur mon PC, qui sont nombreuses, j'ai exécuté 2 machines virtuelles Windows, j'ai démarré Battlefield 4 Beta (même pas optimisé) et j'utilisais même pas 8 Go de RAM. ET

ElliottG

19 sept. 2013

• 16 octobre 2013

Dukebound85 a dit : Pourquoi est-ce idiot ? Les applications avec lesquelles j'utilise mes données et la façon dont je les manipule dépendent beaucoup plus de la mémoire vive que du processeur ou d'autres aspects dont j'ai besoin.

De plus, c'est une machine satellite lorsque je suis loin de mon ordinateur de travail.

Je voulais dire la partie recherche.

Ces ordinateurs ont une certaine puissance, mais il y a certaines choses qu'ils ne sont tout simplement pas censés faire...

ducbound85

17 juil. 2005

5045 pieds au-dessus du niveau de la mer

• 16 octobre 2013

ElliottG a dit : je voulais dire la partie recherche.

Ces ordinateurs ont une certaine puissance, mais il y a certaines choses qu'ils ne sont tout simplement pas censés faire...

Il fait juste dandy faire des recherches.

• 1
• 2
• 3
• ...

  Aller à la page

  Aller
• 6

Prochain 1 sur 6

Aller à la page

AllerProchain Durer