Forum

Moniteur Macbook Pro Dell Ultrasharp U2414H

robbertvermeulen

Affiche originale
6 avr. 2018
  • 6 avr. 2018
Bonjour, je viens d'acheter le moniteur externe Dell Ultrasharp U2414H pour mon Macbook Pro (2015). Le problème est que ma résolution ne ressemble pas à 'Ultrasharp'. Je ne sais pas si je suis tellement gâté avec mon écran Retina ou s'il y a quelque chose qui ne va pas avec la résolution. On dirait vraiment que tout est zoomé et non HD. Y a-t'il quelque chose que je puisse faire?

Afficher l'élément multimédia '> Afficher l'élément multimédia '> À

Azeroth1

20 avr. 2010
  • 6 avr. 2018
Je pense qu'il peut y avoir des utilitaires qui vous permettent de faire des résolutions personnalisées à vos risques et périls, mais je ne pense pas que cela résoudra votre problème. Ce moniteur atteint un maximum de 1080p, tandis que Retina, je pense, a une résolution plus élevée en fonction de la façon dont il rend les pixels. J'ai massacré cette dernière partie, mais fondamentalement, votre écran Retina est de meilleure qualité que votre moniteur externe et c'est probablement pourquoi il n'a pas l'air si bien lorsqu'il est côte à côte.

drsoong

24 avril 2008


Munich
  • 6 avr. 2018
robbertvermeulen a dit : Bonjour, je viens d'acheter le moniteur externe Dell Ultrasharp U2414H pour mon Macbook Pro (2015). Le problème est que ma résolution ne ressemble pas à 'Ultrasharp'. Je ne sais pas si je suis tellement gâté avec mon écran Retina ou s'il y a quelque chose qui ne va pas avec la résolution. On dirait vraiment que tout est zoomé et non HD. Y a-t'il quelque chose que je puisse faire?

Voir la pièce jointe 757137 Voir la pièce jointe 757138

Il sera toujours mis à l'échelle, si vous le réglez sur « Affichages miroir », la résolution de la rétine est de 2880 x 1800 pixels, et pour refléter le fait qu'il doit être mis à l'échelle - et il a probablement choisi 1600 x 900 car cela donnerait le « meilleur » résultat avec cette option ( 2x900 = 1800).

Si vous changez cela en 1080p, le Retina d'origine redimensionnera toujours les pixels du 2414H et n'aura pas l'air net.

La solution consiste à modifier dans les préférences système la 'disposition' pour utiliser les deux écrans, le Macbook et le Dell, à côté (vous pouvez toujours fermer le couvercle, si vous le souhaitez - alors il n'utilisera que l'écran externe) et utiliser l'option 'Par défaut pour l'affichage' dans la section 'Affichage' des préférences système.

Ensuite, il devrait regarder dans les mots de Dell 'Ultraharp', il ne redimensionnera pas l'image et n'utilisera pas les pixels 1 à 1. La densité de pixels est bien sûr inférieure à la résolution de la rétine, mais si cela est gravement dérangeant, cela dépend de l'observateur.

-DrSoong

[Modifier : faute de frappe] Dernière modification : 6 avril 2018
Réactions :jerryk

pêcheur

20 févr. 2009
  • 6 avr. 2018
AU:

TRÈS question importante:
Comment tu te connectes à l'écran ?

SI vous vous connectez avec un câble HDMI, essayez plutôt un câble de connexion « minidisplayport (extrémité Mac) à displayport (extrémité d'affichage) ».
(Ou un équivalent serait un câble 'minidisplayport (extrémité Mac) à minidisplayport (extrémité d'affichage)'.)
Il me semble que le Dell a à la fois des entrées displayport et minidisplayport, non?

Dans l'état actuel des choses, le MBP pense qu'il se connecte à un écran de télévision, PAS à un écran d'ordinateur. Vous pouvez le dire parce que vous voyez 1080p, 720p, etc. dans le volet des préférences d'affichage.

Si les volets des préférences d'affichage vous « donnent simplement des chiffres » (comme 1920 x 1080), alors vous savez que le MBP « voit » l'affichage « comme un écran d'ordinateur ».
Réactions :Steeley J

jerryk

Donateur
3 novembre 2011
Région de la baie de SF
  • 6 avr. 2018
Pour ajouter à ce que Fishrrman a dit. HDMI a différentes limites de résolution avec différentes spécifications de câble. Donc, si vous ne pouvez utiliser que des câbles HDMI, procurez-vous un nouveau câble HDMI pouvant prendre en charge la résolution maximale de votre moniteur. Recherchez des câbles répondant aux spécifications de la version 2. Ceux-ci sont souvent étiquetés HDMI « haut débit ». Ils ne coûtent pas cher. J'ai payé 9 $ pour des câbles de 2 à 6 pieds sur Amazon. Dernière édition : 6 avril 2018

drsoong

24 avril 2008
Munich
  • 6 avr. 2018
Jerryk a dit : Pour ajouter à ce que Fishrrman a dit. HDMI a différentes limites de résolution avec différentes spécifications de câble. Donc, si vous ne pouvez utiliser que des câbles HDMI, procurez-vous un nouveau câble HDMI pouvant prendre en charge la résolution maximale de votre moniteur. Recherchez des câbles répondant aux spécifications de la version 2. Ceux-ci sont souvent étiquetés HDMI « haut débit ». Ils ne coûtent pas cher. J'ai payé 9 $ pour des câbles de 2 à 6 pieds sur Amazon.

Des câbles de haute qualité sont bien sûr toujours recommandés.

Mais l'affichage est uniquement FullHD (1980x1080), ce qui est déjà pris en charge par HDMI 1.0 . Donc, cela ne devrait pas être la raison. J

jerryk

Donateur
3 novembre 2011
Région de la baie de SF
  • 6 avr. 2018
drsoong a déclaré : Les câbles de haute qualité sont bien sûr toujours recommandés.

Mais l'affichage est uniquement FullHD (1980x1080), ce qui est déjà pris en charge par HDMI 1.0 . Donc, cela ne devrait pas être la raison.


D'accord, cela ne devrait pas être un problème. Je pense vraiment que votre idée d'utiliser « par défaut pour l'affichage » est une bonne première étape. Et puis voyez s'il en faut plus. Dernière édition : 6 avril 2018

Steeley

10 sept. 2011
  • 6 avr. 2018
Cela peut être utile : http://www.mathewinkson.com/2013/03...ix-the-picture-quality-of-an-external-monitor

JPack

27 avr. 2017
  • 6 avr. 2018
Réponse:

  • Votre MacBook Pro (2015) = 227 PPP
  • Dell UltraSharp U2414H = 92 PPP

Vous pouvez acheter tous les câbles et jouer avec tous les paramètres que vous voulez. Cela ne changera pas les lois de la physique.
Réactions :pêcheur