MilKat10
Affiche originale- 2 janvier 2017
- Stockholm, Suède
- 1 févr. 2017
Tout est dans le titre. J'utilise un PC pour un programme Stock qui peut parfois taxer mon Asus Zenbook 8 Go RAM / Intel Core i5-4200U Processeur 1,6 GHz avec données en temps réel.
J'ai acheté le tMBP 15' de base en pensant lancer ce programme en mode virtualisation (et profiter de l'écran 15 pouces au lieu de 13 actuellement) alors me voilà maintenant.
Que conseillez-vous pour cet usage ?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Embouteilleur
- Rien d'autre ?
Je suis surtout préoccupé par la stabilité de la solution et l'impact sur le tMBP (je ne voudrais pas ruiner la machine sur ce choix)
Merci pour vos réponses
Le Lait
willmtaylor
- 31 octobre 2009
- Ici (-ish)
- 1 févr. 2017
VMware Fusion ou parallèles ?
robvas
- 29 avr. 2009
- LES USAGES
- 1 févr. 2017
QzzB
- 7 avr. 2015
- Londres
- 1 févr. 2017
En fin de compte, téléchargez les versions d'essai et voyez ce avec quoi vous vous débrouillez - je travaille avec la virtualisation comme un travail de jour, j'utilise donc certaines des fonctionnalités les plus avancées, plutôt que de simplement Windows VM
willmtaylor
- 31 octobre 2009
- Ici (-ish)
- 1 févr. 2017
QzzB
- 7 avr. 2015
- Londres
- 1 févr. 2017
willmtaylor a dit : Ou vous installez simplement Windows sur la machine via Boot Camp.Bon point! MDR
Le seul problème avec le bootcamp, en particulier avec le modèle de base, est l'espace. Vous devez partitionner le lecteur, donc perdez l'espace inutilisé de la partition bootcamp. Avec une VM, l'espace est alloué à la demande.
De plus, pas de snapshot ni de multitâche. Dépend du cas d'utilisation, bootcamp fonctionne à merveille quand je l'ai essayé, la version la plus rapide de Windows que j'ai jamais utilisée.
ZapNZ
- 23 janvier 2017
- 1 févr. 2017
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 1 févr. 2017
MilKat10 a dit : Tout est dans le titre. J'utilise un PC pour un programme Stock qui peut parfois taxer mon Asus Zenbook 8 Go RAM / Intel Core i5-4200U Processeur 1,6 GHz avec données en temps réel.
Compte tenu de la différence de vitesse entre les deux machines, vous n'aurez pas nécessairement besoin d'un environnement de virtualisation ultra rapide. J'ai essayé les deux, et d'après mon expérience, VMWare est un peu meilleur que Parallels. Les parallèles semblent fonctionner davantage sur les « niceties » comme toutes sortes de modes de visualisation et ainsi de suite, alors que VMWare semble se concentrer davantage sur l’obtention des fondamentaux. Parallels semble être meilleur pour l'accélération vidéo GPU d'après mes expériences passées, VMWare le battant sur d'autres aspects.
Cela dit, si votre application fonctionne bien avec Wine (je ne recommande pas Bottler, car elle est un peu obsolète dans sa version de Wine - Obtenez simplement la version officielle de Wine Staging - en supposant que vous soyez suffisamment à l'aise avec le côté technique des choses pour la façon dont cela fonctionne. Bien qu'il ne soit pas si difficile de travailler avec). Au lieu de virtualiser Windows, il traduit les bibliothèques et les frameworks en versions compréhensibles pour Mac. Maintenant, cela signifie qu'il peut facilement y avoir des incompatibilités, le plus souvent avec les appels DirectX car il peut être difficile de les mapper vers OpenGL, mais quand cela fonctionne, cela fonctionne relativement bien. + c'est gratuit et ne vous oblige pas à allouer un certain nombre de ressources à une VM.
rpmurray
Donateur
- 21 févr. 2017
- Arrière-plan de l'au-delà
- 1 févr. 2017
Vous pouvez l'essayer gratuitement pendant 14 jours.
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 1 févr. 2017
rpmurray a déclaré : Vous pourriez également envisager CrossOver Mac de codeweavers, https://www.codeweavers.com/products
Vous pouvez l'essayer gratuitement pendant 14 jours.
C'est du vin sous le capot de toute façon Réactions :sracer
maflynn
Modérateur
Membre du staff- 3 mai 2009
- Boston
- 2 février 2017
MilKat10 a dit : Que recommanderiez-vous pour cette utilisation ?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Embouteilleur
- Rien d'autre ?
Fusion et Parallels proposent tous deux des versions d'essai, alors téléchargez les deux et voyez par vous-même. J'ai un faible pour Vmware, mais Parallels va bien. Vous pouvez également considérer VirtualBox d'Oracle, contrairement à Fusion ou Parallels, c'est gratuit.
Winbottler, je n'ai jamais vraiment eu beaucoup de succès avec ça, donc je dirais que ça n'en vaut pas la peine.
présente
- 29 novembre 2016
- Bulgarie (UE)
- 2 février 2017
VMWare Fusion est parmi les premiers, mais récemment, ils ont changé l'équipe de développement (sous-traitance vers des pays étrangers), nous devons donc être prudents.
N'oubliez pas que tous les programmes de virtualisation installent un tas de services (y compris les modules kext) et que la désinstallation ne fait pas que jeter l'application principale à la poubelle. M
MilKat10
Affiche originale- 2 janvier 2017
- Stockholm, Suède
- 2 février 2017
1) Je ne suis pas assez technique pour installer une Oracle VirtualBox (j'en utilise une au travail mais je suis un spécialiste du marketing dans une entreprise informatique, donc je reçois de l'aide en cas de besoin, pas à la maison)
2) Je préférerais probablement une solution stable à Wine / CrossOver (bien que très prenant en compte cette dernière)
3) Le coût de Parallels + Windows est assez élevé (à mon avis - basé sur mon utilisation)
4) Je pourrais installer Windows via Bootcamp (coûterait moins cher que la solution ci-dessus) mais perdrais en basculement entre les applications Mac et le programme d'origine (la seule raison d'obtenir une solution Windows)
Ce dont j'ai vraiment besoin, c'est d'un moyen d'utiliser ce programme standard à faible coût de mise en œuvre / faible sacrifice de partition SSD :
- Bootcamp pourrait faire l'affaire mais peur de faire exploser mon tMBP 15' après certains des fils que j'ai lu à ce sujet + Gaspillage de 40 + Go sous Windows
- Crossover pourrait faire l'affaire mais pourrait être un problème lors de la mise sur écoute
- Parallels + Windows semble être une solution stable (la plus chère) mais avec un gaspillage de plus de 20 Go de SSD sous Windows (que je n'aime vraiment pas - quelle que soit la version).
Je suppose que je devrai essayer Crossover ce week-end pour commencer.
Merci encore pour toutes vos réponses,
Le Lait
sracer
- 9 avr. 2010
- où la hanche est parlée
- 2 février 2017
- Déterminer s'il existe une version native de macOS
- Installez l'application Windows dans un Wineskin pour créer un exécutable autonome
- Installer l'application Windows dans une machine virtuelle Windows Virtualbox
kiwipeso1
Suspendu
- 17 sept. 2001
- Wellington, Nouvelle-Zélande
- 2 février 2017
stjames70
- 5 juil. 2009
- 2 février 2017
MilKat10 a dit : Hé les gars,
Tout est dans le titre. J'utilise un PC pour un programme Stock qui peut parfois taxer mon Asus Zenbook 8 Go RAM / Intel Core i5-4200U Processeur 1,6 GHz avec données en temps réel.
J'ai acheté le tMBP 15' de base en pensant lancer ce programme en mode virtualisation (et profiter de l'écran 15 pouces au lieu de 13 actuellement) alors me voilà maintenant.
Que conseillez-vous pour cet usage ?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Embouteilleur
- Rien d'autre ?
Je suis surtout préoccupé par la stabilité de la solution et l'impact sur le tMBP (je ne voudrais pas ruiner la machine sur ce choix)
Merci pour vos réponses
Le Lait
Restez avec Fusion. Je l'ai depuis la version 1.0 et maintenant je suis sur la dernière version. C'est assez décent à moins que votre programme ne nécessite des graphiques rapides -- si c'est le cas, vous devrez l'exécuter sous bootcamp. Sinon, il est impeccable depuis 8 ans. J'exécute maintenant Windows Server 2012 R2 dans mon bureau sur un MacPro 3,1 2008 sans accroc. Super rapide et super stable même en tant que machine virtuelle (je l'exécute avec Apple Server 5.2 - les postes de travail, Mac ou PC n'ont aucune difficulté à accéder aux serveurs à tout moment)
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 2 février 2017
MilKat10 a déclaré : Je suppose que je vais devoir essayer Crossover ce week-end pour commencer.
Merci encore pour toutes vos réponses,
Demandez si vous rencontrez des difficultés, et nous examinerons cela et verrons si nous pouvons vous aider.
Cependant, si vous suivez le chemin CrossOver, je vous recommande toujours de vous procurer Wine. C'est gratuit, open source, et à mon avis pas beaucoup plus compliqué. Et une fois qu'il est configuré avec votre programme, vous n'avez de toute façon plus à vous en soucier.
chrfr
- 11 juil. 2009
- 2 février 2017
presenta a dit : Personne ne mentionne la gratuité VirtualBox , mais cela fonctionne assez bien avec Windows 10 (également Windows8.1, Ubuntu 16.10, OS X 10.6 avec quelques limitations). Testé sur El Capitan. Lorsque vous utilisez des programmes de virtualisation, vous devez également installer une application de contrôleur de ventilateur (c'est-à-dire TG Pro), sinon votre machine risque de surchauffer. Il en va de même lorsque vous utilisez Firefox sur votre Mac par exemple.Il y a beaucoup de choses incorrectes dans cet article.
VMWare Fusion est parmi les premiers, mais récemment, ils ont changé l'équipe de développement (sous-traitance vers des pays étrangers), nous devons donc être prudents.
N'oubliez pas que tous les programmes de virtualisation installent un tas de services (y compris les modules kext) et que la désinstallation ne fait pas que jeter l'application principale à la poubelle.
Premièrement, Virtualbox est nettement plus lent que les deux autres options.
J'exécute des machines virtuelles de Windows, Linux et OS X sur mon MacBook Pro pendant des heures par jour et je n'ai jamais eu de surchauffe et je n'ai jamais eu à installer un utilitaire de ventilateur. D'ailleurs, je n'ai jamais eu à installer d'utilitaire de ventilateur depuis mon premier MacBook Pro acheté en 2006.
Le développement central de la virtualisation de VMWare reste aux États-Unis ; l'interface utilisateur a été déplacée au large, apparemment.
Tech198
- 21 avr. 2011
- Australie, Perth
- 2 février 2017
MilKat10 a dit : Hé les gars,
Tout est dans le titre. J'utilise un PC pour un programme Stock qui peut parfois taxer mon Asus Zenbook 8 Go RAM / Intel Core i5-4200U Processeur 1,6 GHz avec données en temps réel.
J'ai acheté le tMBP 15' de base en pensant lancer ce programme en mode virtualisation (et profiter de l'écran 15 pouces au lieu de 13 actuellement) alors me voilà maintenant.
Que conseillez-vous pour cet usage ?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Embouteilleur
- Rien d'autre ?
Je suis surtout préoccupé par la stabilité de la solution et l'impact sur le tMBP (je ne voudrais pas ruiner la machine sur ce choix)
Merci pour vos réponses
Le Lait
Je devrais dire Wineskin, PAS wine, car vous avez besoin de xCode pour compiler ..
Si vous optez pour Winbottler, essayez également Winskin .. : http://wineskin.urgesoftware.com/tiki-index.php
Bon pour exécuter l'application impaire, et n'a pas besoin de la surcharge d'une machine virtuelle (ressources) et d'un système d'exploitation à installer
Il y en a d'autres comme Crossover. : https://www.codeweavers.com/
Ou pour autre chose Fusion
maflynn
Modérateur
Membre du staff- 3 mai 2009
- Boston
- 3 mars 2017
presenta a dit : Personne ne mentionne la gratuité VirtualBox ,Ahem, regarde juste au dessus de ton post
maflynn a déclaré : la VirtualBox d'Oracle, contrairement à Fusion ou Parallels, est gratuite.
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 3 mars 2017
Tech198 a dit : je devrais dire Wineskin, PAS du vin, car vous avez besoin de xCode pour compiler ..
Ce n'est pas vrai. Tout d'abord, vous n'avez pas besoin d'installer Xcode pour configurer et compiler Wine. J'oublie si Sierra est livré avec un compilateur préinstallé, mais sinon, à tout le moins, vous pouvez avoir le compilateur sans avoir également Xcode. Deuxièmement, vous pouvez télécharger une version précompilée de Wine depuis le site Web de Wine HQ. Au moins, vous pouviez il y a quelques mois. L'environnement devrait encore être configuré via le Terminal, mais il serait déjà compilé. M
MilKat10
Affiche originale- 2 janvier 2017
- Stockholm, Suède
- 5 mars 2017
J'exécute maintenant Parallels Desktop + Windows sur une VM (20 Go pris sur SSD) et je le trouve assez pratique (commutation facile + mode cohérence c'est bien).
Merci à tous pour vos contributions et idées,
Le Lait
glenthompson
Donateur
- 27 avr. 2011
- Virginie
- 5 mars 2017
MilKat10 a dit : Hé les gars,La solution que j'ai utilisée peut ne pas fonctionner pour votre cas d'utilisation. Ma femme avait besoin d'exécuter un programme Windows uniquement qui nécessitait peu de ressources. Il était moins cher d'acheter un ordinateur portable sur Woot que d'obtenir Parallels ou VM Fusion plus une licence Windows. Elle manquait également d'espace disque sur son iMac et nous ne voulions pas charger un tas de choses dont elle n'avait pas besoin.
Tout est dans le titre. J'utilise un PC pour un programme Stock qui peut parfois taxer mon Asus Zenbook 8 Go RAM / Intel Core i5-4200U Processeur 1,6 GHz avec données en temps réel.
J'ai acheté le tMBP 15' de base en pensant lancer ce programme en mode virtualisation (et profiter de l'écran 15 pouces au lieu de 13 actuellement) alors me voilà maintenant.
Que conseillez-vous pour cet usage ?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Embouteilleur
- Rien d'autre ?
Je suis surtout préoccupé par la stabilité de la solution et l'impact sur le tMBP (je ne voudrais pas ruiner la machine sur ce choix)
Merci pour vos réponses
Le Lait
présente
- 29 novembre 2016
- Bulgarie (UE)
- 14 avr. 2017
chrfr a dit : Il y a beaucoup de choses dans ce message qui sont incorrectes.Virtualbox est peut-être plus lent, mais je l'utilise souvent et cela fonctionne bien. J'utilise également VMWare qui, je l'ai dit, est parmi les premiers.
Premièrement, Virtualbox est nettement plus lent que les deux autres options.
J'exécute des machines virtuelles de Windows, Linux et OS X sur mon MacBook Pro pendant des heures par jour et je n'ai jamais eu de surchauffe et je n'ai jamais eu à installer un utilitaire de ventilateur. D'ailleurs, je n'ai jamais eu à installer d'utilitaire de ventilateur depuis mon premier MacBook Pro acheté en 2006.
À propos de la surchauffe, 3 179 998 téléchargements de smcFanControl sur Macupdate ne peuvent pas être faux. Vous ne savez peut-être pas que vous avez un problème de surchauffe jusqu'à ce que vous ayez recours au service Apple pour réparation (généralement une panne de disque dur). Au moins, tous les disques deviennent plus lents (y compris les SSD) avec des températures plus élevées.
As-tu mesuré les températures de ton disque dur ? Est-ce qu'il fait moins de 50 C tout le temps ? J
jlsobraské
- 24 sept. 2017
- Victor, État de New York
- 24 sept. 2017
Maintenant, cependant, Quicken travaille dur pour démontrer un niveau d'engagement plus élevé envers sa clientèle en publiant des correctifs et des améliorations beaucoup plus fréquemment (appelée livraison continue) et ils ont vraisemblablement des engagements de délai envers Intuit pour arrêter en fonction d'Intuit ID. Quicken a publié cinq (5) nouvelles versions le mois dernier seulement ! L'autre chose qu'ils ont fait est de reconcevoir leurs capacités de mise à jour de telle sorte que les utilisateurs ne seront plus en mesure de décider s'il faut ou quand mettre à jour Quicken.
Ce que cela signifie pour CrossOver, c'est que les gens formidables de Codeweavers sont extrêmement mis au défi de suivre le rythme de ces changements. Pour chaque version, il faut du temps, des efforts et des ressources pour évaluer et résoudre tous les changements afin que Quicken puisse à nouveau fonctionner. Les nouvelles versions nous empêchent désormais fréquemment d'utiliser Quicken ; J'ai dû revenir plusieurs fois des nouvelles versions aux versions précédentes. Je compte beaucoup sur Quicken pour Windows ; Je l'utilise pour gérer non seulement mes finances personnelles, mais aussi un petit partenariat d'investissement et deux fiducies familiales, alors quand j'ai vu que les versions après R10 impliquaient une transition irréversible d'Intuit ID à Quicken ID, j'ai réalisé que pour continuer à utiliser Quicken (au moins à court terme), je devais trouver une alternative à CrossOver. Cependant, je ne voulais vraiment pas charger mon Mac avec une machine virtuelle telle que Parallels ou VMware Fusion - ET Windows… Ils sont incroyablement gonflés et utilisent BEAUCOUP d'espace disque et de RAM (et ne sont pas bon marché).
Eh bien, j'ai trouvé une solution qui fonctionne bien, du moins pour le moment, qui n'est pas chère et qui vaut la peine d'être partagée. C'est similaire à l'alternative dans le concept (machine virtuelle plus Windows), mais pas dans la taille ou l'exécution. Une nouvelle machine virtuelle de Veertu ( https://veertu.com/veertu-desktop/ ) est très léger (13,7 Mo !) et gratuit. Il utilise le cadre d'hyperviseur de Mac qu'Apple a intégré à OS X. Il est très sécurisé, mais présente un certain nombre de limitations. Cependant, ces limitations sont négligeables pour ceux d'entre nous qui souhaitent uniquement exécuter Quicken pour Windows tout en exécutant simultanément Mac OS. Voici quelques articles : https://www.pcmag.com/review/345818/veertu , http://technodrone.blogspot.com/2016/01/native-mac-osx-virtualization-with.html . Ce n'est plus dans l'App Store, mais disponible directement auprès de Veertu. Première étape résolue.
Deuxième étape : comment obtenir une version allégée de Windows, sans Cortana et les dizaines (voire des centaines) de fichiers inutiles et inutiles pour occuper de l'espace sur mon lecteur 256 G et 8 G de RAM ? Eh bien, j'ai appris que Windows crée une telle version de Windows 10 pour les applications critiques à fonction unique sur le marché des entreprises (par exemple, les guichets automatiques, la fabrication, etc.). Cela s'appelle Windows 10 Long-Term Service Branch (LTSB). D'après cet article ( https://www.howtogeek.com/273824/windows-10-without-the-cruft-windows-10-ltsb-explained/ ): (1) Il n'est pas fourni avec Windows Store, Cortana, le navigateur Microsoft Edge, le calendrier, l'appareil photo, l'horloge, la messagerie, l'argent, la musique, les actualités, OneNote, les sports et la météo. (2) Il sera soutenu pendant 10 ans. (3) « Parce que la version LTSB est conçue pour la stabilité, elle est mise à jour très différemment des autres versions de Windows 10. Microsoft ne publiera jamais de mise à jour de fonctionnalités comme la mise à jour anniversaire ou la mise à jour de novembre pour Windows 10 LTSB. Ceux-ci... obtiendront des mises à jour de sécurité et de correction de bogues via Windows Update, mais c'est tout.' Parfait. Selon le même article, Windows propose des versions d'évaluation de 90 jours à n'importe qui et, « Il fonctionnera normalement pendant 90 jours, après quoi il commencera à vous demander d'activer Windows. Mais Windows 10 est parfaitement fonctionnel même sans activation, vous devriez donc pouvoir l'utiliser aussi longtemps que vous le souhaitez sans entrer de clé de produit. Vous n'aurez qu'à supporter des écrans bourrins. Un petit prix à payer pour une version propre et légère de Windows.
Et le meilleur de tous ? Ça marche!! Jusqu'à présent, j'ai eu moins de problèmes avec Quicken qu'avec CrossOver. J'ai pu mettre à jour vers R14 (via le patch R14 Mondo), configurer mon Quicken ID, mettre à jour mes comptes en ligne, rapprocher les comptes, etc. Mais il y a des limites et ce n'est pas très intuitif. Les choses à savoir incluent : (1) soi-disant, on peut partager des dossiers entre OS X et Windows comme s'ils étaient tous les deux sur le même réseau, mais je n'ai pas trouvé comment faire cela. Au lieu de cela, j'ai configuré un compte OneDrive et j'y accède depuis mon Mac OS et Windows (c'est-à-dire pour transférer des fichiers Quicken, des fichiers de mise à jour de version Quicken, etc.), (2) Veertu ne vous permet pas de redimensionner la fenêtre à la volée. en faisant glisser sur la bordure de la fenêtre, vous devrez donc utiliser le panneau de configuration du système d'exploitation invité pour définir sa résolution d'écran, (3) Alors que Windows et Quicken se connectent à Internet, je n'ai pas pu faire de même avec mon imprimante. Donc, ma solution de contournement consiste à imprimer dans un fichier, à enregistrer le fichier sur OneDrive et à l'ouvrir/l'imprimer à partir de là en dehors de la machine virtuelle.
J'espère que cela aidera les autres qui comptent beaucoup sur Quicken, et j'espère que les gens formidables de Codeweavers seront finalement en mesure de rattraper le calendrier de sortie rapide et furieux de Quicken.
Articles Populaires