Forum

Remplacement de Quick Time 7 Pro dans macOS Big Sur

EleveDrole

Affiche originale
8 février 2021
  • 8 février 2021
Chère communauté

Je n'étais pas ravi de reconnaître que Quick Time 7 Pro ne fonctionne plus sous macOS Big Sur.

Je sais qu'il existe des programmes audio qui peuvent faire la même chose que QT 7 Pro avec les pistes audio ( Audace par exemple). Cependant, la plupart d'entre eux ne se rapprochent même pas de la simple interface graphique et des fonctionnalités de Quick Time Pro. S'IL VOUS PLAÎT ne me dites pas que Quick Time X est aussi bon que Pro 7 - ce n'est pas le cas.

Voir:



Copiez une section de piste, créez un nouveau fichier audio vierge et collez-le simplement dedans avant de l'exporter dans presque tous les suffixes disponibles (mp3, wav, AAC, MPEG4...).

Quelqu'un pourrait-il me suggérer une alternative à QT 7 Pro ? Cela peut vraiment coûter une certaine somme d'argent mais mon bon vieil outil polyvalent bleu me manque vraiment :-(

J'adorerais lire quelques réponses!

À votre santé
ET

Pièces jointes

  • QT7PRO .jpg QT7PRO .jpg'file-meta '> 165,7 Ko · Vues : 87
Réactions :Andy2A, voidsloth, Nermal et 3 autres

EleveDrole

Affiche originale
8 février 2021
  • 9 février 2021
Suis-je le seul à rater Quicktime Pro ?!?! ??
Réactions :sourire narquois, paramètre, ghost82 et 3 autres

daniborges

10 février 2021


  • 10 février 2021
Pas du tout. Moi aussi beaucoup. Quelqu'un pour nous expliquer comment combler ce vide ?
Réactions :BaltimoreMediaBlog

talmy

26 octobre 2009
Oregon
  • 10 février 2021
Cela n'aide pas vraiment, mais pour les montages rapides, j'ai utilisé MPEG Streamclip de préférence à Quicktime Pro 7 pendant des années. L'inconvénient est qu'il s'agit d'une application 32 bits. L'une des raisons pour lesquelles certains Mac exécutent d'anciennes versions du système d'exploitation ici.

Stephen.R

Suspendu
2 novembre 2018
Thaïlande
  • 10 février 2021
La fission (de Rogue Amoeba) est assez bonne pour l'écrêtage audio, IME.
Réactions :bernuli À

ahlpke

11 févr. 2021
  • 11 févr. 2021
J'ai utilisé un programme de coupe sans perte :

GitHub - mifi/lossless-cut : Le couteau suisse du montage vidéo/audio sans perte

Le couteau suisse du montage vidéo/audio sans perte - GitHub - mifi/lossless-cut : Le couteau suisse du montage vidéo/audio sans perte github.com
il n'est pas aussi complet que QT Pro, mais fait un travail très décent pour l'édition de base.

Euroaméricain

27 mai 2010
Boise
  • 11 févr. 2021
QTP était l'un des pires 29,95 $ que j'aie jamais dépensé !

retta283

Annulé
8 juin 2018
Victoria, Colombie-Britannique
  • 11 févr. 2021
VLC fonctionne-t-il pour votre usage ? Je n'ai jamais pu entrer dans VLC mais peut-être que cela fonctionne pour vous.

J'ai acheté QuickTime Pro lorsque vous en aviez besoin pour afficher des vidéos en plein écran... Je ne savais pas que vous pouviez exécuter une commande Terminal pour le forcer en plein écran sans Pro. X n'a ​​jamais été un bon remplacement pour le côté Pro.

MarqueC426

14 mai 2008
Royaume-Uni
  • 11 févr. 2021
Euroamerican a déclaré : QTP était l'un des pires 29,95 $ que j'aie jamais dépensé ! Cliquez pour agrandir...
Pourquoi.....?

Étant sur Mojave, je l'utilise toujours régulièrement.
Essayez d'ouvrir une séquence d'images dans QTX. R

Ritsuka

Annulé
3 sept. 2006
  • 12 février 2021
QTX peut ouvrir des séquences d'images sur 10.15 et versions ultérieures.
Réactions :MarqueC426

Euroaméricain

27 mai 2010
Boise
  • 12 février 2021
MarkC426 a dit : Pourquoi... ?

Étant sur Mojave, je l'utilise toujours régulièrement.
Essayez d'ouvrir une séquence d'images dans QTX. Cliquez pour agrandir...
Je l'ai acheté pour permettre de regarder certains formats vidéo qu'il était censé prendre en charge vers 2004 ou 2005 et je ne me souviens même plus de ce qu'ils étaient. fichiers MOV ? Quoi qu'il en soit, un de mes amis Mac m'a recommandé un logiciel gratuit qui fonctionnait beaucoup mieux et je n'ai plus jamais lancé QTP. Par conséquent, 29,95 dans les égouts. T

le gros pois

3 juin 2021
  • 3 juin 2021
Salut les gens, QT Pro 7 me manque vraiment pour sa facilité de travail et la façon dont vous pouvez convertir tous les types de formats vidéo et audio en quelques minutes sans ouvrir un programme énorme.

Sur une note totalement différente, j'ai trouvé un programme appelé Wondershare UniConverter qui est un croisement entre Apples QT 7 Pro & Preview. Une chose qu'il ne peut pas faire est de lire des fichiers midi... Je voulais juste partager ceci... J'espère que cela aidera d'autres utilisateurs d'Apple pour l'avenir... Cordialement

jour

25 juin 2021
  • 25 juin 2021
EleveDrole a dit : Suis-je le seul à rater Quicktime Pro ?!?! ?? Cliquez pour agrandir...
QT Pro 7 me manque aussi. C'était rapide, facile et l'option la moins chère de la journée.
Les versions les plus récentes de QTPlayer semblent être ternes, mais dans les coulisses/menus, il existe des options qui feront ce que QTPro 7 a fait et plus encore. C'est un peu plus un workflow d'édition non linéaire, mais cela m'évite d'avoir à trouver une nouvelle application.
Ce gars explique et montre comment accéder à tous les avantages de la nouvelle application QTPlayer
Réactions :Andy2A

jour

25 juin 2021
  • 25 juin 2021
daniborges a dit : Pas du tout. Moi aussi beaucoup. Quelqu'un pour nous expliquer comment combler ce vide ? Cliquez pour agrandir...
Ce gars explique et montre comment accéder à tous les avantages de la nouvelle application QTPlayer

Yebubbleman

20 mai 2010
Los Angeles, CA
  • 26 juin 2021
EleveDrole a dit : Chère communauté

Je n'étais pas ravi de reconnaître que Quick Time 7 Pro ne fonctionne plus sous macOS Big Sur.

Je sais qu'il existe des programmes audio qui peuvent faire la même chose que QT 7 Pro avec les pistes audio ( Audace par exemple). Cependant, la plupart d'entre eux ne se rapprochent même pas de la simple interface graphique et des fonctionnalités de Quick Time Pro. S'IL VOUS PLAÎT ne me dites pas que Quick Time X est aussi bon que Pro 7 - ce n'est pas le cas.

Voir:



Copiez une section de piste, créez un nouveau fichier audio vierge et collez-le simplement dedans avant de l'exporter dans presque tous les suffixes disponibles (mp3, wav, AAC, MPEG4...).

Quelqu'un pourrait-il me suggérer une alternative à QT 7 Pro ? Cela peut vraiment coûter une certaine somme d'argent mais mon bon vieil outil polyvalent bleu me manque vraiment :-(

J'adorerais lire quelques réponses!

À votre santé
ET Cliquez pour agrandir...
Soi-disant, QuickTime Player X couvrira vos bases. J'ai eu des problèmes à essayer de trouver certaines de ces fonctions (ayant moi-même été un fan de QuickTime 7 Pro).

Cela étant dit, vous voudrez probablement être prudent lorsque vous utilisez QuickTime 7 et versions antérieures, car il contient d'énormes vulnérabilités de sécurité qu'Apple a depuis longtemps cessé de corriger. Ils ont carrément recommandé aux utilisateurs de Windows de le désinstaller complètement. Avec le Mac, ils recommandent simplement à quiconque sur Snow Leopard et plus récent de choisir de ne pas l'installer en premier lieu. P

outils du prieuré

14 juin 2015
  • 26 juin 2021
Shutter Encoder est assez utile pour remplacer QT pro, pour moi en tout cas. En général, j'ai besoin d'échanger l'audio sans avoir à réencoder comme c'était si facile à faire dans QT pro. Cette tâche est vraiment simple dans Shutter Encoder. J

jackerin

29 juin 2008
Finlande
  • 26 juin 2021
Ce n'est pas un remplacement, mais consultez AviDemux : http://avidemux.sourceforge.net/ V

paresseux du vide

28 juin 2021
  • 28 juin 2021
On dirait que je suis dans une situation difficile, différente de ce que tout le monde vit ici. J'utilise QT7 en tant qu'ingénieur du son/enregistrement. Fondamentalement, tous mes fichiers musicaux sont prévisualisés via quicktime à un moment donné au cours de mon processus. Et la raison pour laquelle j'utilise QT7 est qu'un seul lecteur transmettra l'audio à la fois, lorsque plusieurs fichiers sont lus simultanément. Dans n'importe quelle autre version, si vous appuyez sur lire sur plusieurs fichiers, ils empilent tous la lecture audio et c'est affreux.

Je fais constamment des comparaisons A/B entre deux fichiers audio du même type (mais avec des différences mineures dans le mix). Avec QT7, je peux rapidement lancer la lecture sur les deux lecteurs et cliquer simplement pour basculer entre les deux fichiers et écouter clairement les différences, tout en lisant les fichiers dans la même position de lecture exacte. On m'a volé cette étape très importante de mon flux de travail avec Big Sur ne prenant pas en charge QT7.

Tout ce que QuickTime a à faire est d'ajouter une simple préférence, permettant « la lecture audio sur le lecteur cible uniquement ».

Ou faites-en simplement une valeur par défaut. Parce que honnêtement, qui ou quel scénario bénéficierait de la lecture simultanée de l'audio par tous les joueurs ?
Réactions :juniormaj et pighuddle

technomage116

14 juil. 2021
  • 14 juil. 2021
Les euroaméricains peuvent garder leur opinion pour eux-mêmes. Ne l'écoute pas. QT7 Pro est un incontournable de mon ensemble d'outils de production depuis environ 20 ans. Cela a été le couteau suisse que je pouvais sortir et redimensionner ou compresser une vidéo. Je n'ai pas eu à l'acheter ou à le mettre à niveau et cela a fonctionné sur tous mes ordinateurs de bureau. Super utile et pratique. Excellent encodeur pour faire des MP4 ou des AIF ou autre. Le plus rapide et le meilleur. De loin, il bat Adobe Media Encoder pour simplement créer des contenus dans des formats à publier sur YouTube, par exemple. Mec ça va me manquer. C'est comme enlever le marteau préféré d'un charpentier ou quelque chose comme ça.
Réactions :juniormaj, pighuddle, voidsloth et 1 autre personne

Monstre anonyme

12 déc. 2002
Cascadie
  • 14 juil. 2021
EleveDrole a dit : Suis-je le seul à rater Quicktime Pro ?!?! ?? Cliquez pour agrandir...
Il y a quelques années, j'ai appelé le support Apple car je ne trouvais plus ma clé de licence Quicktime Pro dans mon profil Apple. Le représentant du support a déclaré qu'il n'était plus stocké dans son système. Je me suis plaint que cela signifiait que je n'avais plus accès à un produit Apple pour lequel j'avais payé, ils m'ont mis en attente, sont revenus, ont dit qu'ils avaient parlé à leur superviseur et m'ont dit de « rechercher un numéro de série sur Google ».
Réactions :samh004

câlin

26 octobre 2003
  • 25 sept. 2021
EleveDrole a dit : Suis-je le seul à rater Quicktime Pro ?!?! ?? Cliquez pour agrandir...
Je suis essentiellement bloqué sur Mojave pour cette raison exacte. Étant donné que QT7 Pro était tellement ancré dans mon flux de travail, j'étais certain que dans un délai d'un an environ après Catalina (ou quel que soit le premier système d'exploitation 64 bits uniquement), une alternative apparaîtrait rapidement. Je suppose que j'ai sous-estimé le nombre d'utilisateurs qui en dépendent - comme l'OP, je ne pouvais pas croire que je devais expliquer aux gens pourquoi je l'avais manqué ! ... tous ceux qui disent « utilisez simplement iMovie (FC, Premiere, etc.) » ne savent clairement pas pourquoi QT7 Pro était/est si utile.

La vidéo pratique ci-dessus, par Michael Kinney, est en fait très utile. J'en ai beaucoup appris, mais la fonction QT7 Pro que j'utilise le plus souvent est Supprimer, extraire/ajouter du son au film (Je suis concepteur sonore et compositeur). QT7 Pro fait une tonne d'autres choses utiles, mais si QT Player pouvait faire cette opération (il peut ne pas , n'est-ce pas ?) J'arrêterais probablement de me plaindre et continuerais ma vie.

AnnonGenouOrignal

14 novembre 2017
  • 11 octobre 2021
Je n'ai remarqué personne suggérant d'utiliser à la fois High Sierra (HS) et le dernier MacOS sur la même machine. Je me suis acheté une microSD Samsung 512 EVO Select d'Amazon (UHS-I) et je charge maintenant Big Sur dessus. Je ne sais pas exactement pourquoi je fais cela, car HS fait tout ce dont j'ai besoin. High Sierra est toujours 100% compatible 32 bits. Je suppose que je veux savoir s'il y a quelque chose qui vaut la peine d'utiliser une version plus récente de MacOS.

J'ai été agréablement surpris de la rapidité d'utilisation d'une carte microSD rapide. J'ai essayé de le faire il y a des années et j'ai trouvé que c'était trop lent. Mais maintenant, il démarre très rapidement sur la SD et fonctionne sans problème. C'est clairement beaucoup plus rapide que d'utiliser un disque dur USB externe.

J'envisage également de mettre à niveau mon stockage interne de 256 à 2 To en utilisant des pièces de rechange, mais le sommeil peut toujours être un problème. C'est pourquoi je ne me suis pas encore engagé à le faire. Quand (si) je le fais, j'aurai beaucoup d'espace pour exécuter le système d'exploitation que je choisis.

J'aime avoir des options et ne pas jeter des trucs simplement parce qu'ils sont vieux. C'est peut-être parce que je suis vieux aussi.

MarqueC426

14 mai 2008
Royaume-Uni
  • 11 octobre 2021
Quel est le rapport avec qt pro ?

AnnonGenouOrignal

14 novembre 2017
  • 11 octobre 2021
MarkC426 a déclaré : Comment cela est-il lié à qt pro ? Cliquez pour agrandir...
Parce que QT Pro 7 fonctionne bien avec l'ancien macOS High Sierra. High Sierra étant la dernière version de macOS qui prend entièrement en charge les applications 32 bits. Donc, si quelqu'un veut continuer à utiliser QT Pro 7, High Sierra fonctionnera bien pour cela. Pour tous ceux qui insistent pour mettre à niveau après High Sierra, ils peuvent accéder à la sortie de QT 7 Pro, en supposant qu'ils puissent facilement basculer entre les versions de macOS sur le même Mac.

Je ne sais toujours pas quels avantages importants sont venus après High Sierra. C'est peut-être parce que je préfère toujours mon MacBook Pro modèle 2015, avec des prises MagSafe, un stockage évolutif, des ports USB standard qui ne nécessitent pas d'adaptateurs problématiques et des claviers qui ne tombent pas en panne lorsqu'on éternue.

MarqueC426

14 mai 2008
Royaume-Uni
  • 12 octobre 2021
Il fonctionne également dans Mojave, qui prend en charge les applications 32 bits.