Zmmin3
Affiche originale- 20 févr. 2009
- 22 avr. 2015
Ordinateur #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, carte vidéo ATI 2600
Je peux toujours faire lightroom 3 dessus mais tout type de montage vidéo est impossible.
Ordinateur #2
mi 2011 13' MacAir.
Il a un écran endommagé dans le coin inférieur droit mais est toujours utilisable. Je déteste que les gens voient des photos dessus.
Il peut faire du montage vidéo ou un ptit jeu en ligne mais les fans prennent le dessus au bout de quelques minutes.
Maintenant, pour 1 499 $, je pourrais obtenir un
reconditionné 2013 27' iMac 3.2 quad, disque dur 1 To, Nvidia 755
Ou un tout nouveau MacBook Retina 2015 de 13 pouces avec le nouveau stockage flash 2.7 et le nouveau stockage flash de 256 Go
Maintenant, même si l'iMac 2013 a deux ans, l'iMac est-il toujours plus rapide que le rMBP 2015 ? Ou le nouveau processeur combiné avec le nouveau SSD annule-t-il cela ?
1500 est vraiment ma limite supérieure que je peux me permettre. J'essaie juste de trouver quelle est la meilleure voie à suivre. Je déteste dépenser ça pour une technologie vieille de deux ans alors qu'il y en a de plus récente. Dernière édition : 31 mars 2015 AVEC
Zmmin3
Affiche originale- 20 févr. 2009
- 24 avril 2015
Samuelsan2001
- 24 octobre 2013
- 24 avril 2015
Zmmin3 a dit : Mes ordinateurs actuels sont :
Ordinateur #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, carte vidéo ATI 2600
Je peux toujours faire lightroom 3 dessus mais tout type de montage vidéo est impossible.
Ordinateur #2
mi 2011 13' MacAir.
Il a un écran endommagé dans le coin inférieur droit mais est toujours utilisable. Je déteste que les gens voient des photos dessus.
Il peut faire du montage vidéo ou un ptit jeu en ligne mais les fans prennent le dessus au bout de quelques minutes.
Maintenant, pour 1 499 $, je pourrais obtenir un
reconditionné 2013 27' iMac 3.2 quad, disque dur 1 To, Nvidia 755
Ou un tout nouveau MacBook Retina 2015 de 13 pouces avec le nouveau stockage flash 2.7 et le nouveau stockage flash de 256 Go
Maintenant, même si l'iMac 2013 a deux ans, l'iMac est-il toujours plus rapide que le rMBP 2015 ? Ou le nouveau processeur combiné avec le nouveau SSD annule-t-il cela ?
1500 est vraiment ma limite supérieure que je peux me permettre. J'essaie juste de trouver quelle est la meilleure voie à suivre. Je déteste dépenser ça pour une technologie vieille de deux ans alors qu'il y en a de plus récente. Cliquez pour agrandir...
Mais essayez de l'obtenir avec un lecteur de fusion... Pour les temps de démarrage et de chargement des applications. AVEC
Zmmin3
Affiche originale- 20 févr. 2009
- 30 avr. 2015
Samuelsan2001 a déclaré : Mais essayez de l'obtenir avec un lecteur de fusion... Pour les temps de démarrage et de chargement des applications. Cliquez pour agrandir...
Fusion le dépasserait au-delà de mon prix. De plus, je n'ai pas vu beaucoup de ce modèle particulier avec le lecteur de fusion.
Airboy1466
- 23 févr. 2015
- 30 avr. 2015
Zmmin3 a dit : Mes ordinateurs actuels sont :
Ordinateur #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, carte vidéo ATI 2600
Je peux toujours faire lightroom 3 dessus mais tout type de montage vidéo est impossible.
Ordinateur #2
mi 2011 13' MacAir.
Il a un écran endommagé dans le coin inférieur droit mais est toujours utilisable. Je déteste que les gens voient des photos dessus.
Il peut faire du montage vidéo ou un ptit jeu en ligne mais les fans prennent le dessus au bout de quelques minutes.
Maintenant, pour 1 499 $, je pourrais obtenir un
reconditionné 2013 27' iMac 3.2 quad, disque dur 1 To, Nvidia 755
Ou un tout nouveau MacBook Retina 2015 de 13 pouces avec le nouveau stockage flash 2.7 et le nouveau stockage flash de 256 Go
Maintenant, même si l'iMac 2013 a deux ans, l'iMac est-il toujours plus rapide que le rMBP 2015 ? Ou le nouveau processeur combiné avec le nouveau SSD annule-t-il cela ?
1500 est vraiment ma limite supérieure que je peux me permettre. J'essaie juste de trouver quelle est la meilleure voie à suivre. Je déteste dépenser ça pour une technologie vieille de deux ans alors qu'il y en a de plus récente. Cliquez pour agrandir...
En ce qui concerne la puissance brute, l'iMac souffle le rMbp hors de l'eau 8 cœurs cadencés à 3,2 au rMbp 4 cœurs cadencés à 2,7, mais si votre macbook de vitesse de comparaison gagne toute la journée, pourquoi le SSD, alors il faut que vous ayez besoin de la puissance ou vitesse si vous êtes habitué à la vivacité de l'air alors allez avec le rMbp mais si honnêtement vous sentez que vous allez avoir besoin de toute la puissance supplémentaire, allez avec iMac C
cheezeit
- 10 juil. 2010
- Dallas, Texas
- 30 avr. 2015
Velin
- 23 juillet 2008
- Château de Hearst
- 31 avr. 2015
Ce lecteur de 1 To sera un véritable goulot d'étranglement pour cet iMac. Je le sais de première main parce que nous avons des iMac 2013 avec à la fois des plateaux et des SSD complets - je refuse de travailler sur les spinners. Surtout si vous faites un vrai travail (compilation, analyse de données, montage vidéo), le SSD est assez obligatoire.
Si vous avez besoin de portabilité, alors le Macboook. Si vous ne le faites pas, un iMac 2013 avec un SSD sera bien plus puissant. T
troy14
- 25 avr. 2008
- Las Vegas (Summerlin), NV
- 31 avr. 2015
Zmmin3 a dit : Mes ordinateurs actuels sont :
Ordinateur #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, carte vidéo ATI 2600
Je peux toujours faire lightroom 3 dessus mais tout type de montage vidéo est impossible.
Ordinateur #2
mi 2011 13' MacAir.
Il a un écran endommagé dans le coin inférieur droit mais est toujours utilisable. Je déteste que les gens voient des photos dessus.
Il peut faire du montage vidéo ou un ptit jeu en ligne mais les fans prennent le dessus au bout de quelques minutes.
Maintenant, pour 1 499 $, je pourrais obtenir un
reconditionné 2013 27' iMac 3.2 quad, disque dur 1 To, Nvidia 755
Ou un tout nouveau MacBook Retina 2015 de 13 pouces avec le nouveau stockage flash 2.7 et le nouveau stockage flash de 256 Go
Maintenant, même si l'iMac 2013 a deux ans, l'iMac est-il toujours plus rapide que le rMBP 2015 ? Ou le nouveau processeur combiné avec le nouveau SSD annule-t-il cela ?
1500 est vraiment ma limite supérieure que je peux me permettre. J'essaie juste de trouver quelle est la meilleure voie à suivre. Je déteste dépenser ça pour une technologie vieille de deux ans alors qu'il y en a de plus récente. Cliquez pour agrandir...
Vous avez déjà les choix choisis. Nous ne pouvons pas vous aider à décider si vous voulez la portabilité par rapport à la commodité d'avoir un ordinateur de bureau (je dis commodité car il n'y a pas d'alimentation, un écran plus grand, etc.). Personnellement, si je faisais des affaires sans personne et qu'ils sortaient un ordinateur portable avec un écran fissuré pour me montrer «professionnel», alors je trouverais probablement quelqu'un d'autre. AVEC
Zmmin3
Affiche originale- 20 févr. 2009
- 31 avr. 2015
Velin a déclaré : Tout d'abord, si vous optez pour l'iMac, vous devez remplacer ce plateau par un SSD, et à moins que vous n'ayez des compétences et des outils, vous devrez payer quelqu'un pour le faire.
Ce lecteur de 1 To sera un véritable goulot d'étranglement pour cet iMac. Je le sais de première main parce que nous avons des iMac 2013 avec à la fois des plateaux et des SSD complets - je refuse de travailler sur les spinners. Surtout si vous faites un vrai travail (compilation, analyse de données, montage vidéo), le SSD est assez obligatoire.
Si vous avez besoin de portabilité, alors le Macboook. Si vous ne le faites pas, un iMac 2013 avec un SSD sera bien plus puissant. Cliquez pour agrandir...
Oui, j'adorerais avoir un SSD dans l'Imac mais en option avec Apple, c'est fou, même sur les refurbs.
J'ai changé le disque dur de mon mac actuel de 2008 sans problème, donc je pense que je pourrais aussi probablement le faire sur un 2013. Le fait est que je ne voudrais tout simplement pas parce que je voudrais garder la garantie en place. Mon mac actuel est un reconditionné et il a eu de nombreux problèmes les premiers mois. Je voudrais donc garder la garantie dans le cas où la même chose. Une fois la garantie terminée, j'installerais probablement un SSD. Comme l'affiche ci-dessous, je pourrais utiliser un lecteur externe en attendant. J'ai lu quelques fils ici à ce sujet.
cheezeit a déclaré : j'étais dans le même bateau et j'ai opté pour l'iMac et j'utilise mon ssd dans un boîtier TB. Cliquez pour agrandir...
Exécutez-vous le système d'exploitation sur le disque dur externe ? Quelle configuration utilisez-vous ?
troy14 a dit : Vous avez déjà les choix sélectionnés. Nous ne pouvons pas vous aider à décider si vous voulez la portabilité par rapport à la commodité d'avoir un ordinateur de bureau (je dis commodité car il n'y a pas d'alimentation, un écran plus grand, etc.). Personnellement, si je faisais des affaires sans personne et qu'ils sortaient un ordinateur portable avec un écran fissuré pour me montrer «professionnel», alors je trouverais probablement quelqu'un d'autre. Cliquez pour agrandir...
Oui, c'est l'une des raisons qui m'oriente vers un ordinateur portable. Bien que j'aie aussi un Ipad Air avec la rétine, capable d'afficher le travail.
Donc en ce moment je penche pour l'Imac. Je sais que ce ne serait pas aussi rapide que le rMBP, mais je sais qu'il gérerait toutes les vidéos HD et l'édition de photos que je lui lancerais.
0879397
Annulé
- 14 avr. 2015
- 1 avr. 2015
Samuelsan2001
- 24 octobre 2013
- 1 avr. 2015
Zmmin3 a dit : Il y a eu de bonnes contributions ici, merci
Oui, j'adorerais avoir un SSD dans l'Imac mais en option avec Apple, c'est fou, même sur les refurbs.
J'ai changé le disque dur de mon mac actuel de 2008 sans problème, donc je pense que je pourrais aussi probablement le faire sur un 2013. Le fait est que je ne voudrais tout simplement pas parce que je voudrais garder la garantie en place. Mon mac actuel est un reconditionné et il a eu de nombreux problèmes les premiers mois. Je voudrais donc garder la garantie dans le cas où la même chose. Une fois la garantie terminée, j'installerais probablement un SSD. Comme l'affiche ci-dessous, je pourrais utiliser un lecteur externe en attendant. J'ai lu quelques fils ici à ce sujet.
Exécutez-vous le système d'exploitation sur le disque dur externe ? Quelle configuration utilisez-vous ?
Oui, c'est l'une des raisons qui m'oriente vers un ordinateur portable. Bien que j'aie aussi un Ipad Air avec la rétine, capable d'afficher le travail.
Donc en ce moment je penche pour l'Imac. Je sais que ce ne serait pas aussi rapide que le rMBP, mais je sais qu'il gérerait toutes les vidéos HD et l'édition de photos que je lui lancerais. Cliquez pour agrandir...
et économisez 400 $ supplémentaires, alors ce serait un meilleur pari pour vous. Fusion et les graphiques 2 Go 775, tout ce dont vous aurez besoin pendant des années...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 L
LittleLuth
- 27 octobre 2014
- 1 avr. 2015
C'est arrivé là où je ne peux même pas faire une analyse de données relativement basique avec une machine équipée d'un disque dur en rotation - je me sens si lent... De plus, d'après mon expérience douloureuse, les lecteurs flash sont bien plus fiables. C'est juste anecdotique, mais c'est mon expérience et je suis assis devant 3 machines Mac et 3 machines Windows qui résolvent des problèmes de lecteur pendant que je tape ceci... AVEC
Zmmin3
Affiche originale- 20 févr. 2009
- 9 avr. 2015
Samuelsan2001 a dit : et économisez 400 $ de plus, alors ce serait un meilleur pari pour vous. Fusion et les graphiques 2 Go 775, tout ce dont vous aurez besoin pendant des années...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 Cliquez pour agrandir...
C'est ce que j'ai fini par faire.
Merci à tous pour la contribution.
grinceur729
Suspendu
- 25 novembre 2005
- 10 avr. 2015
J'ai l'impression que ce qui compte pour vous, c'est la puissance brute du processeur. Et l'iMac en a beaucoup plus, avec un processeur quadricœur à une vitesse plus élevée. Et si vous voulez faire du travail vidéo, le SSD de 256 Go est un peu juste. L'autre gros plus est d'avoir un moniteur de 27' ; c'est un _énorme_ avantage pour le travail photo et vidéo.
Certaines personnes ont leur mantra « doit être SSD, doit être SSD », mais ils n'ont pas vraiment regardé ce que vous faites. Vous avez besoin d'un grand écran, de beaucoup de puissance CPU, de beaucoup de stockage, et c'est ce que vous obtenez avec l'iMac. C
CeratixD
- 17 févr. 2013
- 9 juin 2015
Articles Populaires