Forum

Recommandations SSD et RAM pour MacBook Pro 13' Début 2011

ET

yblanc

Affiche originale
10 déc. 2011
  • 16 juin 2017
Salut,

J'ai un MacBook Pro 8.1 (13' début 2011), et je souhaite mettre à niveau le disque dur (320 Go 5.400 tr/min) et la RAM (4 Go, le modèle de base).

Je souhaite passer à 8 Go de RAM (2 modules de 4 Go, corrigez-moi si je me trompe) et quelque chose autour de 250 Go de SSD.

Qu'est-ce que j'achète ? Je cherche des réponses simples, je n'ai pas de besoins particuliers et j'aimerais des réponses précises car j'imagine qu'il existe des normes que presque tout le monde achète, les incontournables de la RAM et du SSD.

Après une brève recherche sur Internet, j'ai lu que le Samsung 850 Evo est un bon SSD pour un prix d'environ 90€. A propos de la RAM, je ne sais pas où lire. Je ne sais pas quels SSD et RAM sont supportés/compatibles, donc je recherche le meilleur SSD et RAM possible, mais encore une fois, je n'ai pas de besoins particuliers.

Donc... toutes les réponses simples sont les bienvenues, comme oui, samsung 850 Evo, et deux de ces modules de 4 Go (lien vers amazon ou quelque chose comme ça), ou non, le samsung pose des problèmes (lien vers une histoire), mieux OWC, et cette RAM, etc.

Merci d'avance et n'y pensez pas trop Réactions :vixster1901

SpinalTap

25 sept. 2003


Bournville, Royaume-Uni
  • 16 juin 2017
Dans mon MBP 13 '2011, j'ai utilisé 2x 4 Go de RAM Crucial, plus un SSD Crucial de 512 Go. Pas de problème.

Dans mon Mac Mini Server 2012, j'ai utilisé un SSD Samsung Evo 850 de 1 To.

Pour moi, je n'ai aucune préférence entre les deux SSD.

As2617

16 avr. 2016
  • 16 juin 2017
J'ai mis à niveau un MBP mi-2012 plus tôt cette année. J'y ai mis de la RAM Crucial (16 Go, 1600 MHz DDR3) et un SSD Samsung 850 EVO. Le MBP fonctionne très bien maintenant après avoir considérablement ralenti avec le disque dur standard de 5 400 tr/min et 4 Go de RAM. La mise à niveau de la RAM a aidé, mais le SSD a vraiment fait la différence la plus notable.

kschendel

9 déc. 2014
  • 17 juin 2017
Pratiquement tous les SSD SATA-3 fonctionneront. Je serais d'accord pour acheter tout ce qui est en vente chez amazon ou newegg ou des vendeurs similaires et ne pas m'en soucier. Mushkin, samsung, sandisk, toshiba, crucial, adata ne sont que quelques-uns des 'suspects habituels' et bien qu'une marque donnée puisse avoir un léger avantage en termes de performances, de prix ou de longévité, elle sera légère.

sourire narquois

31 août 2003
Silicon Valley
  • 17 juin 2017
SpinalTap a déclaré : Dans mon MBP 13' de 2011, j'ai utilisé 2 x 4 Go de RAM Crucial, plus un SSD Crucial de 512 Go. Pas de problème.

Dans mon Mac Mini Server 2012, j'ai utilisé un SSD Samsung Evo 850 de 1 To.

Pour moi, je n'ai aucune préférence entre les deux SSD.

J'ai ces deux SSD exacts (mais dans des machines différentes). Même histoire ici. Ils sont tous les deux super. ET

yblanc

Affiche originale
10 déc. 2011
  • 17 juin 2017
Merci pour toutes les réponses.

La RAM Crucial semble évidente. Et à propos des disques, je vois qu'il n'y a pas de différence. Mais comme je n'ai pas vraiment besoin de ces 25 Go supplémentaires et que les gens n'arrêtent pas de dire que le Samsung 850 EVO est le meilleur, je vais probablement y aller.

Un doute qui est apparu aujourd'hui : et TRIM ? Je me souviens avoir entendu du bruit à ce sujet, mais cela faisait des années que je n'avais pas prêté attention à ces nouvelles. Je suis toujours à Mountain Lion, mais j'irai probablement à High Sierra à cause d'APFS (mais seulement à cause de ça). Y a-t-il un problème avec TRIM avec n'importe quel disque ? Ou simplement en téléchargeant n'importe quelle application, je pourrai activer TRIM ? Car si je me souviens bien, Apple ne l'a pas activé (du moins dans ces anciens OS comme Mountain Lion).

kschendel

9 déc. 2014
  • 17 juin 2017
Si vous ne remplissez pas le SSD plus qu'aux 2/3 peut-être, et si vous n'écrivez généralement pas de très gros fichiers séquentiels (plusieurs gigaoctets), et si vous n'avez pas besoin de tirer chaque goutte de la longévité d'écriture de votre SSD (la plupart des SSD dureront plus longtemps que la machine dans laquelle ils se trouvent), vous ne pouvez généralement pas vous soucier de TRIM. TRIM est une astuce pratique pour le SSD lui indiquant quelles pages ne sont plus utilisées et peuvent être réécrites. Sans TRIM, le SSD doit en effet deviner ce que fait le système de fichiers. Les contrôleurs SSD modernes font un assez bon travail de devinette, mais ils imposent des écritures supplémentaires sur le SSD et peuvent raccourcir sa durée de vie. Pour l'utilisateur moyen, cela signifie passer de bien plus longtemps que nécessaire à juste plus longtemps que nécessaire.

Je pense qu'OS X n'a ​​pas initialement activé TRIM car certains SSD antérieurs avaient des problèmes de corruption de données. Tout modèle de SSD des 2-3 dernières années doit faire TRIM correctement et vous pouvez activer TRIM manuellement avec trimforce. ET

yblanc

Affiche originale
10 déc. 2011
  • 19 juin 2017
Ok, merci à tous, je verrai à propos de trimforce lors de la mise à jour vers High Sierra, pour l'instant je le désactiverai dans Mountain Lion.

J'ai commandé un Samsung 850 Evo 250 Go et 2 x 4 Go de RAM Crucial 1333 Hz. J'espère que tout fonctionne bien.

Audit13

19 avr. 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • 21 juin 2017
En pensant que les versions antérieures de macOS ne prenaient en charge que le découpage sur les SSD Apple. Avec l'introduction de Yosemite, Apple a autorisé la coupe pour les SSD non Apple.

https://www.macrumors.com/2015/07/01/os-x-trim-ssd/

J'utilise trim sur des SSD non Apple depuis un certain temps sans aucun problème. Améliore-t-il les performances ? C'est difficile à dire pour moi car tous les SSD sont tellement plus rapides qu'un lecteur mécanique dans une utilisation quotidienne. ET

yblanc

Affiche originale
10 déc. 2011
  • 23 juin 2017
J'ai finalement commandé (Crucial 2x4 Go et Samsung 850 EVO 250 Go), et je l'ai installé moi-même, et tout a l'air bien.
Le seul problème, c'est qu'un processus rpcsvchost est apparu sur quelques redémarrages qui prend 100% du processeur, mais je le tue et plus de soucis.

Merci, et cela donne quelques années supplémentaires à l'ordinateur. Triste que la batterie ne dure que 3h à peine
Et maintenant, j'attends APFS, qui est la seule raison pour laquelle je vais mettre à jour depuis Mountain Lion.

vixster1901

25 avr. 2009
  • 23 juin 2017
Algus a dit : J'achète des pièces chez OWC. Ils ne sont pas toujours les moins chers mais ils ont un excellent service client qui en vaut la peine pour moi. Ils ont aussi des tonnes de vidéos pour des projets de bricolage (ou vous pouvez leur envoyer vos affaires et ils installent les pièces pour vous, mais c'est cher)

https://www.macsales.com

Vous pouvez sélectionner votre modèle de Mac sur leur site Web et ils afficheront les pièces pertinentes. Samsung Evo est populaire mais j'ai opté pour un SSD OWC dans mon Mac mini. J'aime vraiment ça!


C'est vrai, soutenez le petit bonhomme !! $ pour $, vous payez pour une assistance qui n'est qu'un numéro, un e-mail.