s2s
Affiche originale- 27 sept. 2017
- 29 novembre 2020
La taille du SSD externe doit-elle être identique ou supérieure à la taille totale du disque dur de tous les Mac ? 3 Mac par exemple, avec une taille de disque de 512 Go, 256 Go, 256 Go, chacun utilise moins de 50 %, ai-je besoin d'un SSD de 1 To pour lancer la sauvegarde TM pour les 3 Mac ? C
chabig
- 6 sept. 2002
- 29 novembre 2020
Devriez-vous ajouter un nouveau conteneur ou volume APFS ?
L'ajout de volumes dans APFS est simple et rapide. Mais pourquoi voudriez-vous jamais ajouter un conteneur à un disque ? Une exploration de leurs différences, et quand les conteneurs sont utiles. eclecticlight.cobernuli
- 10 octobre 2011
- 29 novembre 2020
s2s a dit : un peu confus, pour sauvegarder plusieurs Mac sur le même SSD externe, dois-je d'abord partitionner le SSD sur plusieurs volumes APFS ? Ou un seul volume APFS hébergera plusieurs sauvegardes de machine temporelle ?
La taille du SSD externe doit-elle être identique ou supérieure à la taille totale du disque dur de tous les Mac ? 3 Mac par exemple, avec une taille de disque de 512 Go, 256 Go, 256 Go, chacun utilise moins de 50 %, ai-je besoin d'un SSD de 1 To pour lancer la sauvegarde TM pour les 3 Mac ? Cliquez pour agrandir...
Je ne pense pas que vous ayez besoin de partitionner. 1 volume HFS+ le fera. Je n'ai pas encore essayé Time Machine avec les cibles APFS. 1 To devrait fonctionner pour ce que vous faites, mais je recommande 2 To pour que vous puissiez avoir un peu d'historique. S
s2s
Affiche originale- 27 sept. 2017
- 29 novembre 2020
bernuli a dit : Je ne pense pas que vous ayez besoin de partitionner. 1 volume HFS+ le fera. Je n'ai pas encore essayé Time Machine avec les cibles APFS. 1 To devrait fonctionner pour ce que vous faites, mais je recommande 2 To pour que vous puissiez avoir un peu d'historique. Cliquez pour agrandir...
Je sais qu'un seul volume fonctionne avec HFS+, mais j'essaie d'utiliser les avantages d'APFS. S
s2s
Affiche originale- 27 sept. 2017
- 29 novembre 2020
chabig a dit : Je ne pense pas que vous ayez besoin de partitionner, mais créez plusieurs volumes, un pour chaque Mac. Cela fonctionne car APFS peut avoir plusieurs volumes dans une partition, partageant tous le même espace. Ce que vous considérez comme une partition s'appelle maintenant un conteneur, et ils sont de taille fixe. Cet article l'explique assez bien :
Devriez-vous ajouter un nouveau conteneur ou volume APFS ?
L'ajout de volumes dans APFS est simple et rapide. Mais pourquoi voudriez-vous jamais ajouter un conteneur à un disque ? Une exploration de leurs différences, et quand les conteneurs sont utiles. eclecticlight.co Cliquez pour agrandir...
Merci, c'est un super article. On dirait que je n'ai pas besoin de créer de partition (conteneur) à moins que je veuille créer 3 volumes amorçables dans le même SSD, ce qui a l'air cool, mais pas nécessaire pour moi car cela ne prendra pas beaucoup de temps par Internet Recovery, tout ce dont j'ai besoin est la récupération de données). g
gilby101
Donateur
- 17 avr. 2010
- Tasmanie
- 30 novembre 2020
s2s a dit : Merci, c'est un excellent article. On dirait que je n'ai pas besoin de créer de partition (conteneur) à moins que je veuille créer 3 volumes amorçables dans le même SSD, ce qui a l'air cool, mais pas nécessaire pour moi car cela ne prendra pas beaucoup de temps par Internet Recovery, tout ce dont j'ai besoin est la récupération de données). Cliquez pour agrandir...Les sauvegardes Time Machine ne sont plus des volumes amorçables. Les sauvegardes contiennent uniquement le volume -Data et non le volume système en lecture seule.
Cette décision d'Apple sera la cause de la frustration de ceux qui ont une connexion Internet lente (ou inexistante). Je pense vraiment que cela renforce l'utilisation d'autres produits de sauvegarde (par exemple, CCC) à la place ou en plus de TM [je ne l'ai pas encore fait].
Personnellement, je conserverai un petit SSD externe avec une version de travail actuelle de BS ainsi qu'une copie de l'application d'installation de BS et quelques outils de diagnostic.
s2s
Affiche originale- 27 sept. 2017
- 30 novembre 2020
gilby101 a déclaré : les sauvegardes Time Machine ne sont plus des volumes amorçables. Les sauvegardes contiennent uniquement le volume -Data et non le volume système en lecture seule.
Cette décision d'Apple sera la cause de la frustration de ceux qui ont une connexion Internet lente (ou inexistante). Je pense vraiment que cela renforce l'utilisation d'autres produits de sauvegarde (par exemple, CCC) à la place ou en plus de TM [je ne l'ai pas encore fait].
Personnellement, je conserverai un petit SSD externe avec une version de travail actuelle de BS ainsi qu'une copie de l'application d'installation de BS et quelques outils de diagnostic. Cliquez pour agrandir...
Oui, il suffit de lire ceci dans l'autre fil ici... cela n'affectera pas mon cas d'utilisation, mais je suis sûr que beaucoup d'autres seront frustrés par ce changement. ré
dcmaccam
- 14 sept. 2017
- Côte ouest de l'Ecosse
- 1 déc. 2020
gilby101 a déclaré : les sauvegardes Time Machine ne sont plus des volumes amorçables. Les sauvegardes contiennent uniquement le volume -Data et non le volume système en lecture seule.Bonjour, Ai-je donc raison de penser que si j'essuyais totalement mon lecteur dans la machine, je devrais effectuer une récupération Internet pour obtenir un système nu, puis utiliser Time Machine pour remplacer mes données. Si je veux juste remplacer mon système à une date précédente, j'utilise simplement Time Machine comme d'habitude et il ne fera qu'effacer et restaurer mes données. g
Cette décision d'Apple sera la cause de la frustration de ceux qui ont une connexion Internet lente (ou inexistante). Je pense vraiment que cela renforce l'utilisation d'autres produits de sauvegarde (par exemple, CCC) à la place ou en plus de TM [je ne l'ai pas encore fait].
Personnellement, je conserverai un petit SSD externe avec une version de travail actuelle de BS ainsi qu'une copie de l'application d'installation de BS et quelques outils de diagnostic. Cliquez pour agrandir...
gilby101
Donateur
- 17 avr. 2010
- Tasmanie
- 1 déc. 2020
dcmaccam a déclaré: Ai-je donc raison de penser que si j'essuyais totalement mon lecteur dans la machine, je devrais effectuer une récupération Internet pour obtenir un système nu, puis utiliser Time Machine pour remplacer mes données. Si je veux juste remplacer mon système à une date précédente, j'utilise simplement Time Machine comme d'habitude et il ne fera qu'effacer et restaurer mes données. Cliquez pour agrandir...Oui. Et la récupération de toutes vos données inclut les applications et les paramètres.
Ventilateur HD
Donateur
- 30 juin 2007
- 1 déc. 2020
s2s a dit : taille de disque de 512 Go, 256 Go, 256 Go, chacun utilise moins de 50 %, ai-je besoin d'un SSD de 1 To pour lancer la sauvegarde TM pour les 3 Mac ? Cliquez pour agrandir...
Vous avez besoin d'un minimum de 2x la taille de votre source. En supposant qu'à un moment donné, vous remplissiez tous ces disques qui feraient un minimum de 2 To.
1. TM surestime souvent la quantité d'espace dont il aura besoin et les sauvegardes échoueront si vous n'avez pas assez d'espace.
2. Si vous avez beaucoup de désabonnement, il y aura beaucoup d'histoire et vous en aurez besoin de plus.
3. Lorsque vous manquez d'espace, TM commencera à supprimer les sauvegardes. Plus vous avez d'espace, plus la MT aura des sauvegardes historiques. J'utilise un lecteur de 6 To qui sauvegarde peut-être 3 To. Comme j'ai beaucoup d'espace supplémentaire, j'ai des sauvegardes à partir de mai 2020. En fait, j'en aurais encore plus tôt, mais je devais continuer à démarrer TM à partir de zéro tous les quelques mois alors que je remplissais les disques, en supprimant les sauvegardes. En regardant les sauvegardes via Daisydisk, je me suis rendu compte que je sauvegardais des téraoctets de sauvegardes IOS (répertoire ~/Library/Application Support/Mobilesync) et de protection de disque (TechTool Protection). Je viens de les ajouter aux exclusions donc nous verrons comment ça se passe.
4. Un SSD pour les sauvegardes de TM est un gaspillage d'argent. Un disque dur (en supposant que vous n'êtes pas dans un environnement où un SSD serait indiqué) est une bien meilleure utilisation de votre argent. Vous pouvez obtenir un disque dur beaucoup plus gros pour le même prix qu'un petit SSD, ce qui vous donne beaucoup plus d'historique. La sauvegarde initiale sera plus lente, mais les sauvegardes incrémentielles seront relativement rapides. Comme il s'exécute en arrière-plan, le temps d'exécuter une sauvegarde normalement n'est pas intéressant.
5. Assurez-vous d'avoir une stratégie de sauvegarde 3-2-1, où TM n'est qu'une des trois sauvegardes. Les sauvegardes de TM sont corrompues. Idéalement, il devrait s'agir d'un clone, créé par le cloneur Carbon Copy ou son équivalent. En cas d'échec, une restauration à partir d'un lecteur cloné est bien plus rapide qu'à partir de TM. Dernière modification : 2 décembre 2020
BulldogMac
- 14 juillet 2012
- 30 juil. 2021
gilby101
Donateur
- 17 avr. 2010
- Tasmanie
- 31 juil. 2021
BulldogMac a déclaré : La réponse et l'approche seraient-elles différentes sur Mojave ou Catalina ? Cliquez pour agrandir...Oui. Mojave et Catalina n'utilisent pas le format APFS sur la destination TM, mais plutôt HFS+. Mais l'utilisation d'un partage pour la destination TM est sensiblement la même. H
éducatif
- 27 déc. 2019
- Royaume-Uni
- 12 sept. 2021
s2s a dit : un peu confus, pour sauvegarder plusieurs Mac sur le même SSD externe, dois-je d'abord partitionner le SSD sur plusieurs volumes APFS ? Ou un seul volume APFS hébergera plusieurs sauvegardes de machine temporelle ?
La taille du SSD externe doit-elle être identique ou supérieure à la taille totale du disque dur de tous les Mac ? 3 Mac par exemple, avec une taille de disque de 512 Go, 256 Go, 256 Go, chacun utilise moins de 50 %, ai-je besoin d'un SSD de 1 To pour lancer la sauvegarde TM pour les 3 Mac ? Cliquez pour agrandir...
Je voudrais sauvegarder l'iMac interne. vers un volume A de machine de temps externe, puis un lecteur SSD externe vers un volume B différent du même lecteur de machine de temps. afin que je puisse garder la sauvegarde du SDD interne et une autre sauvegarde du lecteur externe séparées.
Comment cela peut-il être fait ? une idée.
Je ne parviens pas à configurer cette option dans timemachine.
Il peut sauvegarder deux disques différents, mais n'a pas vu d'option pour ce qui précède. B
bernuli
- 10 octobre 2011
- 12 sept. 2021
hariv a dit : Je voudrais sauvegarder l'iMac interne. vers un volume A de machine de temps externe, puis un lecteur SSD externe vers un volume B différent du même lecteur de machine de temps. afin que je puisse garder la sauvegarde du SDD interne et une autre sauvegarde du lecteur externe séparées.Je ne pense pas possible sans intervention manuelle avant chaque sauvegarde. Ce qui n'est pas quelque chose que je suggérerais À
Comment cela peut-il être fait ? une idée.
Je ne parviens pas à configurer cette option dans timemachine.
Il peut sauvegarder deux disques différents, mais n'a pas vu d'option pour ce qui précède. Cliquez pour agrandir...
KenMDT
- 16 sept. 2021
- 16 sept. 2021
J'ai un ancien MacBook Pro (2013) exécutant High Sierra dont je dois continuer à exécuter HS pour certaines choses de plate-forme que je ne peux pas mettre à niveau et continuer à utiliser.
J'ai un MBPro plus récent (2019) exécutant Big Sur
J'ai un ancien iMac (2014 ? je pense) exécutant Catalina. Je ne l'ai pas mis à niveau vers Big Sur, mais ne pense pas que ce sera un problème. À l'époque, c'était l'iMac le plus puissant que je puisse acheter avec un processeur i7 max et une RAM de 32 Go. C'est toujours un excellent bourreau de travail pour nous.
J'aimerais pouvoir utiliser un seul lecteur externe de 8 To comme sauvegarde de 1er niveau pour les 3 machines, mais actuellement, elles exécutent toutes 3 OSX différents - est-ce un problème? Puis-je toujours faire la même chose en utilisant un seul lecteur que j'ai déjà ?
Merci d'avance pour votre aide! B
bernuli
- 10 octobre 2011
- 16 sept. 2021
vous voulez vraiment tout sur un seul lecteur ? Si c'était moi, j'achèterais une clé USB portable séparée pour chaque machine. Utilisez ensuite le lecteur de 8 To pour les images CCC de toutes les machines Dernière modification : 16 septembre 2021 ré
dcmaccam
- 14 sept. 2017
- Côte ouest de l'Ecosse
- 18 sept. 2021
KenMDT a dit : Salut tout le monde - Loooong time listener, 1er appelant. Merci à tous pour ces excellentes informations. Ma question est un peu plus compliquée et probablement idiote si je suis honnête.J'ai sauvegardé 2 machines différentes sur un seul lecteur à l'aide de Time Machine, mais j'utilise maintenant un lecteur externe sur chacune. Cela est dû au fait que j'ai dû débrancher et rebrancher le lecteur. J'ai donc trouvé préférable d'utiliser des disques simples.
J'ai un ancien MacBook Pro (2013) exécutant High Sierra dont je dois continuer à exécuter HS pour certaines choses de plate-forme que je ne peux pas mettre à niveau et continuer à utiliser.
J'ai un MBPro plus récent (2019) exécutant Big Sur
J'ai un ancien iMac (2014 ? je pense) exécutant Catalina. Je ne l'ai pas mis à niveau vers Big Sur, mais ne pense pas que ce sera un problème. À l'époque, c'était l'iMac le plus puissant que je puisse acheter avec un processeur i7 max et une RAM de 32 Go. C'est toujours un excellent bourreau de travail pour nous.
J'aimerais pouvoir utiliser un seul lecteur externe de 8 To comme sauvegarde de 1er niveau pour les 3 machines, mais actuellement, elles exécutent toutes 3 OSX différents - est-ce un problème? Puis-je toujours faire la même chose en utilisant un seul lecteur que j'ai déjà ?
Merci d'avance pour votre aide! Cliquez pour agrandir...
gilby101
Donateur
- 17 avr. 2010
- Tasmanie
- 18 sept. 2021
KenMDT a déclaré : J'ai un ancien MacBook Pro (2013) exécutant High Sierra dont je dois continuer à exécuter HS pour certaines choses sur la plate-forme que je ne peux pas mettre à niveau et continuer à utiliser.Je vois 2 façons de le faire avec Time Machine.
J'ai un MBPro plus récent (2019) exécutant Big Sur
J'ai un ancien iMac (2014 ? je pense) exécutant Catalina. Je ne l'ai pas mis à niveau vers Big Sur, mais ne pense pas que ce sera un problème. À l'époque, c'était l'iMac le plus puissant que je puisse acheter avec un processeur i7 max et une RAM de 32 Go. C'est toujours un excellent bourreau de travail pour nous.
J'aimerais pouvoir utiliser un seul lecteur externe de 8 To comme sauvegarde de 1er niveau pour les 3 machines, mais actuellement, elles exécutent toutes 3 OSX différents - est-ce un problème? Puis-je toujours faire la même chose en utilisant un seul lecteur que j'ai déjà ? Cliquez pour agrandir...
1. Partitionnez le disque en 3 partitions. Connectez-vous à chaque Mac à tour de rôle et configurez TM pour effectuer une sauvegarde sur l'une des partitions. Pas idéal car vous devrez toujours connecter le lecteur aux Mac.
2. Connectez le lecteur de manière permanente à l'iMac et laissez-le fonctionner tout (ou presque) le temps. Séparer en deux. Utilisez-en un pour la sauvegarde de l'iMac. Configurez le partage de fichiers (y compris les options pour TM) pour l'autre partition et configurez les deux MBP pour effectuer une sauvegarde sur le réseau domestique vers cet iMac. Ce serait mon choix préféré, mais il faudra peut-être quelques manipulations pour que les sauvegardes réseau fonctionnent de manière fiable.
Certainement pas une question idiote. Les complications pour vous sont susceptibles de survenir en raison des différentes versions de macOS et TM.
Articles Populaires