Une nouvelle affaire judiciaire déposée auprès du Tribunal d'appel de la concurrence du Royaume-Uni a accusé Apple d'avoir enfreint le droit de la concurrence en surfacturant près de 20 millions de clients pour les achats sur l'App Store.
L'action collective allègue que la commission de 30 % d'Apple sur les ventes d'applications et l'utilisation forcée par les consommateurs de son propre système de traitement des paiements génèrent « des niveaux de profit illégalement excessifs » et appelle l'entreprise à dédommager iPhone et iPad utilisateurs au Royaume-Uni pour des années de surfacturation présumée, des dommages-intérêts pouvant atteindre 1,5 milliard de livres sterling étant demandés.
la montre Apple a-t-elle un identifiant de visage
L'action collective a été intentée par le Dr Rachael Kent, experte en économie numérique et enseignante au King's College de Londres, qui prétend que parce que l'App Store est le seul moyen d'installer des applications sur un iPhone ou iPad, il agit comme un monopole.
'L'App Store était une passerelle brillante pour une gamme de services intéressants et innovants que des millions d'entre nous trouvent utiles, moi y compris', a-t-elle déclaré. «Mais 13 ans après son lancement, il est devenu la seule passerelle pour des millions de consommateurs.
« Apple garde jalousement l'accès au monde des applications et facture des frais d'entrée et d'utilisation totalement injustifiés. C'est le comportement d'un monopoleur et c'est inacceptable.
Dans des cas de non-participation comme celui-ci, la réclamation peut être déposée au nom d'un groupe défini, et des dommages-intérêts globaux accordés au groupe, sans qu'il soit nécessaire d'identifier tous les demandeurs individuels et de spécifier leurs pertes. Les demandeurs d'un groupe sont automatiquement inclus dans une action à moins qu'ils ne prennent des mesures spécifiques pour se retirer.
Sur cette base, toute personne au Royaume-Uni qui a acheté des applications payantes, des abonnements payants ou d'autres achats intégrés sur un iPhone ou iPad depuis octobre 2015 est inclus dans la réclamation. Le reste de l'équipe à l'origine de l'affaire comprend le cabinet d'avocats Hausfeld and Co et Vannin Capital. Cependant, l'action collective doit être approuvée par le tribunal avant de procéder.
Apple dans un communiqué a qualifié le procès de 'sans fondement'.
'Nous pensons que ce procès est sans fondement et nous nous félicitons de l'opportunité de discuter avec le tribunal de notre engagement indéfectible envers les consommateurs et des nombreux avantages que l'App Store a apportés à l'économie de l'innovation du Royaume-Uni', a déclaré Apple. « La commission facturée par l'App Store est tout à fait dans le courant dominant de celles facturées par tous les autres marchés numériques. En fait, 84 % des applications de l'App Store sont gratuites et les développeurs ne paient rien à Apple. Et pour la grande majorité des développeurs qui paient une commission à Apple parce qu'ils vendent un bien ou un service numérique, ils sont éligibles à un taux de commission de 15 %.
L'affaire fait écho à des allégations similaires faites dans le bataille juridique en cours entre Apple et Epic Games , dans lequel Epic allègue que l'App Store et les taux de commission des développeurs associés sont anticoncurrentiels et monopolistiques.
En avril, Apple a également été accusé par la Commission européenne d'avoir abusé de sa position dominante sur le marché du streaming musical en ce qui concerne App Store règles sur les paiements in-app. Les accusations ont fait suite à une plainte par le service de streaming rival Spotify.
Tags: App Store , procès , antitrust , Royaume-Uni
Articles Populaires