Forum

Navigateurs Web pour les premiers Mac Intel

Statut
Le premier message de ce fil est un WikiPost et peut être modifié par toute personne disposant des autorisations appropriées. Vos modifications seront publiques.

wicknix

Affiche originale
4 juin 2017
Wisconsin, États-Unis


  • 17 janvier 2021
Trouver des navigateurs Web encore utilisables sur le Web d'aujourd'hui peut être une corvée pour les anciennes versions d'OS X.

Ce qui suit est une liste de navigateurs Web, de clients de messagerie et de clients FTP connus, à jour (ou relativement à jour) et maintenus, pour les Mac Intel avec au moins la prise en charge de Snow Leopard, puis de Lion et plus .


NAVIGATEURS

Le renard arctique
prend en charge 10.6 à 10.9+

Héritage du chrome
prend en charge 10.7 à 10.9

Firefox Legacy (alias, tous les soirs)
prend en charge 10.6, 10.7 et 10.8

Firefox 78esr
s prend en charge 10.9 à 10.15+

iCab 5.9.2
5.9.2 prend en charge 10.9 à 10.15 ; 5.8.6 prend en charge 10.7 à 10.14

InterWeb
prend en charge 10.6, 10.7, 10.8 et 10.9+

SeaMonkey 2.49.5
s prend en charge 10.7, 10.8 et 10.9+

Toile d'araignée
prend en charge 10.6, 10.7, 10.8 et 10.9+

TenFourFox Intel FPR32
prend en charge 10.4.3 Intel à 10.14 (c'est-à-dire qu'il inclut tous les Mac compatibles SL)

TenSixFox
prend en charge 10.6 et plus

Waterfox Classique
prend en charge 10.7, 10.8 et 10.9+

WhiteStar (fourchu de Pale Moon)
prend en charge 10.7 à 10.15+


CLIENTS PAR COURRIEL

GyazMail 1.5.21 (32 bits)
s prend en charge 10.4.3 à 10.14

GyazMail 1.6.3 (64 bits)
s prend en charge 10.6+ 10.9 à 10.15 (développeur modifié de 10.6+ à 10.12+, mais 10.9, dans un environnement tout-64 bits, pourrait fonctionner ici)

SpiderMail
prend en charge 10.7, 10.8 et 10.9+

Oiseau-tonnerre 45
prend en charge 10.6, 10.7 et 10.8+

Oiseau-tonnerre 52 (porté en arrière)
prend en charge 10.7, 10.8 et 10.9+

Thunderbird 78 ESR
prend en charge 10.9 à 10.15+



CLIENTS FTP

Cybercanard 7.8.5
prend en charge 10.9+

Récupérer 5.7.7
s prend en charge 10.6+

FileZilla 3.2.7.1
s prend en charge 10.5, 10.6+

Transmettre 4.4.8
prend en charge 10.5, 10.6+



REMARQUE: Ceci est un article Wiki, alors n'hésitez pas à en ajouter d'autres. N'ajoutez rien qui n'ait pas été mis à jour depuis des années. Dernière édition : 10 juin 2021
Réactions :mortlocli, bobesch, RogerWilco6502 et 2 autres

RogerWilco6502

12 janv. 2019
Terre des jeunes
  • 17 janvier 2021
Je vais devoir comparer certains d'entre eux. J'utilise FF Legacy en ce moment, mais cela ne me dérangerait pas de voir ce qu'il y a d'autre.

Hughmac

demi-dieu macrumors
4 février 2012
Kent, Royaume-Uni
  • 17 janvier 2021
Ajout de TenFourFox Intel, bien que personnellement j'utilise InterWeb car la synchronisation FireFox est toujours activée Réactions :RogerWilco6502, TheShortTimer et wicknix

retta283

Annulé
8 juin 2018
Victoria, Colombie-Britannique
  • 18 janvier 2021
Beaucoup de bonnes choses ici, merci pour la collection.
Réactions :AL1630, RogerWilco6502 et wicknix

wicknix

Affiche originale
4 juin 2017
Wisconsin, États-Unis
  • 20 janvier 2021
J'ai mis à jour le wiki avec un autre navigateur. Je viens de faire porter Seamonkey 2.49.5 semi-back vers 10.6. C'est surtout fonctionnel. Seuls les e-mails et le lecteur de newsgroup intégrés sont bloqués. Le navigateur, le compositeur et le carnet d'adresses fonctionnent comme il se doit. Je vais continuer à m'en occuper. J'aimerais le rendre fonctionnel à 100 %.

Afficher l'élément multimédia '> ​ Dernière édition : 24 janvier 2021
Réactions :Amethyst1, Hughmac, RogerWilco6502 et 1 autre personne je

Imixmuan

Suspendu
18 déc. 2010
  • 20 janvier 2021
Snow Monkey installé semble rapide, stable jusqu'à présent. A pu installer le libre ublock à partir des addons spiderweb mais pas h264ify ou Greamonkey, je n'arrive pas à ajouter des addons à partir du navigateur lui-même. De quelle base de code cela vient-il, est-ce un pur portage ? Et... je sais que vous l'entendez beaucoup mais merci pour tout ce que vous faites. Grâce à vous, nous sommes littéralement passés de l'absence de navigateurs pour Snow Leopard à un embarras complet de navigateurs pour Snow Leopard.....

Pièces jointes

  • Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-01-20-at-6-59-40-pm-png.1716697/' > Capture d'écran 2021-01-20 à 18h59.40.png'file-meta'> 619.4 Ko · Vues : 128
Réactions :Hughmac et Roger Wilco6502

wicknix

Affiche originale
4 juin 2017
Wisconsin, États-Unis
  • 20 janvier 2021
Merci. Oui, pur port droit de seamonkey 2.49. Eh bien, l'interface utilisateur de toute façon. Le backend est le même que les versions interweb et spiderweb de 10.6, ce que je n'aurais pas pu faire sans le code patché hérité de ff à emprunter. Le site des modules complémentaires de Thunderbird manque malheureusement de beaucoup des bonnes vieilles extensions.

À votre santé

P.S. Sans déclencher une guerre politique, cela vous dérangerait-il de changer votre capture d'écran, s'il vous plaît ? Cette image biden me fait mal aux yeux. Merci. Réactions :loby, Imixmuan, Raging Dufus et 1 autre personne

wicknix

Affiche originale
4 juin 2017
Wisconsin, États-Unis
  • 21 janvier 2021
Mise à jour du wiki lors du rétroportage de Thunderbird 52 sur Lion, j'ai donc également inclus une section e-mail.

Afficher l'élément multimédia '>
Réactions :Améthyste1, RogerWilco6502 et Hughmac

Wowfunhappy

12 févr. 2019
  • 23 janvier 2021
@wicknix Il pourrait être intéressant d'entendre quel navigateur vous plus recommander pour Snow Leopard, Lion et Mountain Lion respectivement. Les nouveaux utilisateurs pourraient probablement utiliser une recommandation claire « essayez d'abord ».

wicknix

Affiche originale
4 juin 2017
Wisconsin, États-Unis
  • 23 janvier 2021
C'est difficile. Arctic Fox reçoit des mises à jour régulières et des corrections de bugs, mais il n'a pas un moteur de script de rendu/java aussi nouveau. Cependant, il est rapide et prend en charge une tonne d'extensions. Interweb basé sur 52esr/old uxp, a le meilleur support d'extension suivant, mais est ouvert aux fuites webrtc. SpiderWeb également basé sur 52esr/old uxp, est plus verrouillé, mais prend moins en charge les extensions. Snowmonkey est basé sur 52esr et est limité au site des modules complémentaires de Thunderbird. Ainsi, en fonction des besoins des utilisateurs, chaque navigateur a des avantages et des inconvénients différents. Pour la compatibilité Web et les extensions, je pencherais vers interweb pour 10.6.

Pour le lion, c'est un tirage au sort. J'aime vraiment l'héritage de chrome (même avec l'interface utilisateur semi-casse) car cela fonctionne uniquement pour tous les sites que j'ai lancés. L'héritage de FF est également assez bon. Pale Moon est mis à jour presque tous les mois et est également assez solide. Là encore, interweb et spiderweb sont construits contre le code UXP semi-actuel (même back-end que pale moon) et ont une tonne de mises à jour de sécurité et nécessitent beaucoup moins de RAM que FF legacy et chrome.

Tout ce que je peux dire, c'est de les essayer tous et de voir ce qui correspond à vos besoins et aux spécifications de votre machine. Personnellement, j'utilise Chromium legacy et spiderweb sur mon installation Lion pour les tâches quotidiennes. Sur le léopard des neiges, j'utilise le renard arctique et la toile d'araignée.

Santé Dernière édition : 23 janvier 2021
Réactions :TheShortTimer, Amethyst1, RogerWilco6502 et 2 autres

Wowfunhappy

12 févr. 2019
  • 24 janvier 2021
... il y a un autre navigateur que les utilisateurs de Snow Leopard devraient probablement connaître, même si je ne vais pas l'ajouter à la liste pour le moment. En partie parce qu'il est bogué comme un diable, et en partie parce que je ne sais pas s'il peut réellement être installé au moment d'écrire ces lignes. Mais , il utilise un moteur de rendu à jour qui devrait être compatible avec à peu près tous les sites Web.

MacPorts maintient une version de webkit-gtk (alias, le moteur Safari d'Apple). Kencu semble mettre à jour le moteur environ une fois par an, et parce que c'est Kencu, il le fait fonctionner jusqu'à Snow Leopard. (D'après ce que je peux dire, Kencu est l'un des principaux moteurs du support hérité sans précédent de MacPorts.)

Si vous avez installé MacPorts, vous pouvez théoriquement installer le navigateur via :

sudo port install webkit2-gtk +quartz +minibrowser

Ensuite, exécutez le |_+_| binaire qui se trouve sur votre système de fichiers.

Lorsque j'ai exécuté la commande pour la première fois il y a quelques mois, elle s'est installée sur Snow Leopard. Lorsque je l'ai réessayé quelque temps plus tard, il a échoué. Comme je n'utilise pas réellement Snow Leopard en dehors des machines virtuelles, je n'étais pas motivé à enquêter davantage. Si cela ne vous dérange pas d'utiliser x11, vous pouvez potentiellement essayer de supprimer le |_+_| option.

Lorsqu'il sera installé, vous constaterez qu'il a une interface utilisateur très simple et que vous devez fréquemment utiliser le bouton de rechargement plusieurs fois avant que les pages ne décident d'apparaître. Mais , parce que le moteur est à jour, lorsque les pages se chargent, elles s'affichent toujours correctement ! Réactions :Améthyste1, RogerWilco6502 et wicknix

Wowfunhappy

12 févr. 2019
  • 24 janvier 2021
Eh bien, j'ai en quelque sorte trouvé comment faire en sorte que Chromium Legacy ne se bloque pas dans Mavericks.

https://github.com/blueboxd/chromium-legacy/issues/2#issuecomment-766527613
Après avoir injecté ce code, j'ai pu naviguer sur le Web et autres, mais seulement après avoir désactivé les polices distantes, ce qui est vraiment nul !
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
J'espère que c'était suffisant pour donner à blueboxd quelque chose à approfondir, cependant. Comme je ne parviens pas à faire compiler Chromium, je pense que c'est tout ce que je peux faire par moi-même. Dernière édition : 25 janvier 2021
Réactions :idktbh et RogerWilco6502

Améthyste1

28 octobre 2015
  • 29 janvier 2021
Peut-être devrions-nous simplement créer un lien vers cet excellent fil dans les fils OS X spécifiques à la version plutôt que de répertorier les navigateurs et les clients de messagerie séparément dans chacun, ce qui est un peu redondant. Je l'ai fait dans le fil Snow Leopard mais j'attendrai que les autres votent oui ou non avant de le faire dans les autres fils. Réactions :wicknix, RogerWilco6502 et Hughmac

wicknix

Affiche originale
4 juin 2017
Wisconsin, États-Unis
  • 29 janvier 2021
La plupart des gens le savent déjà, mais voici une autre façon d'avoir des navigateurs à jour sur nos vieux OS X.
VirtualBox est gratuit, tout comme Linux. Plus le poids est léger, mieux c'est. J'ai choisi Q4OS avec le bureau Trinity.
Fonctionne très bien pour les sites Web têtus occasionnels (ou la sécurité pour les opérations bancaires, ebay, etc. sans redémarrage).

Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>

À votre santé
Réactions :bobesch, RogerWilco6502 et Amethyst1

Améthyste1

28 octobre 2015
  • 30 janvier 2021
wicknix a dit : Plus le poids est léger, mieux c'est.
Encore mieux serait de n'avoir aucune interface graphique dans la VM, d'exécuter un serveur X11 sur OS X et de transférer le navigateur. Ou utilisez VNC pour faire de même.
Réactions :wicknix et RogerWilco6502

Wowfunhappy

12 févr. 2019
  • 30 janvier 2021
Amethyst1 a dit : exécuter un serveur X11 sur OS X et transférer le navigateur.
J'ai essayé via Docker. Cela fonctionne techniquement, mais l'interface utilisateur est très lente, bien plus que la simple utilisation, par ex. VNC. J'en ai parlé sur HN et on m'a dit que le problème était lié à la façon dont les navigateurs interagissent avec X11 (c'est-à-dire qu'ils sont trop bavards). Autant dire que je ne recommande pas cet itinéraire.

---

Mis à part le total, l'interface utilisateur de Chromium Legacy a été essentiellement corrigée depuis la dernière version. Blueboxd a implémenté un nouveau code que j'ai créé hier. Dernière édition : 30 janvier 2021
Réactions :Bobesch, Imixmuan et Amethyst1

Améthyste1

28 octobre 2015
  • 30 janvier 2021
Wowfunhappy a déclaré : « j'ai essayé cela via Docker. Cela fonctionne techniquement, mais l'interface utilisateur est très lente, bien plus que la simple utilisation, par ex. VNC.
Bon point. Je pense que le transfert X nécessite beaucoup plus de données à transmettre entre les hôtes que VNC.

Wowfunhappy

12 févr. 2019
  • 31 janvier 2021
Donc, si quelqu'un veut vraiment exécuter Chromium Legacy dans Mavericks, voici comment vous pouvez le faire.
  1. Téléchargez et extrayez Chromium Legacy.
  2. Téléchargez et extrayez le fichier .dylib joint.
  3. Ouvrez le terminal et |_+_| dans |_+_|.
  4. Exécuter : |_+_|
Il y a un hic ! Il semblerait que la raison pour laquelle Chromium Legacy plante généralement sur Mavericks soit due à une sorte de bogue « utilisation après gratuit ». La bibliothèque jointe corrige cela de manière très grossière, en empêchant CoreFoundation de libérer de la mémoire. C'est-à-dire que cela crée une fuite de mémoire.

À ma grande surprise, cependant, l'utilisation de la mémoire ne semble pas être sensiblement pire que ce qui est typique pour Google Chrome. Je l'ai même testé sous contrainte en ouvrant à la fois Slack et Figma (deux applications web gourmandes en mémoire), et elles sont restées totalement utilisables dans ma VM de développement, qui n'a que 4 Go de mémoire. Je ne sais pas comment cela est possible, mais vous voudrez peut-être garder un œil sur Activity Monitor et redémarrer définitivement Chromium si vous remarquez que l'utilisation de la mémoire passe par le toit.

---

Edit : Bibliothèque supprimée d'ici, une version nettement plus sophistiquée est désormais intégrée dans ce PrefPane . Dernière édition : 8 février 2021
Réactions :wicknix

Hughmac

demi-dieu macrumors
4 février 2012
Kent, Royaume-Uni
  • 6 février 2021
Je viens de découvrir que Google Chrome 49.0.2623.112 (64 bits) fonctionne bien sur mon MBA 2010 en 10.6.8, téléchargé depuis Google lui-même.

Est-ce la même chose que Chromium Legacy ou doit-il être ajouté à la liste ?

À votre santé
  • Réactions :B S Magnet, rampancy, Raging Dufus et 1 autre personne
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    Prochain

    Aller à la page

    AllerProchain Durer