greelsvish
Affiche originale- 9 déc. 2011
- 9 déc. 2011
Quoi qu'il en soit, voici la composition:
13 pouces : 2,4 GHz
2,4 GHz double cœur
Intel Core i5
4 Go 1333 MHz
500 Go à 5 400 tr/min
Intel HD Graphics 3000
Batterie intégrée (7 heures)
1399 $
13 pouces : 2,8 GHz
2,8 GHz double cœur
Intel Core i7
4 Go 1333 MHz
750 Go à 5 400 tr/min
Intel HD Graphics 3000
Batterie intégrée (7 heures)
1698 $
15 pouces : 2,2 GHz
2,2 GHz quadricœur
Intel Core i7
4 Go 1333 MHz
500 Go à 5 400 tr/min
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M avec 512 Mo de GDDR5
Batterie intégrée (7 heures)
2099 $
15 pouces : 2,4 GHz
2,4 GHz quadricœur
Intel Core i7
4 Go 1333 MHz
750 Go à 5 400 tr/min
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M avec 1 Go de GDDR5
Batterie intégrée (7 heures)
2499 $
17 pouces : 2,4 GHz
2,4 GHz quadricœur
Intel Core i7
4 Go 1333 MHz
750 Go à 5 400 tr/min
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M avec 1 Go de GDDR5
Batterie intégrée (7 heures)
2899 $
D'après ce que je pensais savoir, le 2,8 GHz 13' serait l'ordinateur le plus rapide. Je pensais que plus un processeur a de GHz, plus l'ordinateur est rapide. Ai-je raison? Ce n'est sûrement pas vrai car sinon tous les Macbook Pro de gamme supérieure auraient des processeurs égaux sinon meilleurs. Veuillez expliquer ce qui fait qu'un processeur vaut plus et pourquoi ces ordinateurs portables sont vendus comme ils le sont.
Toute aide serait très appréciée.
ducbound85
- 17 juil. 2005
- 5045 pieds au-dessus du niveau de la mer
- 9 déc. 2011
Goftrey
- 20 mai 2011
- Pays de Galles, Royaume-Uni
- 9 déc. 2011
Ensuite, il s'agit de processeurs, le cœur QUAD à 2,2 GHz sera plus rapide que le cœur DUAL à 2,8 GHz dans les applications gourmandes en puissance du processeur, mais vous ne trouverez pas beaucoup de différence en naviguant sur le Web ou en documentant Word.
Avoir plus de processeurs donne au Mac plus d'espace pour répartir les processus entre, donc avoir 4 processeurs au lieu de 2 par exemple, même si le (2) a une horloge plus élevée, le capot probable est que le (4) serait beaucoup plus rapide. C'est assez difficile à expliquer sans entrer dans un langage plus 'technologique', j'espère que vous savez que je viens, une fois que vous aurez compris, vous pourrez facilement vous baser sur ce que serait le Mac le plus rapide. équilibrer la vitesse d'horloge et le nombre de processeurs.
EDIT : Fondamentalement, avoir plus de processeurs donne au Mac (ou au PC d'ailleurs) plus de surface de travail pour diffuser toutes les applications/jeux, etc., ce qui le rend beaucoup plus fluide et beaucoup plus rapide. Dernière édition : 9 décembre 2011 C
chrismacguy
- 13 févr. 2009
- Royaume-Uni
- 9 déc. 2011
Goftrey a dit : Bon pour commencer, il y a 1000mhz = 1ghz
Ensuite, il s'agit de processeurs, le cœur QUAD à 2,2 GHz sera plus rapide que le cœur DUAL à 2,8 GHz dans les applications gourmandes en puissance du processeur, mais vous ne trouverez pas beaucoup de différence en naviguant sur le Web ou en documentant Word.
Avoir plus de processeurs donne au Mac plus d'espace pour répartir les processus entre, donc avoir 4 processeurs au lieu de 2 par exemple, même si le (2) a une horloge plus élevée, le capot probable est que le (4) serait beaucoup plus rapide. C'est assez difficile à expliquer sans entrer dans un langage plus 'technologique', j'espère que vous savez que je viens, une fois que vous aurez compris, vous pourrez facilement vous baser sur ce que serait le Mac le plus rapide. équilibrer la vitesse d'horloge et le nombre de processeurs.
Pouah. Pas assez. Le fonctionnement réel est le suivant :
Un processeur Dual-Core a en effet 2 « canaux » où l'ordinateur peut faire des choses. La vitesse d'horloge est la vitesse à laquelle chacun des tuyaux fonctionne. La plupart des programmes n'utilisaient qu'un canal à la fois, de sorte que les avantages de plusieurs canaux ne se produisaient pas à moins que vous ne fassiez beaucoup de choses à la fois (car plus de tuyaux signifie que votre Mac peut faire beaucoup de choses à la fois). De nos jours, de nombreux programmes sont capables d'utiliser 2 ou 4 tuyaux simultanément pour faire avancer les choses plus rapidement. Ainsi, un Quad-Core à une vitesse d'horloge légèrement inférieure est bien meilleur pour exécuter des applications modernes car il vous permet d'utiliser 4 tuyaux à la fois (même Mac OS X est optimisé pour utiliser plus d'un seul tuyau à la fois, donc même le Finder est plus rapide), au lieu des 2 du système Dual Core. Par conséquent, un Quad Core de 2,2 GHz est plus rapide qu'un Dual Core de 2,8 GHz pour la plupart des choses de nos jours.
Goftrey
- 20 mai 2011
- Pays de Galles, Royaume-Uni
- 9 déc. 2011
chrismacguy a dit : Ugh. Pas assez. Le fonctionnement réel est le suivant :
Un processeur Dual-Core a en effet 2 « canaux » où l'ordinateur peut faire des choses. La vitesse d'horloge est la vitesse à laquelle chacun des tuyaux fonctionne. La plupart des programmes n'utilisaient qu'un canal à la fois, de sorte que les avantages de plusieurs canaux ne se produisaient pas à moins que vous ne fassiez beaucoup de choses à la fois (car plus de tuyaux signifie que votre Mac peut faire beaucoup de choses à la fois). De nos jours, de nombreux programmes sont capables d'utiliser 2 ou 4 tuyaux simultanément pour faire avancer les choses plus rapidement. Ainsi, un Quad-Core à une vitesse d'horloge légèrement inférieure est bien meilleur pour exécuter des applications modernes car il vous permet d'utiliser 4 tuyaux à la fois (même Mac OS X est optimisé pour utiliser plus d'un seul tuyau à la fois, donc même le Finder est plus rapide), au lieu des 2 du système Dual Core. Par conséquent, un Quad Core de 2,2 GHz est plus rapide qu'un Dual Core de 2,8 GHz pour la plupart des choses de nos jours.
N'est-ce pas ce que j'ai dit en gros aussi? Sans les tuyaux peu?
thekev
- 5 août 2010
- 9 déc. 2011
état.zen
- 13 mars 2005
- 9 déc. 2011
adcx64
- 17 novembre 2008
- crême Philadelphia
- 9 déc. 2011
thekev a déclaré : Compte tenu de l'utilisation du turboboost par Intel, les fréquences d'horloge ne sont même plus vraiment des nombres fixes. Les processeurs sont décrits par leurs fréquences d'horloge de base.
Correct, un processeur de 2,8 GHz peut être cadencé à 3,2 à la volée par le système.
Goftrey
- 20 mai 2011
- Pays de Galles, Royaume-Uni
- 9 déc. 2011
zen.state a dit : C'est un thread PowerPC ?
Je pensais exactement la même chose... Déplacez le fil dans les sections 'cahiers' mec C
chrismacguy
- 13 févr. 2009
- Royaume-Uni
- 9 déc. 2011
Goftrey a dit : N'est-ce pas ce que j'ai dit en gros aussi ? Sans les tuyaux peu?
C'est gentil, mais tu étais un peu vague. L'analogie avec les tuyaux est très proche de la vérité (CPU Pipeline) et un peu moins fantaisiste que de l'appeler espace, étant donné que le Mac ne 'répartit' pas réellement les choses en soi, il exécute simplement 4 choses à la fois. L'étalement ne décrit pas vraiment la parallélisation.
Et à zen : Non, mais j'ai pensé que c'était pertinent étant donné qu'on nous pose régulièrement des questions sur les PowerMac Dual/Quad.
thekev
- 5 août 2010
- 9 déc. 2011
bishvabis
- 19 novembre 2011
- 10 déc. 2011
il ne vous dit pas combien de cœurs il a
il ne vous parle pas d'autres fonctionnalités telles que Turbo Boost (processeur à vitesse variable)
ce qui se traduit à peu près par... le processeur augmentera sa vitesse
pour faire face à plus de processus. Ceci à l'envers signifie que le CPU par
par défaut, choisissez une vitesse BASSE jusqu'à ce qu'elle ne puisse pas trop bien faire face, alors
Augmente sa vitesse plus haut pour mieux faire face.
Vous pouvez généralement FORCE BOOSTED à partir du BIOS.
enfin puis un léger avertissement.
la philosophie de conception actuelle est que nous avons atteint nos vitesses maximales
alors comment pouvons-nous améliorer nos processeurs, ajoutons des cœurs supplémentaires et faisons
nos chipsets ÉCONOMISEZ LA BATTERIE, ce qui PROLONGERA la durée de vie de la BATTERIE.
donc ils rendent les PC plus puissants sans vraiment utiliser la vitesse mais
en utilisant DESIGNed dans les fonctionnalités de plusieurs cœurs.
____________________
offres d'ordinateurs portables dell Dernière édition : 12 décembre 2011
Articles Populaires