thadoggpère
Affiche originale- 1 octobre 2007
- 11 novembre 2020
peut-être parce que Catalina a eu plus de builds et est plus mature mais
les pilotes graphiques sur ma machine sont bâclés et volumineux. Je trouve que même le gaspillage d'espace dans l'interface utilisateur et la simplification excessive sont un peu ennuyeux et là où il s'intègre à la maison sur des appareils tactiles, c'est bizarre sur un ordinateur portable
Je n'aime pas non plus Catalina, mais c'est mieux que les premières versions.
Suis-je seul ? J'ai l'impression d'être sur des pilules folles
Déposer
à
- 24 août 2013
- République Tchèque
- 11 novembre 2020
thadoggfather a déclaré: me semble plus lent que 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.Je ne peux pas parler de l'état actuel de Big Sur mais quand je l'ai essayé fin août, ce n'était pas bon. J'ai le MacBook Air 2019 et le système n'était certainement pas plus rapide ni même aussi rapide que Catalina. Les animations étaient saccadées et j'ai eu beaucoup de problèmes de raccrochage et de veille. La lenteur était apparente surtout dans Control Center où les animations étaient comme 15 FPS. Vraiment horrible.
peut-être parce que Catalina a eu plus de builds et est plus mature mais
les pilotes graphiques sur ma machine sont bâclés et volumineux. Je trouve que même le gaspillage d'espace dans l'interface utilisateur et la simplification excessive sont un peu ennuyeux et là où il s'intègre à la maison sur des appareils tactiles, c'est bizarre sur un ordinateur portable
Je n'aime pas non plus Catalina, mais c'est mieux que les premières versions.
Suis-je seul ? J'ai l'impression d'être sur des pilules folles
halofan56
- 23 octobre 2015
- 11 novembre 2020
thadoggfather a déclaré: me semble plus lent que 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.Quelle est la taille de votre processeur et combien de RAM?
peut-être parce que Catalina a eu plus de builds et est plus mature mais
les pilotes graphiques sur ma machine sont bâclés et volumineux. Je trouve que même le gaspillage d'espace dans l'interface utilisateur et la simplification excessive sont un peu ennuyeux et là où il s'intègre à la maison sur des appareils tactiles, c'est bizarre sur un ordinateur portable
Je n'aime pas non plus Catalina, mais c'est mieux que les premières versions.
Suis-je seul ? J'ai l'impression d'être sur des pilules folles
thadoggpère
Affiche originale- 1 octobre 2007
- 11 novembre 2020
halofan56 a dit : Quelle est la taille de votre processeur et combien de RAM ?
8 Go et quad core i5 dans l'Air 2020.
Pas une vieille machine. Pas la machine la plus rapide à côté de certains pros bien spécifiés, mais pas non plus un 12 'Mo ou un des années précédentes.
diable, le successeur de la chose vient d'être annoncé hier (le M1 Air fin 2020)
halofan56
- 23 octobre 2015
- 11 novembre 2020
thadoggfather a déclaré: me semble plus lent que 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.Quelle est la taille de votre processeur et de votre RAM ? AVEC
peut-être parce que Catalina a eu plus de builds et est plus mature mais
les pilotes graphiques sur ma machine sont bâclés et volumineux. Je trouve que même le gaspillage d'espace dans l'interface utilisateur et la simplification excessive sont un peu ennuyeux et là où il s'intègre à la maison sur des appareils tactiles, c'est bizarre sur un ordinateur portable
Je n'aime pas non plus Catalina, mais c'est mieux que les premières versions.
Suis-je seul ? J'ai l'impression d'être sur des pilules folles
Parlez
- 27 mai 2016
- 11 novembre 2020
halofan56
- 23 octobre 2015
- 11 novembre 2020
thadoggfather a déclaré: 8 Go et quad core i5 dans l'Air 2020.Eh bien, 8 Go fait partie de votre problème. À moins de revenir à Catalina. Lorsque j'ai commandé mon iMac 27' en juin, je l'ai commandé avec 32 Go. J'ai ajouté 32 Go de plus via des clés USB tierces.
Pas une vieille machine. Pas la machine la plus rapide à côté de certains pros bien spécifiés, mais pas non plus un 12 'Mo ou un des années précédentes.
diable, le successeur de la chose vient d'être annoncé hier (le M1 Air fin 2020)
thadoggpère
Affiche originale- 1 octobre 2007
- 11 novembre 2020
halofan56 a dit : Eh bien, 8 Go font partie de votre problème. À moins de revenir à Catalina. Lorsque j'ai commandé mon iMac 27' en juin, je l'ai commandé avec 32 Go. J'ai ajouté 32 Go de plus via des clés USB tierces. Votre processeur peut vous limiter sur la vitesse.
32 Go (ou même 16 Go) étant le coupable des utilisations de base sur Big Sur est manifestement absurde.
Je ne parle pas de montage vidéo, d'environnements de VM multiples, de compilation, etc.
Surtout lorsque les machines M1 sont livrées avec 8 Go et ne vont que jusqu'à 16 Go.
Cela ne peut pas être la situation.
halofan56
- 23 octobre 2015
- 11 novembre 2020
halofan56 a dit : Eh bien, 8 Go font partie de votre problème. À moins de revenir à Catalina. Lorsque j'ai commandé mon iMac 27' en juin, je l'ai commandé avec 32 Go. J'ai ajouté 32 Go de plus via des clés USB tierces. Vous savez que je n'étais pas fou de Catalina au début, mais après (7) mises à jour, c'est plutôt poli. J'avais MBP quand Catalina est sorti, puis je suis allé à l'iMac.
thadoggpère
Affiche originale- 1 octobre 2007
- 11 novembre 2020
que se passe-t-il avec vos doubles messages et vos citations, et tout ça ?
halofan56
- 23 octobre 2015
- 11 novembre 2020
curtis242
- 22 août 2017
- Angleterre
- 11 novembre 2020
hashsi99
- 7 juil. 2011
- 11 novembre 2020
Big Sur est conçu avec m1 à l'esprit, donc je pense que cela va paralyser ma machine. L
LongWayHome
Suspendu
- 18 octobre 2020
- 11 novembre 2020
halofan56 a dit : Eh bien, 8 Go font partie de votre problème. À moins de revenir à Catalina. Lorsque j'ai commandé mon iMac 27' en juin, je l'ai commandé avec 32 Go. J'ai ajouté 32 Go de plus via des clés USB tierces.Non ça n'a rien à voir. 8 Go de RAM sont plus que suffisants pour exécuter un système d'exploitation.
Monotremata
- 11 avr. 2019
- Ontario, Californie
- 11 novembre 2020
D'après l'expérience passée avec OS X, oui, 8 Go pourraient suffire pour exécuter un système d'exploitation, mais MacOS en veut environ 8 pour lui tout seul pour que les choses fonctionnent comme elles le devraient, sinon les choses ne sont pas si heureuses, joyeuses, joyeuses. Windows 10 ne galope pas exactement avec 8 Go non plus. C'est plus comme un jogging lent.
pêcher
- 16 juillet 2010
- ny quelque part
- 11 novembre 2020
c'est-à-dire
- 25 août 2015
- Vancouver, C.-B.
- 11 novembre 2020
Monotremata a déclaré : Je viens de recevoir mon i7 Mini à la fin du mois de juin. Big Sur a fonctionné aussi bien, sinon plus, que Catalina (et mon Pro exécutant Mojave). Logic fonctionne toujours exactement comme prévu, tous mes plugins sont ici, toutes mes applications sont ici maintenant (merci Rogue Amoeba). Très bien ici avec 16 Go, bien que je n'utilise pas grand-chose dans Logic à part l'enregistrement et le mixage. Pas d'écriture et pas d'instruments virtuels ici vraiment.Je suis d'accord avec ça. 8 Go permettront à l'étudiant ou à l'utilisateur à faible consommation d'être simplement OK. C'est toujours la valeur par défaut sur tous les ordinateurs portables non professionnels. Cela étant dit, 16 Go est l'endroit où la plupart des professionnels utilisant des Mac devraient commencer à chercher. J'ai un MBA 2020 i5/16/256 et il atteint un merveilleux point de mire en termes de performances/poids/coût.
D'après l'expérience passée avec OS X, oui, 8 Go pourraient suffire pour exécuter un système d'exploitation, mais MacOS en veut environ 8 pour lui tout seul pour que les choses fonctionnent comme elles le devraient, sinon les choses ne sont pas si heureuses, joyeuses, joyeuses. Windows 10 ne galope pas exactement avec 8 Go non plus. C'est plus comme un jogging lent.
hache de guerre
- 1 octobre 2020
- 12 novembre 2020
hache de guerre
- 1 octobre 2020
- 12 novembre 2020
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2020-11-12-at-03-26-09-png.1660492/' >
Capture d'écran 2020-11-12 au 03.26.09.png'file-meta'> 2,3 Mo · Vues : 178
Rêve étrange
à
- 15 sept. 2019
- Londres, Royaume-Uni
- 12 novembre 2020
N82
- 4 oct. 2020
- 12 novembre 2020
En plus de cela : Safari pourrait démarrer plus rapidement. Toutes les applications démarrent plus lentement que sur Catalina. T
L'Enthousiaste
- 22 août 2013
- 12 novembre 2020
thatsthequy a déclaré : 8 Go obtiendront l'étudiant ou l'utilisateur à faible consommation par juste OK.Lol, je sais que tout le monde sur ce forum est un utilisateur « pouvoir », mais que considérez-vous comme une utilisation légère ? F
fchho
- 8 janvier 2017
- 15 déc. 2020
pêcher
- 16 juillet 2010
- ny quelque part
- 15 déc. 2020
SketchyClown
- 24 mai 2007
- Abbotsford, Colombie-Britannique, Canada
- 15 déc. 2020
Quant au fait que 8 Go suffisent, oui, il fonctionnera, mais il sera constamment paginé sur le disque pour la mémoire virtuelle, ce qui ralentira les choses. Mon iMac exécuterait un swap important à 16 Go de RAM ainsi que lorsque je passerais à 24 Go (sous Catalina). Lorsque je suis finalement passé à 32 Go, la machine en a enfin assez pour ne pas basculer sur le disque. Mon expérience personnelle, YMMV.
Articles Populaires