cochon
Affiche originale- 23 févr. 2010
- 10 déc. 2010
Pour que vous contrôliez votre :
TV, HiFi, lecteur DVD, lecteur vidéo, décodeur câble, etc. ?
Le prix des télécommandes à écran couleur autonomes est si élevé que j'aurais pensé que l'installation d'un émetteur IR dans l'iPad serait une évidence.
Encore plus, étant donné que tant de gens vont utiliser leur iPad à la maison sur le canapé souvent avec la télévision devant eux.
Probablement assis près de leur HiFi et bien sûr du décodeur câble aussi.
Cela semble tellement évident que je ne comprends pas très bien pourquoi il n'a pas été monté.
Surtout qu'un émetteur IR doit coûter quelque chose comme 1 dollar.
Logitech a dû pousser un soupir de soulagement, car leur télécommande à écran couleur coûte à peu près le même prix qu'un iPad : http://www.logitech.com/en-gb/remotes/universal-remotes/devices/4708
Et un iPad comme télécommande avec son plein écran serait encore plus impressionnant que ça. AVEC
Zcott
- 18 octobre 2009
- Belfast, Irlande
- 10 déc. 2010
Combien de temps avant que vos télécommandes soient toutes Bluetooth ?
cochon
Affiche originale- 23 févr. 2010
- 10 déc. 2010
Zcott a dit : Je vais dire que c'est parce que l'IR est ancien, peu fiable et stupidement lent. Quiconque a déjà essayé d'envoyer des fichiers par IR comprendra cela. Il a été remplacé dans de nombreux cas par Bluetooth, qui fonctionne pour les périphériques d'entrée tels que les télécommandes Apple et les contrôleurs de jeux.
Combien de temps avant que vos télécommandes soient toutes Bluetooth ? Cliquez pour agrandir...
Mais tous mes téléviseurs, chaînes HiFi (dont j'ai plusieurs dans différentes pièces), mon magnétoscope, mon décodeur câble, etc. utilisent tous des contrôleurs infrarouges.
C'est peut-être Ancient, mais comme c'est bon marché et qu'il fait le travail, je ne doute pas qu'il sera là pour les années à venir.
Pratiquement tous les téléviseurs à écran plat et les systèmes HiFi actuellement vendus ne sont-ils pas encore équipés de télécommandes infrarouges ?
Je ne parle pas de Transferts de fichiers !!!
Juste le signal pour changer un canal/volume/réglages etc.
Pression
- 30 mai 2006
- Danemark
- 10 déc. 2010
Pourquoi les appareils utilisent-ils toujours l'infrarouge (qui nécessite une visibilité directe) comme principal moyen de communication avec leurs contrôleurs ?
S'ils disposaient du Wi-Fi (ou au moins du Bluetooth), vous pourriez en fait créer des interfaces utilisateur sympas et faire de l'iPhone ou de l'iPad un meilleur appareil pour votre salon.
L'iPad n'a pas d'infrarouge pour les mêmes raisons qu'Apple a abandonné la disquette. Ce sont des ordures obsolètes.
cochon
Affiche originale- 23 févr. 2010
- 10 déc. 2010
Contrairement à toi, j'aurais peur de vivre encore en 2010, bientôt en 2011
Je suis heureux que l'année dans laquelle vous vivez, qui se situe quelque part entre 2015 et 2020, à votre époque, tous les téléviseurs, chaînes hi-fi, décodeurs, etc. soient effectivement Blue Tooth ou Wifi.
C'est fantastique, je suis heureux pour vous et si vous avez le temps, j'apprécierais que vous m'envoyiez un MP avec les numéros de loterie de la semaine prochaine si vous avez le temps.
De plus, dans vos années, vous utilisez également l'iPad5 à l'iPad10 qui, je parie, est une machine fantastique, et des informations sur lesquelles nous aimerions entendre, j'en suis sûr.
Malheureusement, comme je l'ai dit, pour le reste d'entre nous, nous vivons à une époque où l'équipement que nous possédons maintenant ne fonctionne pas via Blue Tooth ou Wifi, il serait donc pratique si un iPad d'aujourd'hui parlait aux autres objets que nous possédons. Aujourd'hui.
Nous nous inquiétons des objets que nous possédons demain dans quelques années, date à laquelle les nouveaux iPad seront de toute façon disponibles.
technique
- 19 avril 2010
- Phénix, Arizona
- 10 déc. 2010
http://www.padgadget.com/2010/07/08/turn-your-ipad-into-a-universal-remote/
http://hothardware.com/News/Peel-Turns-Your-iPhone-Into-a-TV-Universal-Remote-/
Mon Cox DVR est vieux et décrépit, il ne fonctionnerait probablement pas sans aucun de ces éléments de toute façon, mais ce serait quand même lisse. Nous passons actuellement à notre Mac Mini en tant que serveur multimédia avec un lecteur Iomega de 2 To qui se trouve en dessous. Pour cela, nous utilisons simplement la télécommande Apple via Boxee pour changer les films Netflix, etc. Peut également VNC avec l'iPad. Ensuite, espérons-le, remplacez le câble trop cher avec le Mac Mini et le streaming.
la gauche
Modérateur émérite
- 2 sept. 2004
- L'État du centenaire
- 10 déc. 2010
Piggie a dit : Mais tous mes téléviseurs, chaînes HiFi (dont j'ai plusieurs dans différentes pièces), mon magnétoscope, mon boîtier de télévision par câble, etc. utilisent tous des contrôleurs infrarouges. Cliquez pour agrandir...Ensuite, cet équipement n'a probablement pas été fabriqué en 2010.
Piggie a déclaré : Est-ce que pratiquement tous les téléviseurs à écran plat et les systèmes HiFi actuellement vendus ne sont pas toujours équipés de télécommandes infrarouges ? Cliquez pour agrandir...Non, la plupart utilisent maintenant des télécommandes RF ; aucune ligne de mire nécessaire. R
Roadking
- 27 févr. 2008
- 10 déc. 2010
Piggie a dit : L'iPad serait-il LA télécommande de luxe la plus impressionnante qui soit ?
Pour que vous contrôliez votre :
TV, HiFi, lecteur DVD, lecteur vidéo, décodeur câble, etc. ?
Le prix des télécommandes à écran couleur autonomes est si élevé que j'aurais pensé que l'installation d'un émetteur IR dans l'iPad serait une évidence.
Encore plus, étant donné que tant de gens vont utiliser leur iPad à la maison sur le canapé souvent avec la télévision devant eux.
Probablement assis près de leur HiFi et bien sûr du décodeur câble aussi.
Cela semble tellement évident que je ne comprends pas très bien pourquoi il n'a pas été monté.
Surtout qu'un émetteur IR doit coûter quelque chose comme 1 dollar.
Logitech a dû pousser un soupir de soulagement, car leur télécommande à écran couleur coûte à peu près le même prix qu'un iPad : http://www.logitech.com/en-gb/remotes/universal-remotes/devices/4708
Et un iPad comme télécommande avec son plein écran serait encore plus impressionnant que ça. Cliquez pour agrandir...
Parce que l'iPad n'est pas une télécommande
Monsieur Willie
- 29 avr. 2010
- Terrain de roulotte Starlite Starbrite
- 10 déc. 2010
tekchic a déclaré : Mon Cox DVR est vieux et décrépit, il ne fonctionnerait probablement pas sans aucun de ces éléments de toute façon, mais ce serait pourtant lisse. Nous passons actuellement à notre Mac Mini en tant que serveur multimédia avec un lecteur Iomega de 2 To qui se trouve en dessous. Pour cela, nous utilisons simplement la télécommande Apple via Boxee pour changer les films Netflix, etc. Peut également VNC avec l'iPad. Ensuite, espérons-le, remplacez le câble trop cher avec le Mac Mini et le streaming. Cliquez pour agrandir...
TiVo. Dudette, perds le Cox DVR et prends un TiVo. Vite. TiVo est moins cher et fait plus, notamment en mettant les enregistrements sur des appareils mobiles. (C'est gratuit à transférer et à visualiser sur l'ordinateur, mais vous devez dépenser 30 $ (?) pour que le logiciel déverrouille les fichiers pour les utiliser ailleurs.
Roadking a déclaré : , Cliquez pour agrandir...
C'est tout ce que vous voulez qu'il soit. Il existe des applications distantes qui rivalisent avec les télécommandes autonomes à 1 000 $.
Et une autre affiche était correcte, la PLUPART des appareils fonctionnent sur rf, pas ir R
Reddkryten
- 10 sept. 2009
- 10 déc. 2010
Je pense que l'OP demandait juste s'il y a un moyen de contrôler à distance un ipad, par exemple en utilisant la télécommande Apple?
Honnêtement, je me fiche que la télécommande utilise ir, rf, wifi, Bluetooth ou tachyons, j'aimerais juste un moyen de mettre en pause des vidéos sur mon iPad sans me lever. Je sais que les docks iPod peuvent le faire, mais pour autant que je sache, il n'y a pas de dock iPad qui puisse gérer la télécommande, mais j'aimerais me tromper. J
jtara
- 23 avr. 2009
- 10 déc. 2010
MrWillie a dit : TiVo. Dudette, perds le Cox DVR et prends un TiVo. Cliquez pour agrandir...
Tivo ne fonctionne pas (encore) sur Cox. Ils disent qu'ils 'travaillent avec Cox' pour fournir une compatibilité future. Le problème semble être la programmation à la demande.
C'est discutable que c'est moins cher. Cox obtient 7,50 $/mois pour la boîte et 10 $/mois pour le service DVR. Tivo coûte 15 $/mois, plus vous devez acheter l'équipement. Oui, je sais qu'il y a des offres.
Tout de même, j'aurais préféré Tivo. Mais j'ai Cox. J
jtara
- 23 avr. 2009
- 10 déc. 2010
Reddkryten a déclaré: Je pense que l'OP demandait simplement s'il existe un moyen de contrôler à distance un ipad, par exemple à l'aide de la télécommande Apple ?. Cliquez pour agrandir...
Non, vous l'avez compris à l'envers. Il veut UTILISER l'iPad comme télécommande.
Il existe plusieurs produits qui ajoutent un émetteur IR que vous branchez sur la prise casque de l'iPhone ou de l'iPad, ainsi qu'un certain nombre d'applications de « télécommande universelle ». Le problème, cependant, est que vous devez souvent pointer les télécommandes assez précisément. Vous vous sentirez assez idiot en tournant l'iPad pour toucher un récepteur sensible à l'angle particulier.
Une meilleure solution, cependant, est une interface IR (Global Cache' fabrique certains produits populaires) qui se connecte à votre réseau domestique (filaire ou sans fil). Vous attachez ensuite des émetteurs IR à votre équipement ou utilisez un « blaster » haute puissance. Les émetteurs se branchent sur le boîtier d'interface.
Soit dit en passant, votre DVR Cox devrait avoir une mini-prise à l'arrière marquée « IR ». Vous pouvez simplement brancher un câble mini-jack audio standard entre l'interface IR et le DVR, sans avoir à utiliser un véritable émetteur IR dans ce cas.
Les téléviseurs et autres équipements commencent à sortir qui peuvent être contrôlés via IP - la plupart sont câblés avec dans certains cas l'option d'un dongle WiFi enfichable. Mais beaucoup d'entre eux (Samsung vient à l'esprit) sont propriétaires plutôt qu'ouverts, vous ne pouvez donc utiliser que LEURS applications PC ou iPhone.
Cependant, je n'ai pas entendu parler de beaucoup d'équipements utilisant des télécommandes RF. C'est à peu près aussi obsolète que l'IR. IP est la voie à suivre. Tout doit être sur votre réseau domestique, mais les fabricants doivent ouvrir leurs protocoles. R
gars de la campagne
- 10 juin 2010
- Royaume-Uni
- 10 déc. 2010
J'aime beaucoup son look et, comme l'affiche originale, j'aimerais pouvoir tout contrôler entièrement via mon iPhone/iPad.
J'en aurais un aujourd'hui s'il n'avait pas besoin de visibilité directe sur tous les appareils - mon ampli est caché dans un placard
Iceman incroyable
- 8 novembre 2008
- Floride, États-Unis
- 10 déc. 2010
Les deux nouveaux choix de télécommande sont le WiFi ou le Bluetooth. Je parierais que le WiFi est le premier choix pour connecter et gérer votre équipement.
De plus, l'IR est une communication unidirectionnelle (vous envoyez la commande et, espérons-le, votre appareil a pu l'obtenir), tandis que le WiFi est bidirectionnel (vous envoyez la commande et vous pouvez obtenir des commentaires en cas de succès ou d'échec).
Les personnes dont l'ensemble de leur système de cinéma maison est contrôlé par une télécommande infrarouge « intelligente » peuvent vous dire à quel point il est frustrant d'appuyer sur « TOURNER TOUT » et que l'un des composants ne s'allume pas.
Juste un peu de patience pendant que tous les fabricants de produits s'accordent sur un protocole de contrôle à distance universel via WiFi, et nous sommes tous heureux et ne pensons plus jamais à l'IR.
En attendant, nous devrions pouvoir survivre avec les choix mentionnés ci-dessus. L'iPad est déjà chargé de composants pour y ajouter l'IR. Je préférerais plutôt un appareil photo ou deux et un lecteur de carte SD.
Iceman incroyable
- 8 novembre 2008
- Floride, États-Unis
- 10 déc. 2010
jtara a dit : Non, vous l'avez compris à l'envers. Il veut UTILISER l'iPad comme télécommande.
Il existe plusieurs produits qui ajoutent un émetteur IR que vous branchez sur la prise casque de l'iPhone ou de l'iPad, ainsi qu'un certain nombre d'applications de « télécommande universelle ». Le problème, cependant, est que vous devez souvent pointer les télécommandes assez précisément. Vous vous sentirez assez idiot en tournant l'iPad pour toucher un récepteur sensible à l'angle particulier.
Une meilleure solution, cependant, est une interface IR (Global Cache' fabrique certains produits populaires) qui se connecte à votre réseau domestique (filaire ou sans fil). Vous attachez ensuite des émetteurs IR à votre équipement ou utilisez un « blaster » haute puissance. Les émetteurs se branchent sur le boîtier d'interface.
Soit dit en passant, votre DVR Cox devrait avoir une mini-prise à l'arrière marquée « IR ». Vous pouvez simplement brancher un câble mini-jack audio standard entre l'interface IR et le DVR, sans avoir à utiliser un véritable émetteur IR dans ce cas.
Les téléviseurs et autres équipements commencent à sortir qui peuvent être contrôlés via IP - la plupart sont câblés avec dans certains cas l'option d'un dongle WiFi enfichable. Mais beaucoup d'entre eux (Samsung vient à l'esprit) sont propriétaires plutôt qu'ouverts, vous ne pouvez donc utiliser que LEURS applications PC ou iPhone.
Cependant, je n'ai pas entendu parler de beaucoup d'équipements utilisant des télécommandes RF. C'est à peu près aussi obsolète que l'IR. IP est la voie à suivre. Tout doit être sur votre réseau domestique, mais les fabricants doivent ouvrir leurs protocoles. Cliquez pour agrandir...
Je me souviens qu'il y a des années, Crestron avait des convertisseurs RF vers IR capables de vérifier si la commande avait réussi ou échoué. Mais le prix était beaucoup trop cher à l'époque. IP va être la voie, comme vous l'avez mentionné.
Iceman incroyable
- 8 novembre 2008
- Floride, États-Unis
- 10 déc. 2010
ruralguy a déclaré : Consultez la télécommande Gear4 Unity.
J'aime beaucoup son look et, comme l'affiche originale, j'aimerais pouvoir tout contrôler entièrement via mon iPhone/iPad.
J'en aurais un aujourd'hui s'il n'avait pas besoin de visibilité directe sur tous les appareils - mon ampli est caché dans un placard Cliquez pour agrandir...
Au moins, je peux contrôler mon décodeur (changer de chaîne, commander un film, etc.) à l'aide de l'application Comcast XFinity. Cela fonctionne très bien, via le WiFi. Mais si vous n'avez pas de service Comcast et Internet, cela ne fonctionnera pas.
Dumbledorevie
- 24 octobre 2010
- 10 déc. 2010
Amazing Iceman a déclaré : Au moins, je peux contrôler mon décodeur (changer les chaînes, commander un film, etc.) à l'aide de l'application Comcast XFinity. Cela fonctionne très bien, via le WiFi. Mais si vous n'avez pas de service Comcast et Internet, cela ne fonctionnera pas. Cliquez pour agrandir...
Il ne fonctionne également qu'avec certaines boîtes Comcast. Par exemple, le boîtier du téléviseur que j'utilise réellement, n'est pas compatible. La boîte pour la télé dans la pièce où je suis une fois par semaine, bien sûr, fonctionne
C'est aussi assez lent. Plus lent que j'aime. Vous ne parcourez pas autant les chaînes - vous devez avoir quelque chose de présélectionné et ensuite vous y tenir.
Monsieur Willie
- 29 avr. 2010
- Terrain de roulotte Starlite Starbrite
- 11 déc. 2010
jtara a déclaré : Tivo ne fonctionne pas (encore) sur Cox. Ils disent qu'ils 'travaillent avec Cox' pour fournir une compatibilité future. Le problème semble être la programmation à la demande.
C'est discutable que c'est moins cher. Cox obtient 7,50 $/mois pour la boîte et 10 $/mois pour le service DVR. Tivo coûte 15 $/mois, plus vous devez acheter l'équipement. Oui, je sais qu'il y a des offres.
Tout de même, j'aurais préféré Tivo. Mais j'ai Cox. Cliquez pour agrandir...
J'ai Cox. TiVo fonctionne très bien. Je me suis débarrassé de la passerelle numérique et de toutes ces autres conneries. Si vous avez vraiment besoin à la demande, je pense que TiVo l'a. (Je n'ai JAMAIS utilisé de service à la demande donc je n'y connais rien. Je préfère aller au magasin de location de vidéos).
Je paie environ 120 $ par an pour le service TiVo. Quand j'aurai un TiVo HD, je le ferai toute la vie. Vous pouvez vous procurer une remise à neuf SD TiVo pour 50 $ à 100 $.
0098386
Suspendu
- 18 janvier 2005
- 11 déc. 2010
Mon iMac et macbook milieu de gamme, téléviseur haut de gamme, système CD, DVR haut de gamme. Ce n'étaient pas des produits bon marché et le plus ancien a 3 ans (le plus récent 5 mois) et ils utilisent tous l'IR... ce n'est pas du tout un système mort. Terrible pour les transferts de fichiers. De retour à l'université, j'ai dû transférer des photos d'un téléphone avec appareil photo (l'un des premiers aussi) vers mon ordinateur portable via IR. A pris des heures.
miles01110
- 24 juillet 2006
- La tour d'ivoire (je ne descends pas)
- 11 déc. 2010
Zcott a dit : Je vais dire que c'est parce que l'IR est ancien, peu fiable et stupidement lent. Cliquez pour agrandir...
Ce n'est lent que si vous essayez de déplacer des fichiers de n'importe quelle taille. Pour envoyer des commandes à un téléviseur ou à une autre unité électronique, c'est la même vitesse que Bluetooth, WiFi ou toute autre méthode RF.
Combien de temps avant que vos télécommandes soient toutes Bluetooth ? Cliquez pour agrandir...
Bluetooth est déjà une technologie en voie de disparition. Non seulement il présente plusieurs failles de sécurité critiques, mais il ne fait pas aussi bien ce qu'il fait par rapport au WiFi ou à un lien physique. T
TomCondon
- 26 novembre 2010
- 11 déc. 2010
parce que cela signifierait emballer encore plus dans le boîtier mince qui est déjà là.
pour être honnête, je ne vois pas de raison pour laquelle ils l'envisageraient même... seulement comme 2 ou 3 types d'IR à bon usage et beaucoup ont besoin de télécommandes spécifiques, ou certaines fonctions ne fonctionneront pas, etc... M
matousov
- 9 octobre 2007
- Quartier NJ Phila
- 6 mai 2011
iTach 115 $
Sqblaster 199 $
Mini yeux rouges 49 $
UnityRemote $99
Faites-moi savoir si vous en avez/avez eu un et votre expérience.
PS aux gens du futur, comment l'iPhone 5 ? X
xraytech
- 24 avril 2010
- 6 mai 2011
Piggie a dit : L'iPad serait-il LA télécommande de luxe la plus impressionnante qui soit ?
Pour que vous contrôliez votre :
TV, HiFi, lecteur DVD, lecteur vidéo, décodeur câble, etc. ?
Le prix des télécommandes à écran couleur autonomes est si élevé que j'aurais pensé que l'installation d'un émetteur IR dans l'iPad serait une évidence.
Encore plus, étant donné que tant de gens vont utiliser leur iPad à la maison sur le canapé souvent avec la télévision devant eux.
Probablement assis près de leur HiFi et bien sûr du décodeur câble aussi.
Cela semble tellement évident que je ne comprends pas très bien pourquoi il n'a pas été monté.
Surtout qu'un émetteur IR doit coûter quelque chose comme 1 dollar.
Logitech a dû pousser un soupir de soulagement, car leur télécommande à écran couleur coûte à peu près le même prix qu'un iPad : http://www.logitech.com/en-gb/remotes/universal-remotes/devices/4708
Et un iPad comme télécommande avec son plein écran serait encore plus impressionnant que ça. Cliquez pour agrandir...
J'ai utilisé l'ancienne version de la télécommande que vous mentionnez et je l'ai détestée. Principalement parce qu'il fallait utiliser les deux mains pour l'utiliser. Et c'est la raison, du moins pour moi, que l'iPad serait la pire télécommande universelle.
Blackjack
- 23 juin 2009
- 6 mai 2011
Piggie a dit : Encore une fois, permettez-moi d'essayer d'expliquer à ceux qui vivent apparemment dans le futur et ont voyagé dans le temps pour répondre à mon message.
Contrairement à toi, j'aurais peur de vivre encore en 2010, bientôt en 2011
Je suis heureux que l'année dans laquelle vous vivez, qui se situe quelque part entre 2015 et 2020, à votre époque, tous les téléviseurs, chaînes hi-fi, décodeurs, etc. soient effectivement Blue Tooth ou Wifi.
C'est fantastique, je suis heureux pour vous et si vous avez le temps, j'apprécierais que vous m'envoyiez un MP avec les numéros de loterie de la semaine prochaine si vous avez le temps.
De plus, dans vos années, vous utilisez également l'iPad5 à l'iPad10 qui, je parie, est une machine fantastique, et des informations sur lesquelles nous aimerions entendre, j'en suis sûr.
Malheureusement, comme je l'ai dit, pour le reste d'entre nous, nous vivons à une époque où l'équipement que nous possédons maintenant ne fonctionne pas via Blue Tooth ou Wifi, il serait donc pratique si un iPad d'aujourd'hui parlait aux autres objets que nous possédons. Aujourd'hui.
Nous nous inquiétons des objets que nous possédons demain dans quelques années, date à laquelle les nouveaux iPad seront de toute façon disponibles.
Cliquez pour agrandir...
Votre argumentation IR n'est pas différente de l'argumentation Flash. Apple pense que Flash est obsolète et est passé à quelque chose de nouveau.
Beaucoup ici pensent que l'IR est dépassé et que Bluetooth ou WiFi est la technologie « MAINTENANT ».
Je suis aussi d'accord que l'IR est obsolète. Je détesterais devoir m'assurer que mon iPad, aussi gros soit-il, est dirigé vers un capteur sur mon téléviseur. ce serait une galère. Peut-être pour l'ipod et l'iphone… PEUT-ÊTRE. À
ani23
- 22 déc. 2008
- 6 mai 2011
TomCondon a dit : Pourquoi pas ? parce que les gens n'achètent pas l'ipad pour l'utiliser comme télécommande de luxe...
parce que cela signifierait emballer encore plus dans le boîtier mince qui est déjà là.
pour être honnête, je ne vois pas de raison pour laquelle ils l'envisageraient même... seulement comme 2 ou 3 types d'IR à bon usage et beaucoup ont besoin de télécommandes spécifiques, ou certaines fonctions ne fonctionneront pas, etc... Cliquez pour agrandir...
Ouais, les gens ne le font pas. mais cela ne dérangerait pas les gens de pouvoir l'utiliser comme tel. De la même manière, les gens n'achètent pas d'iPhone juste pour obtenir un GPS ou une boussole ou tout ce à quoi vous pouvez penser.
Je doute sérieusement que l'émetteur IR ajoute du volume au boîtier.
l'a trouvé http://www.peel.com/
en ce qui concerne l'OP, je me souviens avoir vu un bel appareil wifi qui a le wifi et des attaches aux applications ipad/iphone. impossible de trouver le nom. Dernière édition : 6 mai 2011
Articles Populaires