Forum

Mise à niveau de 64 Go de RAM pour Mac Pro 3,1 (début 2008)

Hors du temps

Affiche originale
15 avr. 2017
  • 15 avr. 2017
Salut,
Je voulais mettre à niveau la RAM de mon ancien Mac Pro 3,1 - 2x4 Quad Intel Xeon (début 2008) jusqu'à 64 Go de RAM. En ce moment, j'ai 10 Go de RAM Kingston 800Mhz installés et avec El Capitan 10.11.6 et Adobe CC. C'est définitivement au ralenti maintenant.

Je ne sais pas si je devrais opter pour 8x8Go 800Mhz qui est installé en ce moment ou mieux prendre le 667Mhz. J'ai lu quelque part qu'il n'est pas recommandé d'utiliser la totalité des 64 Go de RAM. Est-ce vrai?

Cette offre ebay ici est-elle bonne ? Je n'ai aucune expérience avec les composants usagés et remis à neuf, mais le prix semble bon.

http://www.ebay.de/itm/8x-8GB-64GB-...:719cc59515b0a861ccbcbb7effffbfbf%7Ciid:1


Merci d'avance

Meilleur temps mort J

jeeplj8

4 janvier 2014
  • 15 avr. 2017
L'une des raisons pour lesquelles j'ai voulu passer de la 3.1 était le bus mémoire limité à 667. Cela ressemble à une mémoire basée sur un serveur similaire à celle que j'ai installée dans ma machine il y a plusieurs années. Je suis passé à 32 Go et cela a fait une assez grande différence. Mon nouveau 5.1 en a 64, mais je n'ai pas encore vraiment étiré ses jambes.

Peu importe si vous mettez 800mhz ou 667, il fonctionnera toujours à 667, donc vraiment tout ce qui est moins cher.
Réactions :Hors du temps

Hors du temps

Affiche originale
15 avr. 2017


  • 15 avr. 2017
OK merci. Vous voulez dire que le matériel 3,1 limite sa vitesse de toute façon ? Ok, alors je vais opter pour cette offre ebay, 159€ pour 64 Go de sons justes.
[doublepost=1492269675][/doublepost]La question est de savoir si cette RAM bon marché est digne de confiance. J'ai dépensé de l'argent pour ma RAM Kingston en 2009 et c'était des trucs de qualité. Mais maintenant, je ne veux pas dépenser trop pour ce vieil ordinateur. J'ai trouvé cette réponse dans un fil de discussion sur le forum Apple :

« N'achetez pas la RAM la moins chère que vous puissiez trouver. Il y a une raison pour laquelle il est bon marché, généralement parce qu'il ne passera pas les tests de certification de quelqu'un d'autre (une telle RAM est appelée dans l'industrie « balayages de sol »). Si vous ne pouvez pas vous permettre d'acheter de la RAM auprès d'un fournisseur fiable (recherchez « RAM UK » sur ce forum et vous devriez trouver un certain nombre de recommandations), attendez jusqu'à ce que vous puissiez vous permettre d'acheter des pièces de qualité. Une mauvaise RAM ne vous causera que du chagrin, et bien qu'il ne soit pas garanti que la RAM d'un 'fournisseur de pièces bon marché', il est plus probable que la mauvaise RAM soit d'un tel fournisseur. Mieux vaut faire fonctionner votre système avec moins de RAM que ce qui serait idéal pour de meilleures performances que de lutter avec une RAM floconneuse.'

Flint Ironstag

1 déc. 2013
Houston, Texas, États-Unis
  • 15 avr. 2017
jeeplj8 a dit :Peu importe si vous mettez 800mhz ou 667, il fonctionnera toujours à 667, donc vraiment tout ce qui est moins cher. Cliquez pour agrandir...


Pas assez. Si vous remplissez les 3,1 avec seulement des bâtons de 800 MHz, ils fonctionneront tous à 800. Si vous mélangez et assortissez, ils fonctionnent tous à 667. Cela fait longtemps que je n'ai pas vu les repères, mais je me souviens que la différence était négligeable et ne vaut pas le coût.

Moi, j'aime courir à la bonne vitesse. Assurez-vous d'avoir également mis à niveau votre SSD si vous ne l'avez pas déjà fait.
Réactions :Hors du temps

Hors du temps

Affiche originale
15 avr. 2017
  • 15 avr. 2017
Merci, ira pour le 667 alors. Il est difficile de trouver un ensemble 8x8 pour un bon prix. Oui, le SSD est également sur ma liste. Existe-t-il un SSD spécial, qui peut être recommandé pour cet ancien type d'ordinateur avec une cartouche ? J

jeeplj8

4 janvier 2014
  • 15 avr. 2017
vous pouvez monter n'importe quel ssd sata que vous aimez. Il y a deux façons. vous pouvez conduire un adaptateur acheter ebay ou owc qui vous permet de monter un SSD de 2,5 pouces dans le plateau HD d'Apple Factory, ou vous pouvez faire ce que j'ai fait, c'est-à-dire placer un petit morceau de mousse sur le ventilateur avant pour contenir un SSD l'emplacement pour la baie 1 uniquement sur le 3.1.

En fait, une troisième façon, vous pouvez utiliser l'alimentation de la baie optique avec un convertisseur d'alimentation ide to sata et connecter un cordon sata à la carte mère. vous pouvez en fait ajouter 2 disques SATA supplémentaires sur le 3.1 de cette façon.
Réactions :Hors du temps N

nigelbb

22 déc. 2012
  • 26 avr. 2017
J'ai un Mac Pro 3,1 2008 à 8 cœurs 2 x 3,2 GHz avec 56 Go utilisant des modules FB-DIMM 6x8 Go et 2x4 Go. La RAM est entièrement à 667 MHz. AFAIK uniquement, Apple a utilisé des modules FB-DIMM à 800 MHz et n'a jamais expédié de pièces de 8 Go. Les performances sont excellentes pour un système vieux de neuf ans avec les autres améliorations 2x1 To SSD en RAID-0 sur PCIe plus flashé 4 Go GTX680. Il y a une bizarrerie selon laquelle si vous installez 64 Go de RAM dans un MP 3,1, les performances des SSD PCIe sont réduites de moitié. Détails ici https://forums.macrumors.com/thread...e-48-gb-fast-disks-why.1940030/#post-22338450 Dernière édition : 26 avril 2017

Hors du temps

Affiche originale
15 avr. 2017
  • 27 avr. 2017
Merci, c'est intéressant. Je dois encore remplacer mon ancien disque dur par un SSD et j'ai intégré 56 Go de RAM hier, car avec 64 Go, le MAC Pro devient vraiment chaud.

ssgbryan

18 juil. 2002
  • 27 avr. 2017
jeeplj8 a dit: vous pouvez monter n'importe quel ssd sata que vous aimez. Il y a deux façons. vous pouvez conduire un adaptateur acheter ebay ou owc qui vous permet de monter un SSD de 2,5 pouces dans le plateau HD d'Apple Factory, ou vous pouvez faire ce que j'ai fait, c'est-à-dire placer un petit morceau de mousse sur le ventilateur avant pour contenir un SSD l'emplacement pour la baie 1 uniquement sur le 3.1.

En fait, une troisième façon, vous pouvez utiliser l'alimentation de la baie optique avec un convertisseur d'alimentation ide to sata et connecter un cordon sata à la carte mère. vous pouvez en fait ajouter 2 disques SATA supplémentaires sur le 3.1 de cette façon. Cliquez pour agrandir...

La 3ème voie est ce que j'ai fait avec mon 1,1.

AlexMaximus

15 août 2006
Base A400M
  • 28 avr. 2017
outatime a dit : Merci, c'est intéressant. Je dois encore remplacer mon ancien disque dur par un SSD et j'ai intégré 56 Go de RAM hier, car avec 64 Go, le MAC Pro devient vraiment chaud. Cliquez pour agrandir...

Sur la question du SSD, il y a un point très important que vous ne devez pas ignorer. Avec un simple SSD SATA (première génération), votre avantage en termes de vitesse ne serait que « médiocre » en raison des limitations du bus sata lent. À ce stade du jeu, vous devez vraiment utiliser une carte PCIe avec un SSD lame/flash. Mon conseil : optez pour une lame SSD Samsung 951 AHCI avec une carte adaptateur pcie Anglebird PX1. La chaleur est un problème dans le MP3.1, vous aurez donc besoin de ce dissipateur de chaleur. Si vous ne trouvez plus le 951 ahci, l'alternative serait un HyperX Predator. Il existe également un « kit tout-en-un » HX Predator disponible avec une carte pcie attachée, mais vous devrez toujours trouver un dissipateur thermique vous-même.

http://barefeats.com/hard211.html


http://www.tomshardware.com/reviews/kingston-hyperx-predator-480gb-m2-pcie-ssd,4113.html#p1

.. pour éviter le coup de chaleur du bélier..

http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_ID=174&ParentCat=408 Dernière édition : 28 avril 2017

Hors du temps

Affiche originale
15 avr. 2017
  • 2 mai 2017
Merci beaucoup pour les conseils, le problème de chaleur est résolu maintenant. Un FB-DIMM ne fonctionnait pas et je l'ai remplacé. Maintenant, tout fonctionne à un niveau normal et 64 Go semblent fonctionner de manière stable.

Maintenant, je vais remplacer mon disque dur système. J'ai toujours le disque dur WD 320 Go d'origine en cours d'utilisation. Je souhaite le remplacer par un Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B 500 Go, ce qui semble être un bon prix. J'espère qu'il interagira sans problème avec les anciennes RAM '667', comme vous l'avez mentionné. Dernière édition : 2 mai 2017