Forum

AMD Radeon R9 Fury X dans Mac Pro 5,1

T

le sonage

Suspendu
Affiche originale
28 août 2005
  • 29 déc. 2016
J'ai été occupé par les tests eGPU au cours des derniers mois et je ne passais pas beaucoup de temps sur le Mac Pro. Le Père Noël a été très gentil avec moi avec un refroidissement liquide R9 Fury X donc j'ai pensé que c'était le moment idéal pour revenir sur la tour Mac Pro.

La Radeon R9 Fury X rentre dans la tour Mac Pro comme un gant. La gestion de l'alimentation était un peu un défi. Je recommande fortement le mod Pixlas pour fournir jusqu'à 400 W que cette bête de GPU peut consommer.

Un grand merci!' à okrasit, Fl0r!an pour découvrir le déverrouillage CU. Ces GPU Fidji et Polaris fonctionnent désormais à pleine vitesse sous macOS. Goalque a mis en place un script automatisé pour activer ce déverrouillage CU pour notre commodité.

Voici quelques repères de base que j'ai exécutés jusqu'à présent. Cette R9 Fury X est désormais un excellent rapport qualité-prix. Vous pouvez en trouver un sur Newegg pour environ 300 $. La qualité de construction est le meilleur GPU AMD que j'aie jamais connu. Obtenez-les pendant que vous le pouvez.

Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>

Afficher l'élément multimédia '> Afficher l'élément multimédia '>

Afficher l'élément multimédia '> Afficher l'élément multimédia '>

Pièces jointes

  • activer-baffin-CUs.sh.zip1,6 Ko · Vues : 881
Dernière édition : 29 décembre 2016
Réactions :Petri Krohn, Mezelluf, itdk92 et 6 autres C

bestiole13

23 août 2010
  • 29 déc. 2016
est-ce qu'un autre flash est nécessaire en plus du script ? T

le sonage

Suspendu
Affiche originale
28 août 2005


  • 29 déc. 2016
critter13 a dit : est-ce qu'un autre flash est nécessaire en plus du script ? Cliquez pour agrandir...

Pas de clignotement du tout. Les modifications Kext sont tout ce dont vous avez besoin pour que cela fonctionne.

du dragon

6 mai 2008
  • 29 déc. 2016
theitsage a déclaré: J'ai été occupé par les tests eGPU au cours des derniers mois et je ne passais pas beaucoup de temps sur le Mac Pro. Le Père Noël a été très gentil avec moi avec un refroidissement liquide R9 Fury X donc j'ai pensé que c'était le moment idéal pour revenir sur la tour Mac Pro.

La Radeon R9 Fury X rentre dans la tour Mac Pro comme un gant. La gestion de l'alimentation était un peu un défi. Je recommande fortement le mod Pixels pour fournir jusqu'à 400 W que cette bête de GPU peut consommer.

Un grand merci!' à okrasit, Fl0r!an pour découvrir le déverrouillage CU. Ces GPU Fidji et Polaris fonctionnent désormais à pleine vitesse sous macOS. Goalque a mis en place un script automatisé pour activer ce déverrouillage CU pour notre commodité.

Voici quelques repères de base que j'ai exécutés jusqu'à présent. Cette R9 Fury X est désormais un excellent rapport qualité-prix. Vous pouvez en trouver un sur Newegg pour environ 300 $. La qualité de construction est le meilleur GPU AMD que j'aie jamais connu. Obtenez-les pendant que vous le pouvez.

Voir la pièce jointe 680765

Voir la pièce jointe 680766 Voir la pièce jointe 680764

Voir la pièce jointe 680742 Voir la pièce jointe 680744 Cliquez pour agrandir...

C'est plutôt cool, vous ne savez pas ce que vous entendez par CU ? Calculer les unités, je suppose ?

Ce ventilateur est-il fixé au Fury X rad pour pousser ou tirer ? Je suis sûr que vous le savez déjà, mais j'ai supposé que c'était une poussée, ce qui pourrait être un problème pour le ventilateur du Mac Pro poussant l'air dans l'autre sens.

J'allais emprunter la route R9 Nano, mais juste au moment où je devenais sérieux, il est devenu beaucoup plus difficile de s'approvisionner au Royaume-Uni et les prix ont augmenté. J'ai fini par convertir en Windows pour plus de simplicité (!) Et obtenir un 1080, dont je suis très satisfait. T

le sonage

Suspendu
Affiche originale
28 août 2005
  • 29 déc. 2016
Draeconis a dit : C'est plutôt cool, vous ne savez pas ce que vous entendez par UC ? Calculer les unités, je suppose ?

Ce ventilateur est-il fixé au Fury X rad pour pousser ou tirer ? Je suis sûr que vous le savez déjà, mais j'ai supposé que c'était une poussée, ce qui pourrait être un problème pour le ventilateur du Mac Pro poussant l'air dans l'autre sens.

J'allais emprunter la route R9 Nano, mais juste au moment où je devenais sérieux, il est devenu beaucoup plus difficile de s'approvisionner au Royaume-Uni et les prix ont augmenté. J'ai fini par convertir en Windows pour plus de simplicité (!) Et obtenir un 1080, dont je suis très satisfait. Cliquez pour agrandir...

Oui, le déverrouillage des unités de calcul découvert par okrasit permet à ces cartes Fidji et Polaris de fonctionner à pleine puissance sous macOS.

Le ventilateur attaché est push. Je vais retirer le ventilateur principal du Mac Pro pour obtenir un refroidissement correct. Il fait très froid ici dans le Minnesota et la carte fonctionne de manière absolument silencieuse et fraîche.

je suis capitaine je suis capitaine

Suspendu
4 juil. 2015
Paris
  • 29 déc. 2016
J'ai vu une personne mettre le ventilateur sur le ventilateur du député.

Edit : faisait référence à cette carte GeForce

Dernière édition : 30 décembre 2016
Réactions :le sonage

du dragon

6 mai 2008
  • 30 déc. 2016
theitsage a déclaré : Oui, le déverrouillage des unités de calcul découvert par okrasit permet à ces cartes Fidji et Polaris de fonctionner à pleine puissance sous macOS.

Le ventilateur attaché est push. Je vais retirer le ventilateur principal du Mac Pro pour obtenir un refroidissement correct. Il fait très froid ici dans le Minnesota et la carte fonctionne de manière absolument silencieuse et fraîche. Cliquez pour agrandir...

C'est intéressant, je suppose qu'avant d'exécuter ce script, le système d'exploitation suppose qu'il s'agit d'un 460 et le traite comme tel ?

Je ne ferais pas ça. Si le contrôleur de ventilateur Mac Pro ne voit pas de ventilateur connecté qui devrait être présent, tous les ventilateurs augmenteront à 100 %. Ne pouvez-vous pas simplement dévisser le ventilateur et le tourner pour tirer à la place ?

davebean

13 octobre 2016
  • 9 janvier 2017
theitsage a dit: Pas de clignotement du tout. Les modifications Kext sont tout ce dont vous avez besoin pour que cela fonctionne. Cliquez pour agrandir...

Je suppose que vous ne pouvez pas m'indiquer ces changements de kext ? T

le sonage

Suspendu
Affiche originale
28 août 2005
  • 9 janvier 2017
davebean a dit : Je suppose que vous ne pouvez pas m'indiquer ces changements de kext ? Cliquez pour agrandir...
Mêmes étapes que les modifications kext pour les cartes Polaris dans mon autre sujet (https://forums.macrumors.com/threads/dual-rx-480s-in-mac-pro-5-1-running-macos-w-how- à.1984213/ ). Vous remplacez l'ID PCIe 67DF du RX 470/480 par 7300 pour le R9 Fury X. Téléchargez ensuite le script dans le message d'origine pour activer les 64 CU.
Réactions :mecavecFX

davebean

13 octobre 2016
  • 9 janvier 2017
son âge,
Vous, monsieur, êtes un gentleman.
dave

davebean

13 octobre 2016
  • 9 janvier 2017
Dans mes recherches, je suis tombé sur la Radeon Pro Duo. Il s'agit essentiellement de 2 processus Fury X sur une seule carte. Maintenant... j'ai des visions de mégalomanie... cette carte fonctionnera-t-elle avec les mêmes modifications que les RX480 ??? Est-ce que OS X ou FCPX ou... Primere Pro gère deux GPU ?

Dave le mal T

le sonage

Suspendu
Affiche originale
28 août 2005
  • 9 janvier 2017
@davebean Je pense que macOS ne fonctionne pas avec un double GPU dans une carte telle que la Radeon Pro Duo. Si vous souhaitez configurer plusieurs GPU, envisagez de faire un double RX 480 ou un triple RX 470. https://forums.macrumors.com/thread...ossfire-possible.1989458/page-3#post-23423238

C'est avant le déverrouillage des CU - je n'exécute plus cette configuration, mais je suppose que le score est de l'ordre de 42 000 une fois que les 36 CU de chaque GPU sont en cours d'exécution.


Dernière édition : 9 janvier 2017

AndreeEn ligne

15 août 2014
Zurich
  • 10 janvier 2017
Je viens de trouver ça aujourd'hui !

Bon, maintenant nous parlons.

Sans l'aide d'Apple, mais avec beaucoup d'aide de ce forum et d'autres, mon petit RX 480 fleurit bien. Plus que tout, ce sentiment ennuyeux que ma nouvelle carte était «pire» que mon ancienne 280X peut être mis de côté. Du coup, cet investissement de 220 $ semble tout à fait raisonnable. Faible consommation d'énergie, assez silencieux pour moi et 8 Go de mémoire.

Avec ces nouveaux développements, j'en déposerai un deuxième pour FCPX et Resolve.

Ces scores Luxmark sont améliorés d'environ les nombres suivants par rapport aux anciens que j'avais avec exactement la même carte :

Scène lumineuse : 26% mieux
Scène moyenne : 44% mieux
Scène lourde : 61% mieux (!)


Afficher l'élément multimédia '> Afficher l'élément multimédia '> Afficher l'élément multimédia '> Afficher l'élément multimédia '> Dernière édition : 10 janvier 2017
Réactions :le sonage T

le sonage

Suspendu
Affiche originale
28 août 2005
  • 10 janvier 2017
@AndreeOnline très bon boost de performances !
Réactions :AndreeEn ligne C

Coyote2006

16 avr. 2006
  • 14 janvier 2017
MacOS (Sierra) prend-il en charge le double RX 480 ? Ou utilise-t-il simplement une seule carte ?

AndreeEn ligne

15 août 2014
Zurich
  • 14 janvier 2017
Coyote2006 a déclaré : macOS (Sierra) prend-il en charge le double RX 480 ? Ou utilise-t-il simplement une seule carte ? Cliquez pour agrandir...

Je ne sais pas si cette question s'adresse à moi, mais dans mon cas, je n'ai actuellement qu'une seule carte MSI RX 480 8 Go. J'en déposerai un autre bientôt. J'ai hâte de savoir si nous obtenons une date de lancement ferme pour Vega dans les prochaines semaines...

Comme l'a montré son sage ci-dessus, vous pouvez y déposer autant de cartes que vous le souhaitez, à condition d'avoir suffisamment de puissance. C

Coyote2006

16 avr. 2006
  • 14 janvier 2017
AndreeOnline a déclaré: Je ne sais pas si cette question s'adresse à moi, mais dans mon cas, je n'ai actuellement qu'une seule carte MSI RX 480 8 Go. J'en déposerai un autre bientôt. J'ai hâte de savoir si nous obtenons une date de lancement ferme pour Vega dans les prochaines semaines...

Comme l'a montré son sage ci-dessus, vous pouvez y déposer autant de cartes que vous le souhaitez, à condition d'avoir suffisamment de puissance. Cliquez pour agrandir...

Merci pour votre réponse. De quoi d'autre nécessite l'ajout d'une carte MSI RX 480 8 Go ? D'autres câbles ? Autre alimentation ? Quels pilotes utilisez-vous pour Sierra ? Avez-vous dû modifier Kext ? Si oui, pouvez-vous me donner des conseils ici ?

p.s. Salutations de Bâle Réactions :mecavecFX C

Coyote2006

16 avr. 2006
  • 14 janvier 2017
AndreeOnline a déclaré : Pour être clair, la dénomination officielle des emplacements PCI commence par le bas (la double largeur x16) et monte. L'emplacement 4 est en haut, le plus proche des baies de disque dur.

En n'utilisant pas les baies de disque dur 2, 3 et 4, vous pouvez probablement installer la plupart des cartes dans l'emplacement PCI 4. Ensuite, vous pouvez avoir une carte dans l'emplacement 1, puis utiliser 2 et 3 pour l'extension USB et SSD PCIe.

Si vous comptez beaucoup sur les disques durs/SSD, vous disposez des baies optiques avec lesquelles travailler.

Scénario:
  1. Ouvrez une fenêtre de terminal.
  2. Écrivezchmod +x
  3. faites glisser le fichier de script du Finder dans la fenêtre Terminal. Cela crée automatiquement un chemin de fichier.
  4. Appuyez sur Retour
  5. écrivezsudo
  6. faites glisser le fichier de script du Finder dans la fenêtre Terminal. Cela crée automatiquement un chemin de fichier.
  7. écrivezfidji 64
  8. Appuyez sur Retour
  9. Entrez votre mot de passe lorsqu'on vous le demande
  10. écrivezsudo
  11. faites glisser le fichier de script du Finder dans la fenêtre Terminal. Cela crée automatiquement un chemin de fichier.
  12. écrivezelles-mêmes 36
  13. appuyez sur Retour
  14. entrez le mot de passe lorsque vous y êtes invité
  15. Exécutez l'utilitaire kext pour réparer les autorisations.
  16. Redémarrer
Je ne touche pas à votre dernier problème à ce stade. Trop difficile à dire. Cliquez pour agrandir...

Faites-vous référence au script « enable-baffin-CUs.sh » mentionné ci-dessus ? Mais ce script n'est nécessaire que pour utiliser plusieurs cartes, n'est-ce pas ?
  • 1
  • 2
  • 3
Prochain

Aller à la page

AllerProchain Durer