Forum

Quelqu'un pense que le 27 pouces est trop grand ?

M

mountain_feeling

Affiche originale
4 mai 2019
  • 29 mai 2019
Mon ordinateur principal est un macbook air 2011 de 11 pouces. Et c'est mon ordinateur principal depuis 2011. J'ai brièvement eu un iMac 21,5 pouces de 2011 jusqu'à ce que ma femme le confisque pour son propre usage. Venant des airs, le 21,5 pouces est énorme. Je suis allé au Best Buy l'autre jour pour vérifier le 27 pouces et c'était un MONSTRE ! J'hésite à obtenir un si grand écran malgré le fait que ce soit une meilleure affaire et plus à l'épreuve du temps. J'aime regarder des vidéos, des jeux, etc. mais je sens que mes yeux se perdraient en regardant cette chose.

Quelqu'un regrette-t-il d'avoir obtenu un 27 pouces au-dessus du 21 ? T

Thessman

8 déc. 2005


N.-É.
  • 29 mai 2019
J'ai un 43' entre autres.

redheeler

17 octobre 2014
  • 29 mai 2019
Vous vous habituerez au 27'. Vous devrez peut-être vous asseoir plus loin que vous ne le feriez avec un 21,5 '.

MacDaddyPanda

28 déc. 2018
LES USAGES
  • 29 mai 2019
J'ai 32' donc pas à moi. 27' comme moniteur secondaire. J

Jacobi

8 août 2012
  • 29 mai 2019
Je trouve le 21,5 beaucoup plus attrayant sur un bureau - c'est juste une proportion plus humaine pour moi. Le 27 pouces domine un bureau et se fait le centre d'attention. Pour moi, je veux que l'ordinateur disparaisse en arrière-plan lorsque je fais autre chose à mon bureau, et cela semble être plus difficile avec le 27. Si vous trouvez que l'immobilier de 21,5' est suffisant, pourquoi s'embêter avec le surcoût, consommation d'énergie, puissance de l'ordinateur, etc. du plus grand écran ? Je suppose que la RAM pouvant être mise à niveau dans le 27, mais pas dans le 21,5, est un bon contre-argument. M

mikehalloran

14 octobre 2018
La vallée de Sillie Con
  • 29 mai 2019
mountain_feeling a dit : Mon ordinateur principal est un macbook air 2011 de 11 pouces. Et c'est mon ordinateur principal depuis 2011. J'ai brièvement eu un iMac 21,5 pouces de 2011 jusqu'à ce que ma femme le confisque pour son propre usage. Venant des airs, le 21,5 pouces est énorme. Je suis allé au Best Buy l'autre jour pour vérifier le 27 pouces et c'était un MONSTRE ! J'hésite à obtenir un si grand écran malgré le fait que ce soit une meilleure affaire et plus à l'épreuve du temps. J'aime regarder des vidéos, des jeux, etc. mais je sens que mes yeux se perdraient en regardant cette chose.

Quelqu'un regrette-t-il d'avoir obtenu un 27 pouces au-dessus du 21 ?

Les yeux vieillissants sont la raison pour laquelle je dis à mes clients plus âgés d'acheter des moniteurs de 27'. Ils me remercient toujours plus tard d'avoir insisté.

Ma configuration actuelle est un iMac Pro flanqué de deux moniteurs LG 4K de 27 pouces qui m'ont coûté 279 $ chacun. Mon ancienne configuration était un iMac 27' 2010 avec une paire de moniteurs 24' 1080P - c'était bien mais c'est mieux.

Beaucoup mieux !
[doublepost=1559191238][/doublepost]Vous pouvez ajouter n'importe quelle taille de moniteur à un Mini 2018 via le port HDMI 2. 24' est un bon compromis.

QCassidy352

20 mars 2003
Région de la baie
  • 29 mai 2019
Oui, j'ai toujours préféré la taille 21' (autrefois, le 20' quand c'était 20 et 24). Le plus gros ne m'a jamais plu. J

Juste Martin

à
28 févr. 2012
Royaume-Uni
  • 30 mai 2019
J'ai récemment effectué une mise à niveau et j'ai envisagé de passer de 21 à 27. Je manquais d'espace à l'écran. Cependant, il a décidé qu'il était plus économique et plus flexible d'avoir deux moniteurs. J'ai donc opté pour un 21, avec un Dell 24 supplémentaire. S

Chlorure de sodium

11 juil. 2017
  • 30 mai 2019
mountain_feeling a déclaré : Je suis allé au Best Buy l'autre jour pour vérifier le 27 pouces et c'était un MONSTRE ! J'hésite à obtenir un si grand écran malgré le fait que ce soit une meilleure affaire et plus à l'épreuve du temps. J'aime regarder des vidéos, des jeux, etc. mais je sens que mes yeux se perdraient en regardant cette chose.

Le 27 est idéal pour visualiser deux documents pdf côte à côte. C'est comme lire un vrai manuel où vous pouvez voir deux pages côte à côte. C'est super pour ça. 27', c'est comme avoir deux iPad Pro 12.9 côte à côte. Dommage qu'Apple ne fasse pas d'iMac avec le support Apple Pencil.

bohémien

28 févr. 2019
Allemagne
  • 30 mai 2019
Je suis passé d'un MBP 17' à un iMac 27'. J'ai sérieusement pensé à acheter l'iMac 21,5' avec le processeur i7-8700. Cependant, les prix scandaleux de la RAM d'Apple m'ont fait m'abstenir de le faire. Je suis également allé dans un magasin local pour comparer les tailles, et juste à côté l'un de l'autre, les 27 'semblaient beaucoup plus amusants à utiliser.

Oui, j'ai parfois le sentiment que 21,5' aurait été plus raisonnable - j'avais l'habitude de travailler en plein écran sur la plupart des applications, sur le 27', ce qui me semble parfois exagéré (par exemple, travailler dans PowerPoint en éditant une seule diapositive dans 27' c'est juste fou). J'ai donc configuré la plupart des applications pour n'utiliser que, par exemple. 1/4 de l'écran maintenant, ce qui, bien sûr, donne à l'écran un aspect plus «encombré», comme lorsque vous ne voyez qu'un seul fichier sur lequel vous travaillez, et peut être gênant.

Cependant, dans de nombreux cas, je suis content d'avoir été gros, par ex. lorsque je travaille sur un document et que j'ai besoin d'en consulter un autre pour référence. Pas de problème d'avoir 3 pages A4 ouvertes les unes à côté des autres, c'est vraiment pratique. Et éditer des photos sur cet immense et brillant écran est tout simplement incroyable. L'écran 17' MBP semble si petit maintenant en comparaison. Réactions :Salaryman Ryan, TVreporter, Coconutcreampie et 1 autre personne

trillionnaire

19 déc. 2018
Canada
  • 30 mai 2019
J'utilise le 27' quotidiennement et je ne voudrais rien de plus petit. Cela dépend de l'utilisation que vous en faites. Un écran plus grand permet une meilleure visualisation de beaucoup de choses.

Si vous utilisiez un ordinateur portable et que cela suffisait pour ce que vous faites, vous n'avez probablement pas besoin du 27', mais je trouve qu'un écran plus grand facilite les choses. J'ai du mal à passer à un écran plus petit après et à devoir faire défiler inutilement sur le côté. À

alphaswift

26 août 2014
  • 30 mai 2019
MDR. J'ai vendu mon 27' pour acheter un 32' et je convoite maintenant le LG 49' super large. Dernière édition : 3 juin 2019

pêcher

16 juillet 2010
ny quelque part
  • 30 mai 2019
à quoi ça sert? le 27' est trop grand s'il est trop grand pour vous ; sinon c'est pas trop gros... Réactions :manteau

SécuritéSteve

demi-dieu macrumors
6 juil. 2017
Californie
  • 30 mai 2019
34' ultralarge est ma taille d'écran préférée que j'aie jamais utilisée jusqu'à présent. Je souhaite que l'iMac Pro soit disponible dans cette option de taille d'écran, au lieu d'être seulement de 27' 5k @ 60Hz.

Le taux de rafraîchissement est important Réactions :mikehalloran

Zdigital2015

14 juil. 2015
Côte Est, États-Unis
  • 30 mai 2019
mountain_feeling a dit : Mon ordinateur principal est un macbook air 2011 de 11 pouces. Et c'est mon ordinateur principal depuis 2011. J'ai brièvement eu un iMac 21,5 pouces de 2011 jusqu'à ce que ma femme le confisque pour son propre usage. Venant des airs, le 21,5 pouces est énorme. Je suis allé au Best Buy l'autre jour pour vérifier le 27 pouces et c'était un MONSTRE ! J'hésite à obtenir un si grand écran malgré le fait que ce soit une meilleure affaire et plus à l'épreuve du temps. J'aime regarder des vidéos, des jeux, etc. mais je sens que mes yeux se perdraient en regardant cette chose.

Quelqu'un regrette-t-il d'avoir obtenu un 27 pouces au-dessus du 21 ?

Non, jamais, et j'ai possédé deux iMac 27' (2010 et 2013). Bien que le 21,5' soit agréable, la taille de l'écran par rapport au coût et le peu que vous devez payer pour passer à l'équivalent 27' (300 $) rendent le choix difficile à moins que vous ne soyez vraiment à l'aise avec cet écran plus petit, ayez très espace limité pour votre installation ou vous voulez réellement le transporter à travers la ville dans le bus dans un sac.

pêcher

16 juillet 2010
ny quelque part
  • 30 mai 2019
https://smile.amazon.com/Lavolta-Carrying-Case-Apple-27-inch/dp/B01DYHDQNI/ref=sr_1_3?crid=2TIT0N0S56ED6&keywords=lavolta+carrying+case+bag+for+apple+imac+27- inch & qid = 1559234030 & s = gateway & sprefix = lavolta + imac + c, aps, 143 & sr = 8-3

parfait pour le métro, ou marcher jusqu'à Starbucks. . .

Stephen.R

Suspendu
2 novembre 2018
Thaïlande
  • 30 mai 2019
J'utilise 2x 24' 4K, et je pense qu'un écran plus grand pour un seul écran serait trop grand pour moi, et cela signifierait que je perdrais la possibilité, par exemple, de faire pivoter un (ou les deux) écrans de 90º pour un espace de travail plus virtuel .

a2jack

5 février 2013
  • 30 mai 2019
27' est maintenant trop petit. 32 'est le mieux pour moi car la résolution augmente, jusqu'à 5k et au-delà.

Passé de l'iMac 27' aux minis et téléviseurs. En attente d'un téléviseur 32' 4 ou 5k à un prix raisonnable. les 40' sont tout simplement trop gros.

Maintenant, utilisez un 4k 55' pour regarder des films et surfer, un 1080i 32' comme machine de travail et un 24' 1080i sur un chariot roulant, tous les 3 conduits par des Minis. a2 Dernière édition : 30 mai 2019

pêcher

16 juillet 2010
ny quelque part
  • 30 mai 2019
Je vis sur mon macbook 12', parfait pour mes besoins quotidiens. mais utilisez un imac 21' pour la logique X ; logique. (pour info, avoir un vidéoprojecteur pour les films, etc... écran d'environ 93' sur mon mur).

chaque chose correspond à mes besoins... Réactions :Opeter, idktbh et pêcheur
  • 1
  • 2
  • 3
Prochain

Aller à la page

AllerProchain Durer