ouimetnick
Affiche originale- 28 août 2008
- Beverly, Massachusetts
- 27 déc. 2012
Permettez-moi de commencer en disant que je ne suis pas un fan de Bose, et ce n'est pas le mien. J'ai choisi ceci pour mon frère, car il avait besoin de quelque chose pour l'université. Nous avons payé 225 $ pour cela. Quoi qu'il en soit, je trouve Bose trop cher et sous-performant. Leurs systèmes Wave et à peu près tout ce qu'ils proposent sont hors de prix. Leurs écouteurs et SoundDock vont bien. Mais il s'agit du SoundDock, pas de leurs autres produits. J'ai écouté Uno!, ¡Tré! de Green Day, WildLife Concert de John Denver, Harbour Life Concert et quelques autres. Ils ont été joués à partir d'un iPhone 4, et ils sont au format .aiff (qualité CD complet) et non au format .mp3 ! Bose publie un petit article expliquant comment ils s'efforcent d'obtenir un son naturel et tout ce jargon. Je suis un audiophile (je suppose) et j'ai une vraie stéréo. Un Hafler DH-200 modifié, un DH-101 modifié et un Boston Acoustics Micro90x pour l'avant. Cette chose n'a aucune chance, mais je ne m'y attendais pas.
Ce produit en fait vraiment trop avec les médiums. En fait, cela semble plutôt petit à cause de cela. Les aigus sont là, et il y a certaines des basses fréquences, mais chute à environ 80 Hz. Mais comme je l'ai dit, les médiums sont trop forts. Cela ne semble pas naturel à mes oreilles. Ma station d'accueil iPod de référence est l'iPod HiFi d'Apple (fabriqué de 2006 à 2007) (349 $ USD) L'iPod HiFi n'a pas non plus beaucoup de terrain par rapport à ma configuration de référence, il a plus de terrain que le SoundDock. C'est l'avis concernant le son. Il est maintenant temps de parler des spécifications que j'ai trouvées en le démontant. Bose ne parle pas de spécifications, car ils disent que c'est le son qui compte, et les spécifications ne sont pas importantes si elles sonnent bien. Vrai, très vrai. Mais le problème est que ça ne sonne pas si bien, et moi qui construit des amplis, restaure des amplis vintage, répare des amplis et bricole toujours, je ne pouvais pas laisser ça de côté.
Le cœur du SoundDock est un TDA8922BTH. Ce petit amplificateur IC est un composant SMD. La fiche technique affirme qu'il s'agit d'un circuit intégré d'ampli stéréo 2x50W (50W par canal) La brique d'alimentation du SoundDock crache un ±18V. Ce n'est pas suffisant pour obtenir la pleine sortie du circuit intégré. La fiche technique de l'IC indique « Tension d'alimentation de fonctionnement de ±12,5 V à ±30 V, et vous auriez besoin de ±30V complet pour obtenir 50WPC en 6Ω Le manuel d'entretien indique que cette chose consomme 36 watts maximum ». Donc, avec So à plein volume de distorsion, il ne prend que 36 W de votre prise murale. Ajoutez le chargement de l'iPod, d'autres composants, le fait que le circuit intégré n'est pas efficace à 100% et vous obtenez moins de 18 W par canal à pleine capacité. Je suppose que 8-10W par canal. Je n'ai pas d'oscilloscope pour vérifier la puissance (le manuel d'entretien ne le dit pas), nous savons donc au moins que je suis bien en dessous de 18WPC. L'amplificateur IC pilote deux woofers de 2,25' que Bose appelle des haut-parleurs Full Range Twiddler. Ces minuscules haut-parleurs ne sont pas de la plus haute qualité. Le diaphragme du haut-parleur est en papier et il a un contour en papier strié. Bose avait l'habitude d'appeler cela 'Papier vieilli dans l'espace' Pas excitant ou quoi que ce soit. Vous pouvez trouver des pilotes similaires avec ces spécifications pour environ 10 $ chacun. Cela dit, ceux-ci semblent être fabriqués PAR Bose eux-mêmes, et non par un tiers. Les haut-parleurs en papier ne sont pas une mauvaise chose. Ils peuvent sonner assez bien et se trouvent généralement dans des haut-parleurs de haute qualité, mais vintage (années 1960-1980), mais à notre époque où la technologie et le matériel des haut-parleurs se sont améliorés et que d'autres matériaux permettent une reproduction plus précise du son, c'est un signe de bon marché.
Circuits imprimés... À l'intérieur de l'unité, les circuits imprimés sont en fibre de verre de qualité et sont plaqués de trous traversants double face. Yay pour la qualité ici. Cela s'améliore, car de nombreux appareils électroniques modernes (en particulier les téléviseurs et les ordinateurs) utilisent des condensateurs électrolytiques bon marché et sans nom. Ces bouchons durent plusieurs années avant de gonfler et/ou de fuir. Comme vous l'avez deviné, l'équipement ne fonctionne plus après cela. Des marques de qualité telles que Nichicon, Rubycon, Elna, Nippon Chemi Con (alias United Chemi Con) et même Jamicon. Nichicon et UCC/NCC ont eu quelques mauvais lots vers 2003, mais cela a été résolu. Et bien Bose a décidé d'utiliser Nichicon, donc en termes de fiabilité, BON choix !! Les plastiques sont des plastiques PC/ABS soudés par ultrasons, et c'est un matériau décent. En termes de qualité de construction et de qualité des pièces, ils ont bien fait ici. Oui, ils auraient pu utiliser des pilotes de meilleure qualité, mais ils ne sont pas mauvais et ils sont dans un boîtier correctement réglé.
Enfin, je vais discuter de la performance et de la valeur. Bien que cette chose n'ait probablement pas plus de 40 $ de pièces à l'intérieur, les autres stations d'accueil pour haut-parleurs pour iPod ne sont pas plus chères en termes de composants. 250 $ (PDSF) peut sembler beaucoup, et c'est le cas. Cela dit, regardez la boutique en ligne d'Apple. Ils ont beaucoup de petits haut-parleurs loufoques, et Bluetooth semble à la mode. Les haut-parleurs Bluetooth que j'ai entendus sonnent comme des ordures. Cela est dû en partie au produit réel, mais également au fait qu'ils utilisent le Bluetooth. Bluetooth compresse le fichier et n'est pas bon pour l'audio (enfin la musique). Certains de ces minuscules haut-parleurs coûtent 300 $. Et c'est absurde. Vous regardez ensuite ce qui se situe entre 200 et 250 dollars, et après les avoir tous entendus, vous réalisez que le SoundDock est le meilleur du lot. Altec Lansing avait des tueurs SoundDock. L'Altec Lansing M602 et le T612 (le T612 était la version iPhone GSM blindée du M602) coûtaient 199 $ et sonnaient un peu mieux que le SoundDock (je ne peux toujours pas battre l'iPod HiFi ou se rapprocher d'une vraie chaîne stéréo)
Maintenant, même si je ne suis pas un grand fan du son du SoundDock, activer Bass Booster ramène une partie des médiums à un niveau plus naturel... pas parfait, mais mieux. Pour 250 $, vous obtenez une station d'accueil pour iPod/iPhone au son décent, la commodité d'un système tout-en-un, et oui, vous payez pour le nom. Mais par rapport aux autres options disponibles, elles sont toutes chères, donc lorsque vous ajoutez le SoundDock au mix, ce n'est pas trop cher. Les choix super chers comme le SoundDock 10, la série Bowers & Wilkins Zeppelin et les autres options sont un mauvais choix. Gardez à l'esprit que la plupart des gens ont des fichiers MP3 sur leur iPod ou les fichiers ACC de l'iTunes Store. Même si ces choses sonnent bien, le format et le débit binaire sont si faibles qu'ils constitueront le goulot d'étranglement. Et une fois que vous soulevez cela, le DAC de votre iPod ou iPhone n'est pas non plus le meilleur au monde. Si le meilleur son est votre objectif, une station d'accueil pour iPod (même les plus chères de l'absurde) n'est pas la solution. Construisez une chaîne stéréo à partir de composants de qualité. Quant au SoundDock, ma note est la suivante
Son : 3 sur 5
Qualité de fabrication : 4 sur 5
Qualité des composants : 5 sur 5
Cosmétiques : 4 sur 5 (aimant d'empreinte digitale)
Valeur et performances : 5 sur 5 (les stations d'accueil iPod décentes se font plus rares)
4,2 étoiles en moyenne
Pour info : une excellente lecture sur Bose : http://www.intellexual.net/bose.html (Aucune affiliation)
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/img_0859-jpg.386177/' >
IMG_0859.jpg'file-meta'> 1,9 Mo · Vues : 2 777 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/img_0861-jpg.386178/' >
IMG_0861.jpg'file-meta'> 1,5 Mo · Vues : 3 804 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/img_0864-jpg.386179/' >
IMG_0864.jpg'file-meta'> 1,8 Mo · Vues : 3 634 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/img_0865-jpg.386180/' >
IMG_0865.jpg'file-meta'> 1,6 Mo · Vues : 1 618 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/img_0871-jpg.386181/' >
IMG_0871.jpg'file-meta'> 1,7 Mo · Vues : 1 520
cutienoua
- 30 sept. 2012
- 27 déc. 2012
Avoir également le haut-parleur Apple que j'utilise connecté à l'express de l'aéroport.
Le son est meilleur principalement parce que le wifi a une meilleure répartition de fréquence que BT.
Belles photos !
J'ai ouvert une paire de Bose Computer Media Mate et le sub de Bose Companion 3 et j'ai aimé la construction solide ! M
Mégaoctets
- 30 déc. 2007
- Floride
- 28 déc. 2012
Quoi qu'il en soit, un système complet c'est bien, mais quelque chose comme un Sound Dock a sa place, c'est plutôt bien pour ce que c'est. g
golu14
- 17 juin 2012
- Delhi, Inde
- 28 déc. 2012
mes enceintes logitech à 25$ sonnent 10x mieux
ouimetnick
Affiche originale- 28 août 2008
- Beverly, Massachusetts
- 28 déc. 2012
Megalobyte a déclaré : Je souffre d'audiophilie, une maladie rare et débilitante depuis de nombreuses années. J'ai un ampli Aragon 4004 Mk2, préampli Aragon 18k. Paire d'enceintes Epos décente, utilisée pour avoir des ML SL3.
Quoi qu'il en soit, un système complet c'est bien, mais quelque chose comme un Sound Dock a sa place, c'est plutôt bien pour ce que c'est. Cliquez pour agrandir...
belle configuration. Je suis toujours ennuyé et un peu curieux de savoir pourquoi ces docks iPod coûtent si cher. Pas de composants coûteux, pas de conception propriétaire. Est-ce que l'approbation « Conçu pour l'iPod » « Fonctionne avec l'iPhone » coûte si cher ? Idem pour les cas. 34 $ pour un morceau de silicone.. un petit morceau de silicone pour aller sur mon iPhone.
Mais oui, si la portabilité n'est pas un problème, une meilleure configuration l'est beaucoup moins. Certes, mon système de référence est bien plus que le SoundDock, un tueur SoundDock pourrait être acheté pour moins cher. S
StuEternal
- 26 juin 2013
- 26 juin 2013
Bonjour, j'ai un sounddock II avec une puce de redresseurs internationaux grillée (8 broches sous l'écran métallique de la carte de contrôle). J'essaie de trouver le bon numéro de pièce du circuit intégré et éventuellement le transistor le plus proche si quelqu'un peut m'aider s'il vous plaît. À
koze666
- 13 août 2013
- 13 août 2013
Trouvez-vous le numéro d'IRC ? S
StuEternal
- 26 juin 2013
- 9 sept. 2013
Articles Populaires