Le procès de trois semaines d'Epic Games contre Apple s'est terminé aujourd'hui, avec une série de débats qui ont eu lieu à la place des plaidoiries de clôture traditionnelles. La conclusion suit celle du PDG d'Apple, Tim Cook. témoignage la semaine dernière , qui l'a vu grillé par la juge Yvonne Gonzalez Rogers sur les politiques de l'App Store d'Apple.
Comme souligné par Protocole , à l'issue du procès, Rogers visait à aller au cœur du litige et à déterminer quels remèdes pourraient finalement être appropriés.
Comme elle l'a fait plus tôt dans le procès, Rogers a laissé entendre qu'elle penchait peut-être vers un compromis avec une décision qui obligerait Apple à autoriser des applications comme Fortnite à inciter les utilisateurs à effectuer des achats sur le Web plutôt que dans des applications, ce qui est actuellement interdit par l'App Store règles.
Dans ce scénario, Apple devrait assouplir ses restrictions « anti-direction », mais le reste de l'écosystème iOS resterait intact et fonctionnerait normalement. Les avocats d'Apple ont tenté de dire que les règles anti-direction d'Apple sont destinées à améliorer l'efficacité des transactions, mais le témoignage de Cook a sapé cet argument. 'Cook a admis que c'était une méthode d'indemnisation pour la propriété intellectuelle', a déclaré Rogers.
Les avocats d'Epic ont fait valoir qu'iOS devrait être ouvert aux magasins d'applications concurrents. Apple pourrait toujours offrir la sécurité et la confidentialité de l'actuel App Store, mais avec les magasins d'applications tiers, les clients auraient le choix. L'argument de clôture d'Epic a indiqué que le Mac était un exemple de ce à quoi devrait ressembler iOS.
Les avocats d'Apple ont fait valoir que le choix des consommateurs existe déjà parce que les gens peuvent choisir Android, et que les changements apportés par Epic Games veut mis en œuvre ruinerait le iPhone en le rendant moins sécurisé avec des applications impossibles à gérer ou à modérer. Epic veut qu'Apple ' laisse tomber ses gants et se place au milieu de l'arène et prenne ce qui vient sans aucune défense significative ', a déclaré l'avocat d'Apple.
Rogers n'était pas particulièrement convaincu par l'argument d'Epic car cela entraînerait un changement aussi radical dans l'App Store. Epic Games n'a pas pu démontrer des affaires antitrust similaires où le type de résultat extrême qu'il demande avait été accordé par un tribunal.
À la fin du procès, la juge Rogers a déclaré qu'elle s'attend à ce que son verdict prenne un certain temps, mais elle n'a pas fourni de date précise. Cela pourrait prendre plusieurs semaines avant que nous entendions parler des Epic Games v. Apple à nouveau, et il est fort probable que toute décision fera l'objet d'un appel, il s'agit donc d'un procès qui pourrait se poursuivre pendant des mois.
Tags: Jeux épiques , Fortnite , Epic Games contre Apple Guide
Articles Populaires