je
Suspendu
Affiche originale- 13 sept. 2014
- 19 juin 2017
Voici où je lutte avec une décision. La mise à niveau vers i7 est en fait raisonnable. La question est de savoir si la puissance supplémentaire est vraiment perceptible dans vrai vie situations. J'ai vu beaucoup de discussions sur le sujet, mais la plupart parlent soit de tests synthétiques, soit d'applications spécifiques (montage vidéo ou codage).
Alors, voici les questions. Qu'en est-il de l'utilisation quotidienne ? Disons une situation où vous avez plusieurs feuilles de calcul ouvertes (certaines avec des macros) et un courrier électronique, un calendrier, un navigateur avec quelques fenêtres. Peut-être des retouches de photos occasionnelles ?
Que diriez-vous de travailler avec des présentations et des feuilles de vente gourmandes en graphiques ? De longs reportages avec beaucoup de multimédia ?
Il semble que l'i5 gérera toutes ces tâches en douceur. i7 sera-t-il meilleur ? Si oui, la différence sera-t-elle perceptible ?
Merci pour votre contribution.
BornAgainMac
- 4 février 2004
- Résident de Floride
- 19 juin 2017
Samuelsan2001
- 24 octobre 2013
- 19 juin 2017
La chose la plus importante est un SSD d'un certain type, soit la fusion de 2 To, soit un SSD pur d'une certaine description, cela fera plus de différence que vous ne pouvez l'imaginer.
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 19 juin 2017
iMi a dit : Je me prépare à commander le nouvel iMac.
Voici où je lutte avec une décision. La mise à niveau vers i7 est en fait raisonnable. La question est de savoir si la puissance supplémentaire est vraiment perceptible dans vrai vie situations. J'ai vu beaucoup de discussions sur le sujet, mais la plupart parlent soit de tests synthétiques, soit d'applications spécifiques (montage vidéo ou codage).
Alors, voici les questions. Qu'en est-il de l'utilisation quotidienne ? Disons une situation où vous avez plusieurs feuilles de calcul ouvertes (certaines avec des macros) et un courrier électronique, un calendrier, un navigateur avec quelques fenêtres. Peut-être des retouches de photos occasionnelles ?
Que diriez-vous de travailler avec des présentations et des feuilles de vente gourmandes en graphiques ? De longs reportages avec beaucoup de multimédia ?
Il semble que l'i5 gérera toutes ces tâches en douceur. i7 sera-t-il meilleur ? Si oui, la différence sera-t-elle perceptible ?
Merci pour votre contribution. Cliquez pour agrandir...
Pour une utilisation normale, les processeurs n'ont pas trop d'importance au-delà d'un certain point, et le i5 est au-delà de ce point. Avec un écran comme le GPU de l'iMac, c'est bien plus important. Et pour le cas d'utilisation que vous spécifiez, la RAM peut également être utile, ainsi qu'un SSD ou un grand lecteur de fusion, de sorte que vous obtenez un SSD plus grand. Le processeur n'est cependant pas pertinent
Stefan Johansson
- 13 avr. 2017
- Suède
- 19 juin 2017
père
- 3 sept. 2014
- 19 juin 2017
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 19 juin 2017
Stefan Johansson a déclaré : Cela dépend de l'utilisation que vous en faites. Si vous jouez à des jeux vidéo rapides et faites beaucoup de montage vidéo ou d'édition de fichiers RAW, il y a une différence, pour tout le reste, l'i5 fonctionne bien. Cliquez pour agrandir...
Je dirais que même dans les jeux, vous êtes plus susceptible d'être goulot d'étranglement GPU que goulot d'étranglement CPU.
Et si le logiciel prend en charge l'accélération GPU, cela aura également plus d'importance pour les deux derniers scénarios, bien que plus vous pouvez fournir de puissance à un système vidéo, mieux c'est.
Mais pour les tâches « communes », c'est ce que demande le PO, cela n'aura pas d'importance
je
Suspendu
Affiche originale- 13 sept. 2014
- 19 juin 2017
Stefan Johansson a déclaré : Cela dépend de l'utilisation que vous en faites. Si vous jouez à des jeux vidéo rapides et faites beaucoup de montage vidéo ou d'édition de fichiers RAW, il y a une différence, pour tout le reste, l'i5 fonctionne bien. Cliquez pour agrandir...
Il n'y a qu'un seul jeu auquel je joue régulièrement où l'i7 peut faire une différence notable et c'est Civilization 5 ou 6. Je pense que le calcul du tour est gourmand en CPU.
Encore une fois, quelle différence ? 5 secondes plus vite ? Qui sait... Je penche pour i5 en raison du refroidissement du processeur.
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 19 juin 2017
iMi a dit : Il n'y a qu'un seul jeu auquel je joue régulièrement où le i7 peut faire une différence notable et c'est Civilization 5 ou 6. Je pense que le calcul du tour est gourmand en CPU. Cliquez pour agrandir...
Je joue aussi à Civ, et même à cela, je peux définitivement dire que la différence est vraiment imperceptible. J'y joue à la fois sur mon MacBook Pro et mon iMac, et mis à part la qualité graphique, le temps de rotation est plus rapide sur l'iMac, bien sûr, mais je doute que ce soit plus de 1,5 seconde.
JonMPLS
- 23 mai 2010
- MN
- 19 juin 2017
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 19 juin 2017
JonMPLS a dit : Hé OP, merci pour le fil ! Je regarde ce forum depuis des semaines et je vais bientôt commander mon iMac. Mais je ne suis pas un utilisateur avancé comme tant d'autres ici. Pas de jeux, juste un traitement RAW occasionnel de photos de voyage, Photoshop, Lightroom, etc. Et même lorsque je traite des photos, c'est juste une à la fois et je ne suis pas trop pressé. On dirait que le i5 me conviendrait aussi. Cliquez pour agrandir...
Ouais - Le processeur le plus bas que vous pouvez obtenir fera l'affaire, bien que passer à 16 Go de RAM (si vous aimez faire plusieurs choses simultanément - et par plusieurs, je veux dire comme 6+) et obtenir un GPU légèrement plus rapide que l'entrée- le niveau un pourrait aider à ressentir la sensation de l'ordinateur, si vous êtes prêt à laisser tomber l'argent supplémentaire. Pas du tout nécessaire pour une bonne expérience, mais 14,7MP c'est beaucoup de pixels à piloter
EugW
- 18 juin 2017
- 19 juin 2017
iMi a dit : Je me prépare à commander le nouvel iMac.Core 2 Duo est parfait pour ça.
Voici où je lutte avec une décision. La mise à niveau vers i7 est en fait raisonnable. La question est de savoir si la puissance supplémentaire est vraiment perceptible dans vrai vie situations. J'ai vu beaucoup de discussions sur le sujet, mais la plupart parlent soit de tests synthétiques, soit d'applications spécifiques (montage vidéo ou codage).
Alors, voici les questions. Qu'en est-il de l'utilisation quotidienne ? Disons une situation où vous avez plusieurs feuilles de calcul ouvertes (certaines avec des macros) et un courrier électronique, un calendrier, un navigateur avec quelques fenêtres. Peut-être des retouches de photos occasionnelles ?
Que diriez-vous de travailler avec des présentations et des feuilles de vente gourmandes en graphiques ? De longs reportages avec beaucoup de multimédia ?
Il semble que l'i5 gérera toutes ces tâches en douceur. i7 sera-t-il meilleur ? Si oui, la différence sera-t-elle perceptible ?
Merci pour votre contribution. Cliquez pour agrandir...
mollyque
- 18 août 2016
- 19 juin 2017
Mon ordinateur *ne veut pas* exporter plus d'une vingtaine de fichiers hors de LR avant que le ventilateur ne commence à tourner et j'ai l'impression qu'il se fâche contre moi. Réactions :je
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 19 juin 2017
Mollyc a dit : Mon ordinateur *ne fait pas* pour exporter plus d'une vingtaine de fichiers hors de LR avant que le ventilateur ne commence à tourner et j'ai l'impression qu'il se fâche contre moi. Réactions :iMi, iemcj et mollyc jeje
Suspendu
Affiche originale
- 13 sept. 2014
- 19 juin 2017
mollyc a dit : Mon principal objectif est d'éditer des fichiers bruts. Je travaille actuellement sur un iMac fin 2012 avec 32 Go de RAM et un processeur Intel Core i7 à 3,4 GHz. J'ai aussi la carte graphique NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 Mo.
Mon ordinateur *ne veut pas* exporter plus d'une vingtaine de fichiers hors de LR avant que le ventilateur ne commence à tourner et j'ai l'impression qu'il se fâche contre moi. Réactions :je jeje
Suspendu
Affiche originale
- 13 sept. 2014
- 19 juin 2017
Mollyc a déclaré : J'ai l'impression que mon ordinateur est plus lent qu'il ne devrait l'être. Je vais probablement aller avec le i7. Je n'achète pas d'ordinateurs très souvent, alors j'aime acheter le meilleur possible à ce moment-là. Cliquez pour agrandir...
Je suis toujours sur la clôture moi-même. Je n'en ai pas nécessairement besoin, mais encore une fois, le coût n'est pas très élevé. Pourquoi ne pas acheter le meilleur, comme vous l'avez dit.
Donc, la question évidente. Quels sont les inconvénients d'avoir le i7 ?
Chaleur, bruit ? Rien d'autre?casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 19 juin 2017
iMi a dit : Je suis toujours sur la clôture moi-même. Je n'en ai pas nécessairement besoin, mais encore une fois, le coût n'est pas très élevé. Pourquoi ne pas acheter le meilleur, comme vous l'avez dit.
Donc, la question évidente. Quels sont les inconvénients d'avoir le i7 ?
Chaleur, bruit ? Rien d'autre? Cliquez pour agrandir...
Eh bien, même s'il ne l'utilisera généralement pas autant, le i5 et le i7 ont techniquement le même budget puissance/chaleur avec lequel travailler. Ce sont les mêmes TDP. Et l'iMac est fait pour gérer les pièces. Vous n'aurez vraiment pas besoin de la puissance de l'i7 et pour la plupart, je ne pense pas que vous le remarquerez, mais je ne pense pas que vous devriez trop vous soucier de la chaleur.Réactions :je je
je
Suspendu
Affiche originale
- 13 sept. 2014
- 19 juin 2017
casperes1996 a déclaré : Eh bien, même s'il ne l'utilisera généralement pas autant, le i5 et le i7 ont techniquement le même budget puissance/chaleur avec lequel travailler. Ce sont les mêmes TDP. Et l'iMac est fait pour gérer les pièces. Vous n'aurez vraiment pas besoin de la puissance de l'i7 et pour la plupart, je ne pense pas que vous le remarquerez, mais je ne pense pas que vous devriez trop vous soucier de la chaleur. Cliquez pour agrandir...
Tu. Sommes. Meurtre. Moi. Réactions :timh, valhopkins, penny_whistle et 1 autre personnenambuccaheadsau
- 19 octobre 2007
- Blue Mountains NSW Australie
Alors que j'utilise le i7 pour la conception graphique, lorsque je le donne, j'opterais pour un i5 avec une mémoire plus que suffisante et un stockage flash PCI-e. Cela dit, une chose que j'ai remarquée au cours des derniers iMac que j'ai eus, un i7 se vend toujours beaucoup plus rapidement sur le marché de l'occasion et à un meilleur prix.
- 19 juin 2017
En fin de compte, c'est l'argent de l'acheteur et la décision de l'acheteur, c'est pourquoi j'irai vers l'iMac Pro quand ils seront disponibles malgré les 'geeks' qui me disent que je n'en veux pas lol !Réactions :je
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 19 juin 2017
nambuccaheadsau a déclaré : En fin de compte, c'est l'argent de l'acheteur et la décision de l'acheteur. Cliquez pour agrandir...
Eh bien, si vous pouvez utiliser le pouvoir, pourquoi ont-ils dit ça ? C'est absolument génial ! Et pour ce que c'est, relativement bon marché d'après ce qu'Apple a dit.Réactions :je je
je
Suspendu
Affiche originale
- 13 sept. 2014
Eh bien, je viens de commander la version i7. Étant donné que les thermiques et le bruit devraient être les mêmes que ceux du i5 haut de gamme en raison de la même consommation d'énergie, pourquoi ne pas opter pour des performances supplémentaires. Ce n'est vraiment pas beaucoup plus d'argent.
- 19 juin 2017
Réactions :Faucon80
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 19 juin 2017
iMi a dit : Eh bien, je viens de commander la version i7. Étant donné que les thermiques et le bruit devraient être les mêmes que ceux du i5 haut de gamme en raison de la même consommation d'énergie, pourquoi ne pas opter pour des performances supplémentaires. Ce n'est vraiment pas beaucoup plus d'argent. Cliquez pour agrandir...
Eh bien, pas exactement la même chose. La consommation électrique maximale est la même sur le papier, mais le i7 peut l'atteindre avec un calcul flottant et entier «normal», alors que le i5 ne peut atteindre ce TDP qu'avec des instructions AVX. Quoi qu'il en soit, l'iMac peut le refroidir suffisamment. Le bruit peut être un peu différent, mais ne vous inquiétez pas des températures.Réactions :je
BuckDoG
- 13 juin 2013
Je pense que vous avez répondu à votre propre question dans le titre de ce fil. Utilisateur moyen = i5 toute la journée. L'i7 est vraiment destiné à ceux qui ne sont PAS des utilisateurs moyens et à leur tour des utilisateurs puissants qui ont besoin d'un hyper threading et de vitesses d'horloge plus élevées pour un rendu plus rapide. Obtenez le i5 pour toute la journée si vous êtes un utilisateur moyen, mais personnellement, je recommanderais le i7 car il s'agit du même TDP de 91 W sur le i5 et le i7, donc les températures plus fraîches que tout le monde dit ne sont pas si perceptibles.
- 19 juin 2017
Réactions :je
Prochain 1 sur 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Aller à la page
AllerProchain Durer
Articles Populaires