À la suite d'une audience virtuelle plus tôt dans la journée, la juge Yvonne Gonzalez Rogers a démenti demande de retard la mise en œuvre d'une injonction permanente qui obligera Apple à apporter des modifications importantes à l'App Store.
comment scanner avec iphone 8
Dans le cadre du jugement rendu dans le procès Apple contre Epic, le juge Gonzalez Rogers demande à Apple d'autoriser les développeurs à ajouter des liens intégrés à l'application vers des sites Web externes, ouvrant la voie à d'autres options de paiement qui n'obligent pas les développeurs à utiliser l'application intégrée. système d'achat.
Dans la décision initiale , Apple a eu 90 jours pour mettre en œuvre les changements. Apple en octobre a déposé une demande demander plus de temps , et la société de Cupertino a finalement voulu attendre pour implémenter un nouvel App Store fonctionnalités jusqu'à ce que tous les appels dans le procès Epic v. Apple soient terminés.
La demande d'Apple a été rejetée et le juge n'accorde pas à Apple de délai supplémentaire pour ajouter l'App Store fonctionnalité, les modifications devront donc être apportées d'ici le 9 décembre. Sur la base du libellé de la décision initiale, il sera interdit à Apple d'interdire aux développeurs d'inclure 'dans leurs applications et leurs boutons de métadonnées, des liens externes ou d'autres appels à l'action qui diriger les clients vers les mécanismes d'achat.
Le juge Gonzalez Rogers a déclaré qu'Apple souhaitait 'un séjour à durée indéterminée sans obligation de faire un effort pour se conformer' et qu'il existe 'plusieurs possibilités' pour Apple de se conformer à l'injonction tout en protégeant les utilisateurs.
La Cour peut envisager de nombreuses possibilités pour Apple de se conformer à l'injonction tout en prenant des mesures pour protéger les utilisateurs, dans la mesure où Apple pense sincèrement que les liens externes créeraient des problèmes. La Cour n'est pas convaincue, mais elle n'est pas là non plus pour microgérer. Les consommateurs sont assez habitués à lier une application à un navigateur Web. À part, peut-être, le besoin de temps pour établir des lignes directrices, Apple n'a fourni aucune raison crédible à la Cour de croire que l'injonction causerait la dévastation déclarée. Les liens peuvent être testés par App Review. Les utilisateurs peuvent ouvrir des navigateurs et retaper des liens dans le même sens ; c'est simplement un inconvénient, ce qui ne fonctionne alors qu'à l'avantage d'Apple.
Gonzalez Rogers a également déclaré que les développeurs d'applications devraient pouvoir choisir d'utiliser le système d'achat intégré ou un autre système. « L'information des consommateurs, la transparence et le choix des consommateurs sont dans l'intérêt du public », a-t-elle écrit.
Apple a tenté de faire valoir qu'apporter des modifications à l'App Store les règles pourraient 'perturber l'équilibre prudent entre les développeurs et les clients fourni par l'App Store', entraînant un préjudice irréparable pour Apple et les consommateurs, mais cet argument n'a pas abouti. Apple n'a pas non plus réussi à faire valoir qu'il lui fallait plus de temps pour résoudre « les problèmes juridiques, technologiques et économiques complexes et en évolution rapide » que le changement requis entraînerait.
Apple a dit Le bord qu'il fera appel au Neuvième Circuit pour un sursis après avoir été refusé par le juge Gonzalez Rogers. « Apple pense qu'aucun changement commercial supplémentaire ne devrait être nécessaire pour entrer en vigueur jusqu'à ce que tous les appels dans cette affaire soient résolus. Nous avons l'intention de demander au neuvième circuit un sursis en fonction de ces circonstances », a déclaré le porte-parole.
Parallèlement à la demande de suspension de l'injonction, Apple a déposé en octobre un recours contre la décision l'obligeant à modifier l'App Store règles, mais cet appel pourrait ne pas être en mesure de jouer avant la date limite du 9 décembre.
Tags: App Store , antitrust , Epic Games , Fortnite , Epic Games contre Apple Guide
Articles Populaires