Peu de temps après le lancement de Vision Pro, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a clairement indiqué qu'il pensait que le Quest 3 est le meilleur casque VR , et ce week-end, il a encore a consulté les discussions pour réitérer sa conviction que le Vision Pro à 3 500 $ est inférieur au Quest 3 à 500 $ (via 9à5Mac ).
L'analyste Benedict Evans a déclaré que le Vision Pro est 'l'appareil que Meta veut atteindre dans 3 à 5 ans', et qu'il est déroutant que les ingénieurs de Meta VR aient suggéré que le Vision Pro est 'fondamentalement la même chose' que le Quest. En réponse, Zuckerberg a déclaré que le Quest 'est meilleur' que le Vision Pro maintenant, et que si le Meta Quest a le 'flou de mouvement', le poids ou le 'manque de saisie de précision' comme le Vision Pro à l'avenir, alors le Meta aura « régressé de manière significative ».
Je ne pense pas que nous disons que les appareils sont les mêmes. Nous disons que Quest est meilleur. Si nos appareils pèsent autant que les leurs dans 3 à 5 ans, ou présentent le flou de mouvement des leurs, ou le manque de précision des entrées, etc., cela signifie que nous aurons considérablement régressé. Oui, leur résolution est plus élevée, mais ils l'ont payé avec de nombreux autres compromis produits qui aggravent leur appareil à bien des égards. Ce n’est pas ce à quoi nous aspirons.
Zuckerberg s'est également offusqué du fait que Meta Quest soit qualifié de 'appareil de jeux' et a précisé que certaines des principales applications du Quest sont des applications sociales, de navigateur et de lecteur vidéo.
En fait, 3 des 7 meilleures applications Quest sont déjà des applications sociales : Horizon, VR Chat et Rec Room. Le navigateur et le lecteur vidéo sont également les meilleures applications. Le fitness n'est pas aussi haut là-bas, mais il y a aussi une communauté passionnée. Je pense donc que l’idée selon laquelle ces casques sont uniquement destinés aux jeux est dépassée. Et oui, plus de résolution est meilleure, mais le compromis entre l'ergonomie et le flou de mouvement n'est pas une victoire évidente lorsque la résolution du Quest est également assez bonne.
Le poids de l'appareil et le 'flou de mouvement' sont deux points sur lesquels Zuckerberg s'est concentré dans sa critique du Vision Pro, et il a rejeté la résolution plus élevée du casque d'Apple comme étant inutile compte tenu des 'compromis' qu'il voit.
Zuckerberg a déclaré en février que le Quest 3 est supérieur car il est 7 fois moins cher que le Vision Pro, il est plus confortable, le Quest est « plus net », il y a des « contrôleurs de précision » et il y a une bibliothèque de contenu immersive « plus profonde ».
Comparé au Apple Vision Pro Parmi les écrans microLED 4K de, le Quest 3 dispose de deux panneaux LCD 2K. Il pèse également 515 grammes, tandis que le Vision Pro pèse 600 à 650 grammes selon la combinaison Light Seal utilisée, et le Quest n'a pas de batterie séparée.
Articles Populaires