Faucon9
Affiche originale- 17 juin 2015
- Est du Canada
- 1 juin 2021
Moniteur LED LG 27'' Classe 4K UHD IPS avec VESA DisplayHDR 400 (27'' Diagonale) (27UL850-W) | LG États-Unis
Achetez le LG 27UL850-W sur le site Web officiel de LG.com pour obtenir les informations les plus récentes. Achetez en ligne pour livraison ou retrait en magasin. www.lg.com TTommy
- 11 déc. 2015
- 2 juin 2021
lobby
- 1 juil. 2010
- 2 juin 2021
Recommandez-le pour le M1 (à moins qu'Apple ne propose bientôt un moniteur à prix inférieur.
AAPLGeek
- 12 novembre 2009
- 2 juin 2021
loby a dit : Je l'utilise avec mon mac mini M1 en utilisant HDMI. Fonctionne bien. Je l'ai également utilisé avec USB-C, aucun problème.
Recommandez-le pour le M1 (à moins qu'Apple ne propose bientôt un moniteur à prix inférieur.
Voyez-vous un flou de police lors de la mise à l'échelle à 1440p ?
Krevnik
- 8 sept. 2003
- 2 juin 2021
AAPLGeek a déclaré : voyez-vous un flou de police lors de la mise à l'échelle à 1440p ?
Cela dépend de ce à quoi vous le comparez. C'est bien mieux qu'un écran 1440p 27, mais pas aussi bon qu'un écran 5K 27. J'en ai essayé un un peu, et pour les travaux nécessitant une précision au pixel près, ce n'est pas idéal à cause du facteur d'échelle 1,5x. Mais pour le texte, ça va. Je préférerais toujours le LG 5K à celui-ci s'il s'agit d'une configuration Mac uniquement, mais si vous allez y connecter plusieurs appareils, ce n'est pas un mauvais choix dans la gamme 27.
AAPLGeek
- 12 novembre 2009
- 2 juin 2021
Krevnik a dit : Cela dépend de ce à quoi vous le comparez. C'est bien mieux qu'un écran 1440p 27, mais pas aussi bon qu'un écran 5K 27. J'en ai essayé un un peu, et pour les travaux nécessitant une précision au pixel près, ce n'est pas idéal à cause du facteur d'échelle 1,5x. Mais pour le texte, ça va. Je préférerais toujours le LG 5K à celui-ci s'il s'agit d'une configuration Mac uniquement, mais si vous allez y connecter plusieurs appareils, ce n'est pas un mauvais choix dans la gamme 27.Merci. J'ai vu quelques articles ici disant que c'est presque à égalité avec l'écran de l'iMac 5k et à moins que vous ne les compariez côte à côte, vous ne remarquerez pas de différence.
Je travaille avec beaucoup d'éléments vectoriels et de texte, donc je suis inquiet si je vais rencontrer des artefacts ou un flou avec une mise à l'échelle 1,5x.
Krevnik
- 8 sept. 2003
- 2 juin 2021
AAPLgeek a dit : Merci. J'ai vu quelques articles ici disant que c'est presque à égalité avec l'écran de l'iMac 5k et à moins que vous ne les compariez côte à côte, vous ne remarquerez pas de différence.
Je travaille avec beaucoup d'éléments vectoriels et de texte, donc je suis inquiet si je vais rencontrer des artefacts ou un flou avec une mise à l'échelle 1,5x.
La mise à l'échelle non entière ne sera jamais aussi précise que la mise à l'échelle entière. Cependant, pour les personnes qui ne recherchent pas les zones où il ne peut pas suivre un bon écran 2x, c'est assez confortable .
Gardez à l'esprit qu'Apple utilise par défaut une mise à l'échelle non entière sur ses ordinateurs portables. Mais je pense que c'est quelque chose comme 1,7x pour le 16 MBP. Le 24 LG 4K Ultrafine fonctionne également mieux à une échelle non entière. Les artefacts ne sont pas vraiment un problème, OMI.
Le flou est inévitable, car l'image est adoucie par le sous-échantillonnage à partir du tampon d'écran à l'échelle 2x. Cependant, avec les illustrations et autres, pour moi, c'était plus défini 1x, ce qui était une amélioration, mais un peu plus doux que 1x ou 2x. Pour la photographie, c'était généralement bien, et j'aimais ça pour ça. Mais les illustrations qui doivent être alignées sur les pixels seront difficiles à prouver sur un moniteur 27 4K sans les faire tomber en 1080p@2x de temps en temps.
Cela dit, pour le genre de création que vous décrivez, je sauterais probablement le 4K. Je l'ai essayé parce que je devais partager un écran avec mon PC de jeu, et donc l'iMac 5K n'était plus vraiment une option à garder. Pour être honnête, cet iMac 5K me manque toujours.
Articles Populaires