David
Affiche originale- 4 janvier 2008
- 28 octobre 2021
J'attendais cette machine depuis longtemps ! J'ai continué à retarder la mise à niveau de mon MBP, d'abord parce que je n'en avais pas vraiment besoin d'un nouveau, puis parce qu'ils ont stérilisé les nouveaux MBP en supprimant FireWire et tous les ports. Mais, c'est celui que je pense que nous attendions tous.
J'utilise Lightroom, Photoshop et Final Cut Pro avec les applications habituelles, et je me demande quelle configuration acheter. J'ai généralement la configuration du milieu sur mes Mac et j'ai opté pour le MacBook Pro M1Pro 16 avec 1 To de stockage et 16 ou 32 Go de RAM. Mon instinct est d'ajouter plus de RAM, mais en ai-je vraiment besoin ? Si je ne vais pas l'utiliser, je ne veux vraiment pas dépenser les 400 $ supplémentaires et attendre 6 semaines (le 16 Go/1 To est disponible aujourd'hui)
Compte tenu de mon utilisation passée, mes tâches les plus lourdes seront la conversion/le traitement de plusieurs milliers d'images dans Lightroom, l'édition de plusieurs images dans Photoshop avec jusqu'à 20 calques, l'édition de petits projets dans Final Cut, ainsi que du travail sonore à faible volume. Ces tâches utilisent plus de CPU que de RAM. Pour l'utilisation de l'énergie, j'ai toujours utilisé chaque application seule, ce qui signifie que je n'ai pas de document de 400 Mo ouvert dans PS avec un grand projet dans FCP.
Quoi que j'achète, ce sera à des années-lumière de mon MBP 2011 !
sourire narquois
- 31 août 2003
- Silicon Valley
- 28 octobre 2021
FWIW, je suis toujours allé avec un modèle Max moi-même pour une seule raison. Je veux des rendus de prévisualisation rapides comme l'éclair, étant donné que l'élimination de mes prises est quelque chose que je dois faire constamment. Il est tellement plus facile d'éliminer les rejets lorsque vous obtenez des rendus instantanés de fichiers RAW. Peu m'importe si mon exportation de fichiers 100 RAW ne prend que 1 minute au lieu de 2 minutes.
MISE À JOUR : je suis passé à un M1 Pro et à 16 Go après avoir signalé que la durée de vie de la batterie était pire sur un M1 Max. Dernière édition : 14 novembre 2021
EnderTW
à
- 30 juin 2007
- 28 octobre 2021
cpnotebook80
à
- 4 février 2007
- Toronto
- 28 octobre 2021
Ma prochaine mise à niveau sera à coup sûr de 16 Go de RAM + simplement parce que j'ai remarqué ces problèmes mineurs avec mon flux de travail. Actuellement, ma pression mémoire dans le moniteur d'activité est de 6,5 Go sur 8 Go d'utilisation de la RAM avec Outlook/Teams et Firefox (2 onglets) en cours d'exécution et quelques applications plus petites.
sourire narquois
- 31 août 2003
- Silicon Valley
- 28 octobre 2021
cpnotebook80 a déclaré : Je sais qu'avec mon MBP de 8 Go M1, il a ralenti quand j'ai eu Firefox fonctionnant comme 20 onglets et Photoshop ouvert et le traitement de texte et Outlook et TEAMS sur le côté, etc. même firefox car je reçois souvent le message de mémoire d'échange.
Dans un autre fil, quelqu'un a identifié MS Teams comme coupable. J'avais un M1 de 8 Go sur lequel j'exécutais des dizaines d'onglets répartis sur quatre navigateurs (je suis développeur Web) et il fonctionnait bien.
Cela dit, ce que vous avez dans ces onglets comptera et la plupart de mes onglets ne sont que des pages ordinaires sans animations ni effets lourds. C
cpnotebook80
à
- 4 février 2007
- Toronto
- 28 octobre 2021
narquoisement dit : Dans un autre fil, quelqu'un a identifié MS Teams comme le coupable. J'avais un M1 de 8 Go sur lequel j'exécutais des dizaines d'onglets répartis sur quatre navigateurs (je suis développeur Web) et il fonctionnait bien.J'ai vu que quelque part et sur un autre post, Word pour mac est également un porc de mémoire que sur Windows, ce qui est nul. Même utiliser des équipes dans un navigateur Web est nul car vous ne pouvez pas passer d'appels vidéo par là. tant pis.
Cela dit, ce que vous avez dans ces onglets comptera et la plupart de mes onglets ne sont que des pages ordinaires sans animations ni effets lourds.
sourire narquois
- 31 août 2003
- Silicon Valley
- 28 octobre 2021
cpnotebook80 a dit: J'ai vu que quelque part et sur un autre poste, Word pour mac est également un porc de mémoire que sur Windows, ce qui est nul. Même utiliser des équipes dans un navigateur Web est nul car vous ne pouvez pas passer d'appels vidéo par là. tant pis.
MS Office est mon talon d'Achille. Si je laisse une feuille de calcul ouverte dans MS Excel sur mon i7 de 32 Go, tout ira bien pendant une journée, puis soudain, cela bloquera ma machine sans aucune raison que je puisse dire. Il en va de même avec MS Word.
Ils semblent être OK tant que je les utilise et les quitte dès que j'ai fini, mais ce sont comme de petits enfants. Je ne peux pas les laisser sans surveillance.
macintoshmac
- 13 mai 2010
- 28 octobre 2021
J'envisage ici la même question que le titre. Est-ce que 16 Go suffisent ou dois-je dépenser 600 USD de plus pour 32 Go ?
UTILISATIONS : Partie I
Si j'écris du contenu :
1. Ces choses sont toujours ouvert :
- plusieurs (10-20 en moyenne) onglets de recherche dans Safari
- éditeur de texte (tout + Word)
- Notes d'ours
2. Ces choses sont fréquemment ouvert de même que ce qui précède:
- quelques autres documents Word
- Client torrent (disque externe connecté pour les téléchargements)
3. Ces choses sont parfois ouvert avec tous ce qui précède:
- VMware Fusion avec Windows pour utiliser certains logiciels dans ce système d'exploitation et en prendre des captures d'écran pour mes rédactions.
- La VM est configurée (dans mon MBA 2017) pour utiliser 1 cœur et 4 Go de mémoire. Je ne peux pas m'en passer plus, évidemment. Sur mon 2011, j'avais l'habitude de lui donner 4 cœurs et 8 Go de RAM puisque j'avais mis à niveau ce MBP à 16 Go.
- Cette VM sera utilisée de la manière la plus légère possible pour mes captures d'écran, mais il y a encore une chose pour laquelle j'utiliserais la VM (à suivre).
3. Sur MBP 2016, j'avais également Music ouvert en arrière-plan en raison de ses excellents haut-parleurs. Ne faites pas ça sur le MBA 2017, mais comptez le faire sur MBP 16' 2021.
UTILISATIONS : Partie II
Quand je travaille sur des graphiques :
1. Ces choses sont toujours ouvert :
- Affinity Publisher avec n'importe quel nombre (1 minimum, 5 était le maximum auquel je peux penser) de fichiers de taille moyenne ouverts (5-20 Mo en moyenne)
- Safari avec 10-20 nombre moyen d'onglets
- Notes d'ours
2. Ces choses sont fréquemment ouvert de même que ce qui précède:
- Client torrent (disque externe connecté pour les téléchargements)
3. Encore une fois, j'aimerais ouvrir à nouveau Music en arrière-plan sur le nouvel ordinateur en raison d'un bon ensemble de haut-parleurs.
UTILISATIONS : Partie III
Quand je joue à des jeux :
1. J'ai joué à Deus Ex: Human Revolution sur mon MBA 2017.
2. Je prévois de jouer à GTA IV et V, à la série Far Cry (laissé à 2), etc. en utilisant la VM susmentionnée.
- À ce stade, je pense que donner à la VM 12 Go et garder 4 Go pour le système est le seul moyen de m'assurer que je peux jouer à ces jeux raisonnablement (ne vous souciez pas des ultra graphiques, je peux me contenter d'un niveau moyen juste pour profiter des jeux sans avoir à investir dans une plate-forme Windows dédiée pour les jeux).
Ce sera aussi le moins utilisé, mais compte tenu de la vitesse du nouvel ordinateur portable et de l'écran, je sais que je ferai des choses dessus (comme jouer avec une VM) que je n'ai pas faites sur ce MacBook Air 2017. C'est la seule chose à laquelle je puisse penser où 32 Go pourraient être meilleurs (et même justifiés). Mais, je suis, évidemment, à la recherche de contributions de la communauté.
- -
Avec tout ce qui précède, je me suis contenté et je continue de me contenter de 8 Go sur mon MacBook Air 2017, et j'ai parfois vu une utilisation swap de quelques centaines de Mo. J'ai peut-être également vu une utilisation de swap plus importante que celle-ci, mais je ne pense pas l'avoir vue sur Big Sur / Monterey. Peut-être sur Mojave et macOS Catalina.
Le coût de ce 16 'est obscène dans mon pays, environ 3250 USD pour un GPU M1 Pro 10 cœurs, 16 cœurs, 16 Go de RAM, 512 Go de disque. Je suis d'accord avec l'espace de stockage et le processeur. Penser uniquement à la RAM.
Le MBA sortant dispose de 1526 Mo de mémoire dédiée aux graphiques. Le nouvel ordinateur disposera de 16 Go unifiés. Disons que j'ai 8 Go + 1,5 Go, 9,5 Go aujourd'hui. Le nouvel ordinateur fera 6,5 Go de plus.
Je ne pousse pas ces appareils aux limites, à moins que je ne commence à jouer dessus, mais je travaille en supposant que 16 Go devraient être suffisants pour les jeux de style Far Cry et GTA V pour le moment, mais étant donné qu'ils seront exécutés dans une VM , la RAM effective est réduite à 12 Go, puis nous partageons également le même 12+4 avec GPU.
Le coût de la mise à niveau de la RAM à 32 Go est de près de 600 USD. Ce sera mon seul ordinateur pendant 5 ans. Je dis 5 ans parce que je n'obtiens pas beaucoup de valeur de revente ici pour les Mac, et deuxièmement, le coût d'entrée est insensé, alors j'essaie de l'étaler un peu, juste pour la proposition de valeur mentale.
Je pourrais/pourrai ajouter un écran plus grand au cours des 2 prochaines années pour la consommation de contenu HDR sur un grand écran.
Que pensez-vous de ce genre d'utilisation ? 16 Go ou 32 Go ? Dernière modification : 28 octobre 2021
David
Affiche originale- 4 janvier 2008
- 28 octobre 2021
macintoshmac a dit : Ce sera un long post………….J'essaie toujours de traiter le coût du MBP dans votre pays. Je pense que 600 $ pour la RAM supplémentaire est difficile à justifier. Vous avez assez bien détaillé votre utilisation et dites que 16 Go suffisent. Au fur et à mesure que mes Mac ont vieilli, ce n'est jamais la RAM qui a ralenti les choses, c'est la surcharge logicielle et les mises à jour d'applications nécessitant plus de puissance de processeur. Je ne pense pas que si je doublais ma RAM dans un ordinateur de cinq ans, cela résoudrait les problèmes de performances en développement.
D'un autre côté, si vous payez tellement cher pour un ordinateur portable que vous voulez le faire correctement et n'avez aucun regret, et contrairement à ce qui m'a été suggéré, vous n'avez pas la possibilité de l'essayer et de le voir puis de l'échanger. .
CalMin
Donateur
- 8 novembre 2007
- 28 octobre 2021
Jusqu'à présent, tout va bien avec les 16 Go/1 To, j'y mets beaucoup et c'est comme du beurre. J'ai même créé une machine virtuelle ARM Windows 11 via Parallels et cela a bien fonctionné - Parallels a alloué 6 Go de RAM à la machine virtuelle et cela a parfaitement fonctionné. Littéralement, rien n'a sauté un battement. La pression de la mémoire dans le moniteur d'activité est cependant passée du vert à l'ambre.
Mon utilisation est principalement la productivité MS Office et autres. Il devient assez lourd avec beaucoup de documents, etc., mais la machine de 16 Go les a « mangés » sans problème.
L'essentiel est que pour vos utilisations, 16 Go conviendront. 32 Go sera toujours mieux et si vous êtes déterminé à le faire et que vous pouvez vous le permettre, alors faites-le. Sinon, vous vous demanderez toujours...
-
Je vais probablement garder les 16 Go/1 To. Je continuerai à le tester sous pression pendant la fenêtre de retour avec tous mes différents flux de travail et si rien ne l'étouffe, j'annulerai simplement les 32 Go/2 To. Je pourrais regretter de ne pas avoir le stockage supplémentaire à temps (je le fais toujours), mais alors je voudrai probablement un nouvel ordinateur portable avec un M2 ou un M2 d'ici là !
Juraj22
- 29 juin 2020
- 28 octobre 2021
Je sais que j'ai besoin de 32 Go, le problème est qu'Apple rend les choses difficiles cette fois.
En Europe, les prix sont comme ceci :
2979€ PRO + 16 Go de RAM + 1 To de GPU 16c
3439€ PRO + 32 Go de RAM + 1 To de GPU 16c
3669€ MAX + 32 Go de RAM + 1 To de GPU 24c
3849€ MAX + 32 Go de RAM + 1 To 32c GPU
Logiquement, la deuxième option est ce dont j'ai besoin, mais
Ce n'est pas grand chose de plus d'avoir un Max avec un bus de 400Go...
Testé par Anandtech, ce processeur à lui seul peut prendre 249 Go lorsqu'il est poussé (et est limité à)
Ainsi, pour certains flux de travail, il peut être préférable d'avoir Max.
CalMin
Donateur
- 8 novembre 2007
- 28 octobre 2021
Juraj22 a dit : Ce n'est pas beaucoup plus d'avoir un Max avec un bus de 400 Go...
Testé par Anandtech, ce processeur à lui seul peut prendre 249 Go lorsqu'il est poussé (et est limité à)
Ainsi, pour certains flux de travail, il peut être préférable d'avoir Max.
Et la question est de savoir quels sont ces workflows et combien vaut votre temps pour les faire en 10 minutes contre 5 minutes ? Pour certains, c'est une réponse facile car temps = argent pour un travail.
Je ne peux pousser ces choses que via mes hobbies (montage vidéo/photo occasionnel). Rien de ce que je fais pour le travail (je suis un consultant en affaires qui facture à l'heure) n'est limité par les spécifications inférieures. machine. Pour mes trucs de passe-temps, s'il me faut 10 minutes de plus pour le rendu, alors j'irai prendre un verre et je reviendrai.
Ne vous méprenez pas. Plus vite c'est mieux. Et, je peux me permettre la meilleure spécification. machine facilement. Mais - je ne suis pas convaincu que j'ai besoin d'ajouter autant à ce qui est déjà une machine très chère. Ils sont SI puissants même dans les spécifications de base. Apple s'est vraiment surpassé. J'attends avec impatience la prochaine génération !
macintoshmac
- 13 mai 2010
- 28 octobre 2021
ddavid a déclaré : J'essaie toujours de calculer le coût du MBP dans votre pays.
Je fais la même chose. J'aimerais vraiment avoir un moment avec Tim pour lui poser des questions sur ces hausses de prix dans lesquelles Apple s'engage depuis quelques années.
Au fur et à mesure que mes Mac ont vieilli, ce n'est jamais la RAM qui a ralenti les choses, c'est la surcharge logicielle et les mises à jour d'applications nécessitant plus de puissance de processeur.
Précisément. Je voulais acheter un nouvel ordinateur en 2016, car 10.13 était le dernier système d'exploitation que mon MBP 2011 allait prendre en charge, et en raison de la nature de la bombe à retardement du chipset graphique sur cette machine, cela me donnait fréquemment des problèmes graphiques, ainsi que le noyau panique. En fait, ce n'était pas vraiment les performances du matériel qui étaient le problème, c'était la qualité du matériel qui le faisait, ainsi que le support logiciel. Cependant, j'avais 16 Go dessus car je pouvais le mettre à niveau moi-même. Sur ce système, j'ai utilisé plus de 10 Go, et je ne me souviens plus comment j'ai fait cela. L'ensemble du système a juste commencé à se sentir lent au cours des dernières années. Les fans interviendraient plus tôt et plus longtemps. Ce n'était pas la poussière - je pouvais l'ouvrir et bien le nettoyer. C'était juste le système d'exploitation et l'application, comme vous le mentionnez.
D'un autre côté, si vous payez tellement cher pour un ordinateur portable que vous voulez le faire correctement et n'avez aucun regret, et contrairement à ce qui m'a été suggéré, vous n'avez pas la possibilité de l'essayer et de le voir puis de l'échanger. .
C'est correct - pas de système d'essai ici. Je sais que 16 Go vont me durer pour toutes mes utilisations, sauf pour les jeux via VM. Et je sais que je veux jouer et que je jouerai occasionnellement maintenant. Cela fait des années et je veux vraiment essayer les séries GTA V et Far Cry. Rien que pour ça, je pense qu'aller avec 32 Go serait le pari raisonnable. Pour tout le reste, la façon dont j'utilise mon ordinateur, 16 Go le ferait, étant donné que j'utilise 8 Go en ce moment et que je ne pleure pas pour plus de RAM.
Juste un bonus - avoir 32 Go me ferait psychologiquement ( @jessejesse !) penser cet ordinateur comme une véritable mise à niveau de toutes les manières possibles. Bien que je sois suffisamment conscient pour ne pas dépenser ce montant fou juste pour l'effet psychologique de celui-ci. Comme je l'ai dit, je ne peux pas construire un ordinateur de jeu séparé pour 600 USD qui serait aussi bien que le MacBook.
J'ai réfléchi et je suis presque décidé que 32 Go est le pari raisonnable ici uniquement parce que je veux aussi utiliser des machines virtuelles pour les jeux. Cela signifierait que je pourrais avoir une machine virtuelle Windows de 16 Go et macOS de 16 Go et que les jeux devraient fonctionner correctement.
CalMin
Donateur
- 8 novembre 2007
- 28 octobre 2021
macintoshmac a dit : je fais la même chose. J'aimerais vraiment avoir un moment avec Tim pour lui poser des questions sur ces hausses de prix dans lesquelles Apple s'engage depuis quelques années.Ne vous lancez pas dans le jeu via VM. Vous ne serez jamais heureux. Prenez les 400 $ que vous économisez sur la RAM et achetez une console de jeu. Il sera meilleur de toutes les manières possibles que les jeux x86, via Windows ARM dans une machine virtuelle.
Précisément. Je voulais acheter un nouvel ordinateur en 2016, car 10.13 était le dernier système d'exploitation que mon MBP 2011 allait prendre en charge, et en raison de la nature de la bombe à retardement du chipset graphique sur cette machine, cela me donnait fréquemment des problèmes graphiques, ainsi que le noyau panique. En fait, ce n'était pas vraiment les performances du matériel qui étaient le problème, c'était la qualité du matériel qui le faisait, ainsi que le support logiciel. Cependant, j'avais 16 Go dessus car je pouvais le mettre à niveau moi-même. Sur ce système, j'ai utilisé plus de 10 Go, et je ne me souviens plus comment j'ai fait cela. L'ensemble du système a juste commencé à se sentir lent au cours des dernières années. Les fans interviendraient plus tôt et plus longtemps. Ce n'était pas la poussière - je pouvais l'ouvrir et bien le nettoyer. C'était juste le système d'exploitation et l'application, comme vous le mentionnez.
C'est correct - pas de système d'essai ici. Je sais que 16 Go vont me durer pour toutes mes utilisations, sauf pour les jeux via VM. Et je sais que je veux jouer et que je jouerai occasionnellement maintenant. Cela fait des années et je veux vraiment essayer les séries GTA V et Far Cry. Rien que pour ça, je pense qu'aller avec 32 Go serait le pari raisonnable. Pour tout le reste, la façon dont j'utilise mon ordinateur, 16 Go le ferait, étant donné que j'utilise 8 Go en ce moment et que je ne pleure pas pour plus de RAM.
Juste un bonus - avoir 32 Go me ferait psychologiquement ( @jessejesse !) penser cet ordinateur comme une véritable mise à niveau de toutes les manières possibles. Bien que je sois suffisamment conscient pour ne pas dépenser ce montant fou juste pour l'effet psychologique de celui-ci. Comme je l'ai dit, je ne peux pas construire un ordinateur de jeu séparé pour 600 USD qui serait aussi bien que le MacBook.
J'ai réfléchi et je suis presque décidé que 32 Go est le pari raisonnable ici uniquement parce que je veux aussi utiliser des machines virtuelles pour les jeux. Cela signifierait que je pourrais avoir une machine virtuelle Windows de 16 Go et macOS de 16 Go et que les jeux devraient fonctionner correctement.
macintoshmac
- 13 mai 2010
- 28 octobre 2021
CalMin a déclaré: Jusqu'à présent, tout va bien avec les 16 Go / 1 To, je m'y consacre beaucoup et c'est comme du beurre. J'ai même créé une machine virtuelle ARM Windows 11 via Parallels et cela a bien fonctionné - Parallels a alloué 6 Go de RAM à la machine virtuelle et cela a parfaitement fonctionné. Littéralement, rien n'a sauté un battement. La pression de la mémoire dans le moniteur d'activité est cependant passée du vert à l'ambre.
Pourrais-je utiliser une VM avec 6 Go pour jouer à GTA V sur Mac ?
Vous avez raison, 16 Go suffisent pour tout ce que je fais au quotidien, sauf pour une chose - le jeu - c'est ma pensée. Si quelqu'un pouvait dire que je peux jouer à GTA V et autres dans une machine virtuelle avec 16 Go de RAM, je le choisirais sans hésiter et investirais ces 600 USD.
Je veux payer le minimum absolu à Apple pour mes besoins. C'est parce que j'aurai de toute façon de nouveaux appareils à la fin du support logiciel ou dans 5 à 6 ans en moyenne.
macintoshmac
- 13 mai 2010
- 28 octobre 2021
CalMin a dit : Ne vous lancez pas dans le jeu via VM. Vous ne serez jamais heureux. Prenez les 400 $ que vous économisez sur la RAM et achetez une console de jeu. Il sera meilleur de toutes les manières possibles que les jeux x86, via Windows ARM dans une machine virtuelle.
Je vois.
Si je retire le jeu de l'équation, je serai pleinement satisfait de 16 Go. Rien de ce que je fais ne le taxera, si je ne joue pas sur la machine.
Et l'économie sera de près de 600 USD.
CalMin
Donateur
- 8 novembre 2007
- 28 octobre 2021
macintoshmac a dit : Pourrais-je utiliser une machine virtuelle avec 6 Go pour jouer à GTA V sur Mac ?Cela peut aider :
macintoshmac
- 13 mai 2010
- 28 octobre 2021
CalMin a déclaré : Pour être clair, je ne dis pas de ne pas obtenir la RAM supplémentaire. Je dis juste ne l'achetez pas si vous ne l'utilisez que pour jouer. Vous pouvez obtenir une PS5 ou une Xbox Series X pour cela. Zut, une Xbox Series S sera une meilleure plate-forme de jeu pour 300 $.
Ah, je n'avais pas pensé à une console. Il se trouve que cette série S est exactement le prix facturé par Apple pour la mise à niveau de 32 Go.
Je vais devoir me pencher sur les jeux sur console. Merci beaucoup pour ce partage.
Si j'ai bien compris, tout ce dont j'ai besoin, c'est d'un moniteur auquel connecter cette box ?
Chevron
Donateur
- 23 avr. 2010
- 28 octobre 2021
CalMin a déclaré: Vous pouvez obtenir une PS5 ou une Xbox Series X pour cela.
Ouais, 'en prends' juste un. Tu es drôle.
Jára Tyky
- 9 avr. 2020
- 28 octobre 2021
- 1
- 2
- 3
Articles Populaires