- 1
- 2
- 3
- 4
Aller à la page
AllerProchain Durer HHackMacDaddy
- 17 déc. 2019
- non dévoilé
- 26 octobre 2021
NdTonks
- 25 octobre 2021
- 26 octobre 2021
HackMacDaddy a dit : « Ghostgate » haha, que les stupides commencentEst-ce stupide? D'après les vidéos que j'ai vues, c'est un effet assez dramatique à vivre pendant 3-5-7 ans pour certains adoptants. Je me demande si le correctif logiciel avec le mouvement pro pourrait le réduire un peu ré
vitesse d'entraînement
- 20 octobre 2008
- 26 octobre 2021
Delarock a dit : Avez-vous un iPad pro ou un autre appareil avec mouvement pro ou c'est votre premier appareil avec cette fonctionnalité. Quelque chose semble-t-il, la perception de 120 Hz est très subjective.J'ai l'iPhone 13 Pro avec promotion, puis au fil des ans, j'ai eu beaucoup de moniteurs PC 144 Hz et 160 Hz. L'écran de l'iPhone est aussi lisse que du beurre par rapport au mini écran LED. Cela fait un moment que je n'ai pas utilisé d'iPad Pro, donc je ne peux pas dire si c'est pire que ça ou non. Mais oui, objectivement, cet affichage ne semble pas proche de 120 Hz, en faisant simplement défiler une page Web de haut en bas, par exemple.
jmho
- 11 juin 2021
- 26 octobre 2021
Je craignais que cet écran ne donne l'impression que le Pro Display XDR est lent, mais il est presque impossible de faire la différence. Il n'a certainement pas la même sensation de vivacité que l'iPad Pro, et il est loin d'être aussi réactif qu'un écran de jeu PC.
Cela dit, je viens de regarder un film HDR côte à côte avec le nouvel écran MacBook Pro par rapport au Pro Display XDR et le nouvel écran MacBook fait exploser le Pro Display XDR au point que j'envisage presque de vendre le XDR. :V
bobcomeur
- 18 mai 2015
- 26 octobre 2021
Je me souviens avoir dû acheter un moniteur à haute persistance lorsque j'ai utilisé un Amiga il y a longtemps. (La double synchronisation était vraiment chère à l'époque et les moniteurs mono à haute persistance étaient bon marché.) ré
vitesse d'entraînement
- 20 octobre 2008
- 26 octobre 2021
Bobcomer a déclaré : On dirait que la persistance des pixels est VRAIMENT élevée. Je me demande pourquoi ils ont fait cela, à part peut-être que cela permet au Pro Motion de ralentir l'écran BEAUCOUP et de ne pas faire disparaître le texte entre les écritures.Je pense que dans ce cas, ils pourraient simplement écrire sur le pixel plusieurs fois toutes les 12 ms jusqu'à ce que le pixel change, non ? B
Je me souviens avoir dû acheter un moniteur à haute persistance lorsque j'ai utilisé un Amiga il y a longtemps. (La double synchronisation était vraiment chère à l'époque et les moniteurs mono à haute persistance étaient bon marché.)
bobcomeur
- 18 mai 2015
- 26 octobre 2021
drvelocity a dit : Je pense que dans ce cas, ils pourraient simplement écrire sur le pixel plusieurs fois toutes les 12 ms jusqu'à ce que le pixel change non ?Pas si l'affichage est VRAIMENT bas. Mais des pixels persistants élevés compliqueraient également les choses lorsqu'il est cadencé, donc je ne dis pas que je sais quoi que ce soit avec certitude ! Cela ressemble à ce à quoi je m'attendrais si la persistance des pixels était élevée et le rafraîchissement de l'écran lent.
Quoi qu'il en soit, je parie que c'est un bug cette fois et pour une raison quelconque, l'affichage est très bas lorsque vous utilisez une session de terminal.
Je n'en ai pas commandé, donc je ne peux pas jouer avec, mais y a-t-il un moyen de désactiver le mouvement pro ? Si c'est le cas, quelqu'un devrait l'essayer, puis afficher à nouveau le texte comme celui-ci. Si c'est un bug, je m'attendrais à ce qu'il ait l'air normal, s'il a la même apparence, je voudrais voir les spécifications complètes de l'écran !
vitesse d'entraînement
- 20 octobre 2008
- 26 octobre 2021
Bobcomer a dit : Pas si l'affichage est VRAIMENT bas. Mais des pixels persistants élevés compliqueraient également les choses lorsqu'il est cadencé, donc je ne dis pas que je sais quoi que ce soit avec certitude ! Cela ressemble à ce à quoi je m'attendrais si la persistance des pixels était élevée et le rafraîchissement de l'écran lent.Je veux dire, si vous avez un affichage à faible persistance et un taux de rafraîchissement élevé, vous n'aurez jamais vraiment de problème pour simuler un affichage à persistance élevée en écrivant simplement sur le pixel à plusieurs reprises avec des taux de rafraîchissement très bas. Donc, en ce qui concerne votre message précédent, il n'y aurait aucune raison pour qu'Apple installe délibérément un affichage à haute persistance dans une machine afin de s'adapter à de faibles taux de rafraîchissement. B
Quoi qu'il en soit, je parie que c'est un bug cette fois et pour une raison quelconque, l'affichage est très bas lorsque vous utilisez une session de terminal.
Je n'en ai pas commandé, donc je ne peux pas jouer avec, mais y a-t-il un moyen de désactiver le mouvement pro ? Si c'est le cas, quelqu'un devrait l'essayer, puis afficher à nouveau le texte comme celui-ci. Si c'est un bug, je m'attendrais à ce qu'il ait l'air normal, s'il a la même apparence, je voudrais voir les spécifications complètes de l'écran !
bobcomeur
- 18 mai 2015
- 26 octobre 2021
drvelocity a déclaré : Je veux dire, si vous avez un affichage à faible persistance et un taux de rafraîchissement élevé, vous n'aurez jamais vraiment de problème pour simuler un affichage à persistance élevée en écrivant simplement sur le pixel à plusieurs reprises avec des taux de rafraîchissement très faibles. Donc, en ce qui concerne votre message précédent, il n'y aurait aucune raison pour qu'Apple installe délibérément un affichage à haute persistance dans une machine afin de s'adapter à de faibles taux de rafraîchissement.Ce que vous dites ne fonctionne pas avec l'affichage cadencé bas (actualisation), ce qui fait partie de la façon dont vous obtenez un affichage permanent sur un iPhone sans utiliser une autonomie massive de la batterie. Cela fonctionne si vous horlogez l'affichage tout le temps!
Wando64
- 11 juil. 2013
- 26 octobre 2021
Essayez avec n'importe quel ordinateur portable que vous avez maintenant. Lorsque vous le filmez au ralenti, vous obtiendrez des images fantômes, mais vous le remarquerez à peine lorsque vous regardez de vos propres yeux.
bobcomeur
- 18 mai 2015
- 26 octobre 2021
Wando64 a déclaré : Toutes les vidéos où les images fantômes semblent vraiment mauvaises sont prises au ralenti.Je n'avais pas remarqué que les vidéos étaient lentes, et je suis d'accord, c'est juste une demande de ghosting !
Essayez avec n'importe quel ordinateur portable que vous avez maintenant. Lorsque vous le filmez au ralenti, vous obtiendrez des images fantômes, mais vous le remarquerez à peine lorsque vous regardez de vos propres yeux.
jonnysods
- 20 sept. 2006
- Aller et retour
- 26 octobre 2021
Ne pas défendre, juste se demander. ET
Tu n'es pas moi
- 23 sept. 2021
- 26 octobre 2021
JoCouton
- 26 octobre 2021
- 26 octobre 2021
Crâne de framboise
- 1 févr. 2020
- 26 octobre 2021
JoCouton a déclaré: Ce serait formidable si quelqu'un pouvait faire une comparaison avec le 16 pouces 2019. Les images fantômes sur cet écran m'ont beaucoup dérangé et ont été l'une des raisons pour lesquelles je ne l'ai pas conservé. J'espérais que ces nouveaux modèles seraient meilleurs...Je le fais demain quand j'aurai le nouveau.
jmho
- 11 juin 2021
- 26 octobre 2021
Il s'agit de l'iPad Pro 11' 2021, c'est la sensation la plus réactive et la plus fluide de toutes.
Afficher l'élément multimédia '>
Il s'agit du MacBook Air 2020 M1. Le ghosting est assez prononcé, mais c'est 60hz donc ça ne fait pas si mal.
Afficher l'élément multimédia '>
Il s'agit du MacBook Pro 2021 16'. Euh, c'est assez mauvais...
Afficher l'élément multimédia '>
Cela dit, je pense toujours que c'est un très bel écran, et cela ne me dérange pas énormément ou n'a pas l'air aussi mauvais que celui-ci quand vous le regardez à une vitesse réelle et non ralenti à 240 fps, mais c'est définitivement décevant par rapport à l'iPad Pro.
ElfinHilon
- 18 mai 2012
- 26 octobre 2021
jmho a dit : Voici le test UFO tournant à 118hz dans Firefox* le 16'. (pour une raison quelconque, il ne pouvait pas atteindre un 120 Hz stable)Pourriez-vous essayer le test en chrome? Vos photos ci-dessus m'ont vraiment inquiété à ce sujet. N
Voir la pièce jointe 1879705
* Safari n'exécute pas le test UFO à plus de 60, mais je pense toujours que le défilement Safari est à 120.
Newfiejudd
- 8 juil. 2010
- 26 octobre 2021
Vous pouvez regarder cette vidéo et c'est peut-être l'enregistrement de la caméra, mais le rafraîchissement des pixels semble vraiment lent.
Prabas
- 14 sept. 2010
- L'Europe
- 26 octobre 2021
Delarock a dit : Avez-vous un iPad pro ou un autre appareil avec mouvement pro ou c'est votre premier appareil avec cette fonctionnalité. Quelque chose semble-t-il, la perception de 120 Hz est très subjective.J'ai des iPad Pro 11 et 13 Pro, l'écran de l'iPad est une poubelle par rapport à celui de l'iPhone. Les iPad et les Mac ont des temps de réponse de 28 à 50 ms alors qu'ils devraient être au moins inférieurs à 10 ms. 13 Pro en revanche est parfait.
Je n'ai pas ce MBP mais après avoir regardé la vidéo d'AnandTech, cela ressemblait immédiatement à l'écran de l'iPad Pro. Ils sont lents. Je l'aurais rendu si j'avais acheté un Mac avec un écran aussi lent.
jmho
- 11 juin 2021
- 26 octobre 2021
ElfinHilon a dit : Pourriez-vous essayer le test en chrome ? Vos photos ci-dessus m'ont vraiment inquiété à ce sujet.Afficher l'élément multimédia '>
- 1
- 2
- 3
- 4
Articles Populaires