Azzy
Affiche originale- 23 juin 2010
- Londres, Angleterre.
- 13 mai 2012
J'avais un Defender pour mon iPad 1 et j'en étais vraiment content, mais je suis maintenant curieux de connaître le Survivor.
À votre santé. H
Moche
- 11 avr. 2012
- 13 mai 2012
Azzin a déclaré : Suite à mon petit « incident » ( https://forums.macrumors.com/threads/1370650/ ), je vais obtenir l'un des 2 cas ci-dessus, alors je me suis demandé si quelqu'un avait des opinions/expériences avec l'un ou l'autre. ?
J'avais un Defender pour mon iPad 1 et j'en étais vraiment content, mais je suis maintenant curieux de connaître le Survivor.
À votre santé. Cliquez pour agrandir...
Vu les deux en personne. Il y a un peu de craquement dans la coque du Survivor lorsqu'elle est tenue par un côté ou avec l'iPad en appuyant sur un bord, mais le caoutchouc est plus épais que le nouveau Defender, et dans les coins et les zones de préhension, ils ajoutent encore plus de caoutchouc. Cela se fait au détriment de la portabilité et de l'absence de protection d'écran dur.
Le nouveau Defender est beaucoup plus fin que la version iPad 1 - il est environ 4 à 5 mm plus fin. Le cadre s'adapte bien autour de l'iPad, il tient donc bien dans la main sans être aussi volumineux que le Survivor, et c'est un caoutchouc dense et moins poreux qui ne ramasse pas beaucoup de peluches. Avec le protecteur dur en place. Il a l'air très solide... mais je ne sais pas lequel est le plus résistant aux chutes, car la coque en plastique du Survivor peut s'effondrer à l'impact, mais elle a plus de caoutchouc dans les zones de collision, ce qui pourrait compenser cela. Le caoutchouc du Defender peut être plus utile que celui du Survivor, mais il y en a moins sur les coins et les bords que sur le Survivor.
Pour la portabilité, le Defender gagne. Pour une protection supplémentaire des ports/ouvertures, le Survivor l'est. M
micro filaire
- 28 avr. 2010
- 13 mai 2012
Azzy
Affiche originale- 23 juin 2010
- Londres, Angleterre.
- 14 mai 2012
Je suppose que les deux sont livrés avec leur propre protecteur d'écran, mais est-il possible de l'enlever et d'utiliser le vôtre, car je préférerais de loin utiliser un MediaDevil?
À votre santé.
scdad
- 18 avril 2012
- 14 mai 2012
Azzy
Affiche originale- 23 juin 2010
- Londres, Angleterre.
- 14 mai 2012
scdad a déclaré : À mon avis, le Seidio Active est une meilleure option que les deux cas que vous avez mentionnés. Protection, style, convivialité. Cliquez pour agrandir...
Je vais vérifier ça maintenant, merci.
h1r0ll3r
- 28 déc. 2009
- Maryland
- 14 mai 2012
Les deux sont livrés avec leurs propres protecteurs d'écran de merde intégrés. Un certain nombre de personnes se contentent de retirer le protecteur d'écran et d'appliquer un protecteur tiers ou tout simplement nus avec. Lorsque vous retirez le protecteur d'écran intégré, vous devez également vous débarrasser des résidus de colle qui maintiennent le protecteur d'écran en place.
Azzy
Affiche originale- 23 juin 2010
- Londres, Angleterre.
- 14 mai 2012
h1r0ll3r a dit : J'irais aussi avec le Seidio. Offre autant de protection et d'apparence, un peu plus raisonnable que les deux autres.
Les deux sont livrés avec leurs propres protecteurs d'écran de merde intégrés. Un certain nombre de personnes se contentent de retirer le protecteur d'écran et d'appliquer un protecteur tiers ou tout simplement nus avec. Lorsque vous retirez le protecteur d'écran intégré, vous devez également vous débarrasser des résidus de colle qui maintiennent le protecteur d'écran en place. Cliquez pour agrandir...
J'essaie de trouver un revendeur au Royaume-Uni en ce moment, merci. X
xraytech
- 24 avril 2010
- 14 mai 2012
Azzin a déclaré : Suite à mon petit « incident » ( https://forums.macrumors.com/threads/1370650/ ), je vais obtenir l'un des 2 cas ci-dessus, alors je me suis demandé si quelqu'un avait des opinions/expériences avec l'un ou l'autre. ?
J'avais un Defender pour mon iPad 1 et j'en étais vraiment content, mais je suis maintenant curieux de connaître le Survivor.
À votre santé. Cliquez pour agrandir...
J'ai les deux et j'aime Defender plutôt que Survivor.
Azzy
Affiche originale- 23 juin 2010
- Londres, Angleterre.
- 14 mai 2012
xraytech a déclaré: J'ai les deux et j'aime Defender plutôt que Survivor. Cliquez pour agrandir...
J'ai lu toutes les critiques et j'ai maintenant regardé d'innombrables vidéos sur les 3 et je pense que c'est un autre Defender pour moi.
pomme4kim
- 12 avr. 2012
- ouest sauvage sauvage
- 15 mai 2012
anthropique
- 27 mai 2008
- 16 mai 2012
scdad a déclaré : À mon avis, le Seidio Active est une meilleure option que les deux cas que vous avez mentionnés. Protection, style, convivialité. Cliquez pour agrandir...
Je devrais peut-être jeter un œil au Seidio moi-même car j'ai commencé avec un Otterbox Defender mais je voulais quelque chose de plus léger. Selon leur site Web, c'est 3,5 oz, ce qui me semble fou (le Defender pèse environ 1 lb, je crois). Je vais devoir regarder leur politique de retour au cas où je finirais par ne pas aimer l'étui.
sweat à capuche
- 16 sept. 2011
- 16 mai 2012
Azzy
Affiche originale- 23 juin 2010
- Londres, Angleterre.
- 18 mai 2012
Mon Otterbox Defender vient d'arriver.....
sweat à capuche
- 16 sept. 2011
- 18 mai 2012
Azzy
Affiche originale- 23 juin 2010
- Londres, Angleterre.
- 18 mai 2012
sweat à capuche grillé a dit : Et ????? Cliquez pour agrandir...
Je l'aime bien.!
Il est également un peu plus fin et plus léger que mon iPad 1.
J'ai tout de suite arraché le 'protecteur d'écran', car j'ai un protecteur transparent MediaDevil en route.
C'est ce à quoi je m'attendais (basé sur celui que j'avais avant), donc je suis un lapin heureux.
Azzy
Affiche originale- 23 juin 2010
- Londres, Angleterre.
- 19 mai 2012
Je viens de remarquer que le 'support' qui sert également de couverture d'écran, a des aimants dessus et quand vous le mettez/le retirez, il met l'iPad en veille/le réveille, donc c'est un bonus.
La seule autre chose est que le bouton Home est assez rigide et nécessite une pression ferme, mais j'espère que cela s'atténuera avec le temps. H
Moche
- 11 avr. 2012
- 19 mai 2012
Azzin a dit : Juste une mise à jour rapide après l'avoir utilisé pendant un jour ou deux...
Je viens de remarquer que le 'support' qui sert également de couverture d'écran, a des aimants dessus et quand vous le mettez/le retirez, il met l'iPad en veille/le réveille, donc c'est un bonus.
La seule autre chose est que le bouton Home est assez rigide et nécessite une pression ferme, mais j'espère que cela s'atténuera avec le temps. Cliquez pour agrandir...
La nouvelle version a une fonctionnalité de couverture intelligente, oui - c'était le grand changement au-delà de la protection de la lunette et de l'écran. C'est un bon compromis entre l'utilisation et la protection de Smart Cover. Ce bouton d'accueil est moins rigide que la version iPad 2... mais je suggérerais d'utiliser les gestes à la place.
Toby Ziegler
- 28 avr. 2011
- Gallifrey
- 21 mai 2012
bhags8
- 18 avril 2012
- 25 mai 2012
Chiot Caché
- 31 déc. 2011
- 30 mai 2012
Haesslich a déclaré: La nouvelle version a une fonctionnalité de couverture intelligente, oui - c'était le grand changement au-delà de la protection de la lunette et de l'écran. C'est un bon compromis entre l'utilisation et la protection de Smart Cover. Ce bouton d'accueil est moins rigide que la version iPad 2... mais je suggérerais d'utiliser les gestes à la place. Cliquez pour agrandir...
Je suis allé avec le nouveau défenseur sur le survivant, car je n'aimais pas le support pour le survivant, un seul angle et me semble fragile par rapport au cas. Comme si c'était une réflexion après coup. Je trouve aussi le bouton home vraiment rigide. Qu'entendez-vous par « utiliser les gestes » ?
Chiot Caché À
anthropique
- 27 mai 2008
- 30 mai 2012
HiddenPuppy a dit : [/COLOR]
Qu'entendez-vous par « utiliser les gestes » ?
Chiot Caché Cliquez pour agrandir...
Je suppose qu'ils font référence à l'utilisation des gestes multi-touch (pincement à 4 doigts pour accéder à l'écran d'accueil, balayage à 4 doigts pour ouvrir le multitâche) pour les fonctions couvertes par le bouton d'accueil.
C'est la façon dont je procède la plupart du temps, mais parfois le pincement à 4 doigts ne s'enregistre pas.
Chiot Caché
- 31 déc. 2011
- 30 mai 2012
anthrovisual a déclaré : Je suppose qu'ils font référence à l'utilisation des gestes multi-touch (pincement à 4 doigts pour accéder à l'écran d'accueil, balayage à 4 doigts pour ouvrir le multitâche) pour les fonctions couvertes par le bouton d'accueil.
C'est la façon dont je procède la plupart du temps, mais parfois le pincement à 4 doigts ne s'enregistre pas. Cliquez pour agrandir...
Ok, merci pour l'information. Je m'en tiendrai au bouton home, plus sûr pour mes gros doigts.
Chiot Caché H
Moche
- 11 avr. 2012
- 1 juin 2012
HiddenPuppy a dit : [/COLOR]
Je suis allé avec le nouveau défenseur sur le survivant, car je n'aimais pas le support pour le survivant, un seul angle et me semble fragile par rapport au cas. Comme si c'était une réflexion après coup. Je trouve aussi le bouton home vraiment rigide. Qu'entendez-vous par « utiliser les gestes » ?
Chiot Caché Cliquez pour agrandir...
Je parle de gestes comme le balayage à quatre doigts, le pincement pour fermer, le changement de programme... car le bouton Accueil est BEAUCOUP trop rigide, même dans cette révision du boîtier. Celui de l'iPad 2 était encore plus rigide.
Chiot Caché
- 31 déc. 2011
- 2 juin 2012
Haesslich a déclaré: Je parle de gestes tels que glisser vers le haut avec quatre doigts, pincer pour fermer, changer de programme... car le bouton Accueil est BEAUCOUP trop rigide, même dans cette révision du boîtier. Celui de l'iPad 2 était encore plus rigide. Cliquez pour agrandir...
OK, merci, je n'ai jamais essayé ceux-ci, je devrai peut-être faire des recherches et voir ce que chacun fait et les essayer.
Passe une bonne journée,
Chiot Caché
- 1
- 2
- 3
Articles Populaires