MesRumeurs
Affiche originale- 22 avr. 2009
- 5 juin 2017
quelqu'un connait ou peut estimer les performances de cette carte ?
Fonctionnera-t-il des jeux populaires en 4K ?
dlewis23
- 23 octobre 2007
- 5 juin 2017
HurtinMinorKey
- 18 janvier 2012
- 5 juin 2017
Pour référence, il est probablement environ 30% plus puissant qu'une version PS4 Pro.
bounou
- 6 juin 2012
- 5 juin 2017
MyRumors a dit : Salut,
quelqu'un connait ou peut estimer les performances de cette carte ?
Fonctionnera-t-il des jeux populaires en 4K ?
Pas 4K non, mais vous devriez pouvoir exécuter à peu près tout en 1440p.
Cela dépend des paramètres que vous voulez vraiment.
Les critiques que j'ai lues disent que c'est un bon GPU de milieu de gamme et avec High Sierra, vous pouvez obtenir un eGPU !
Trois141
- 1 janv. 2016
- Londres
- 5 juin 2017
mcnallym
à
- 28 octobre 2008
- 5 juin 2017
dlewis23 a déclaré: Très intéressé par cela ainsi que par les performances de la Radeon Pro 575 par rapport à celle-ci.Intéressé par cela aussi, mais du point de vue de fcp x.
Hexacore 2010 commence à montrer des problèmes de performances en frein à main avec des encodages 1080p, donc en regardant le nouvel iMac, l'iMac pro dépasse largement ce qu'il est prêt à dépenser. Nous examinerons ensuite l'utilisation de quicksync pour l'encodage, ce qui devrait résoudre les temps d'encodage. De nombreux logiciels d'encodage OS X peuvent utiliser quicksync, il semble donc possible de l'utiliser pour surmonter la limite du processeur quad core dans l'iMac.
Comme cela ne fonctionnera qu'avec des enregistrements au format 1080p ou même pal, alors ce qui est susceptible de voir en termes d'avantages du 580 par rapport au 575.
Mac Pro 2010 a un Gtx 680 installé, donc je pense que l'un ou l'autre sera une amélioration.
Surfeur des nuages
- 12 avr. 2007
- Pays-Bas
- 5 juin 2017
Ce n'est pas une carte de jeu 4k, mais plutôt une carte de jeu 1440p. En tout cas, je l'utilise pour jouer en 1080p et il le fait avec brio.
fokmik
Suspendu
- 28 octobre 2016
- LES USAGES
- 5 juin 2017
Maetzle
- 2 juin 2014
- 5 juin 2017
CETTE
- 25 octobre 2015
- 5 juin 2017
Maetzle a dit : J'ai une question stupide : les modèles 27' ont un écran 5k. Maintenant, si je joue à des jeux et que je réduis la résolution dans le jeu à - disons - 1080p ou 1440p - les jeux auront-ils l'air horriblement irréguliers comme lorsque je réduisais la résolution du jeu des moniteurs de 1080p natif à 720p, car mon ordinateur ne peut actuellement pas gérer plus? Ou est-ce moins visible sur les plus grandes résolutions ?
Cela aurait l'air déchiqueté. Je l'ai testé.
La chose que j'ai faite, je pense que c'est la plus intelligente.
Vous voulez un meilleur taux de rafraîchissement à l'écran.
J'ai donc acheté :
MacBook PRO 15' avec SSD quadricœur i7 1 To
ASUS ROG STATION 2 (beaucoup plus silencieux que Razer Core, mais plus gros et plus volumineux)
Moniteur ASUS 27' 165 Hz (résolution 2560x.....)
ASUS GTX 980Ti (d'occasion et pas cher)
La raison pour laquelle c'est mieux, c'est parce que vous pouvez obtenir des performances tellement meilleures.
Vous pouvez installer Windows sur Mac ou sur un SSD externe. Mais important, vous devez utiliser un écran externe pour des performances optimales.
dlewis23
- 23 octobre 2007
- 5 juin 2017
L'ESA a déclaré: Cela aurait l'air déchiqueté. Je l'ai testé.
Si vous passez à 1440p sur l'affichage 5k, les jeux n'ont vraiment pas l'air si mal parce que c'est exactement la moitié, ce n'est tout simplement pas aussi net. Lorsque vous passez à des résolutions étranges pour l'affichage comme 1080p, elles ont l'air vraiment irrégulières.
exi
- 16 octobre 2012
- 5 juin 2017
Si je peux poser une question connexe: je me suis éloigné (a) de Windows et (b) des ordinateurs de bureau à la même époque il y a des années. Parfois, les ordinateurs de bureau me manquent et j'avais l'habitude de jouer un peu, et une PS4 n'est pas la même chose. Si je voulais jouer à des jeux comme BF1, GTA 5 et d'autres jeux « de haut niveau », est-ce qu'un nouvel iMac 27 pouces haut de gamme serait un achat raisonnable avec la Radeon Pro 580, ou devrais-je envisager de prendre mon premier Machine Windows depuis des années ?
SnoFlo
- 5 février 2010
- 5 juin 2017
_manoloruiz_
- 19 octobre 2016
- 5 juin 2017
Honnêtement, je n'utilise pas mon iMac pour jouer, mais je continue à utiliser Photoshop tout le temps, donc un meilleur GPU pourrait être meilleur qu'un meilleur CPU ? .... Je n'en ai aucune idée, pour être honnête.
Minxy
- 17 novembre 2012
- 5 juin 2017
jerwin
Suspendu
- 13 juin 2015
- 5 juin 2017
fokmik a dit : je me demande comment ce 580 sera par rapport à un M295x ou M395xLe m295x est censé être bon pour 3,5 TFlops.
La carte graphique de l'iMacPro est de 11 TFlops. (Le chiffre de 22 TFlops fait référence à une demi-précision, ce qui est apparemment utile pour certaines applications.)
Une GTX 1080 est évaluée à 11,3 TFlops.
Ceux-ci sont théoriques, bien sûr. Dernière édition : 5 juin 2017 C
cyniques
- 8 janvier 2012
- 5 juin 2017
Le RX 480 est sorti depuis assez longtemps pour avoir de nombreuses comparaisons dans le monde réel.
Je m'attendrais à ce qu'il se compare à nVidias 1060. Parfois plus lent et d'autres fois plus rapide (grâce à 8 Go de vram en particulier).
Edit : j'ai oublié, la raison pour laquelle j'ai dit que les téraflops ne nous disent pas grand-chose est que dans le monde réel, le 480 se compare au 1060 (donner et prendre) qui n'a que 3,8 téraflops. C'est pourquoi j'ai utilisé le 480 comme référence pour le Pro 580. ET
yalag
- 18 novembre 2007
- 5 juin 2017
AMD FirePro D700 6144 Mo
fokmik
Suspendu
- 28 octobre 2016
- LES USAGES
- 5 juin 2017
jerwin
Suspendu
- 13 juin 2015
- 5 juin 2017
yalag
- 18 novembre 2007
- 5 juin 2017
jerwin a dit : D700 = 3,5 TFlops chacun. Le Mac Pro en a deux.
Ok et le 580 c'est encore combien de TFlops ?
fokmik
Suspendu
- 28 octobre 2016
- LES USAGES
- 5 juin 2017
yalag a dit : Ok et le 580 est encore combien de TFlops ?amd 580 a 5,5 TFlops ET
yalag
- 18 novembre 2007
- 5 juin 2017
fokmik a dit: amd 580 a 5,5 TFlops
Merci. Pensez-vous que le 580 va améliorer les performances pour des choses comme Lightroom par rapport à mon mac pro qui a le D700 mais deux d'entre eux ? Le truc, c'est que je ne sais même pas si les applications utilisent les deux pour commencer. J
jerwin
Suspendu
- 13 juin 2015
- 5 juin 2017
fokmik a dit : je me demande si amd après 2 ans, ils arrivent au moins à fermer les perf d'un nvidia 980 avec ce nouvel amd 580 !?
À vous de me dire.
http://wccftech.com/amd-debuts-rade...ailed-die-shot-22-tflops-400gbs-8-16-gb-hbm2/
http://www.anandtech.com/show/11172/nvidia-unveils-geforce-gtx-1080-ti-next-week-699
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'> Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'> B
BigJohno
- 1 janv. 2007
- San Francisco
- 5 juin 2017
yalag a dit : merci. Pensez-vous que le 580 va améliorer les performances pour des choses comme Lightroom par rapport à mon mac pro qui a le D700 mais deux d'entre eux ? Le truc, c'est que je ne sais même pas si les applications utilisent les deux pour commencer.
Je pense que le matériel n'a rien à voir avec les performances de Lightroom, c'est plutôt Lightroom lui-même. Ils doivent réécrire ce programme gonflé. Si lent et encombrant.
Articles Populaires