Verre saphir OU verre Ion-X ?

TScottTX

14 sept. 2016

DFW TX

• 20 sept. 2017

Mabus51

Suspendu

16 août 2007

• 20 sept. 2017

Newton pomme

Suspendu

12 avr. 2014

Jacksonville, Floride

• 20 sept. 2017

Karim LeVallois

22 février 2014

Londres

• 20 sept. 2017

bonnet de nuit965

à

11 févr. 2004

Cape Cod

• 20 sept. 2017

rdr7

12 juin 2017

Texas

• 20 sept. 2017

redavis41

14 sept. 2017

• 20 sept. 2017

AbsynthMinded

17 octobre 2015

• 20 sept. 2017

redavis41 a dit : Si vous obtenez l'aluminium, alors Applecare+ est un must. Vous laissez tomber une Apple Watch en aluminium et vous risquez de voir un écran fissuré. Le saphir peut se fissurer, mais il est plus durable que le verre Ion-X.

redavis41

14 sept. 2017

• 20 sept. 2017

AbsynthMinded a déclaré : En fait, le véritable avantage du verre saphir est la résistance aux rayures. C'est un verre moins flexible et serait plus susceptible de se fissurer que le verre Ion-X. AppleCare serait une bonne idée en général, je pense et encore plus avec la version SS pour le verre et la valeur que vous en retirez en cas d'accident.

Je vais avec un verre Ion-X pour le S3. Je connais suffisamment de personnes avec des versions en verre Ion-X et aucune égratignure pour que j'en obtiendrai une cette fois-ci.

AbsynthMinded

17 octobre 2015

• 20 sept. 2017

redavis41 a dit : Je n'y crois pas une seconde. Ion-X est moins durable, même pas proche. Il faudra un peu de force pour rayer et casser le verre saphir. Pendant ce temps, si vous obtenez un petit coup dans l'Ion-X, c'est fait car cette fissure s'étendra à toute la montre. Vu cela arriver à tant de gens. Si vous battez votre montre, optez pour l'acier inoxydable ou investissez les 49 $ dans Applecare.

Puissance implacable

12 juil. 2016

• 21 sept. 2017

Mabus51 a déclaré : En raison de toutes les rayures, vous ne pourrez de toute façon pas voir le verre Ion-X. Alors Saphir Réactions :TScottTX

TDRaF

19 octobre 2017

• 3 oct. 2020

Et la série 6 ? Que choisir en aluminium ou en titane pour le cyclisme et le port quotidien ?

a dessiné0020

10 novembre 2006

• 3 oct. 2020

Saphir aussi.

TDRaF

19 octobre 2017

• 3 oct. 2020

drew0020 a dit : Saphir aussi.

Avez-vous celui-ci ? Cela vaut-il 400$ de plus? J

jz0309

Donateur

25 sept. 2018

Temecula, Californie.

• 3 oct. 2020

TDRaF a dit : Est-ce que ça vaut 400$ de plus ?

vous seul pouvez répondre à cette question. Il y a beaucoup de nombreux fils ici qui en discutent, faites des recherches ici.
Personnellement, j'avais des S0 et S3 en aluminium, et ils ont tous les deux rayé, corps et ion-x, mon S4 est en SS et il n'y a pas de rayure sur le corps mais une toute petite dans le verre (saphir) mais visible seulement sous un certain angle donc cela ne me dérange pas pendant l'utilisation quotidienne. Je suis assez rude sur ma montre, c'est à dire que je ne fais pas tout mon possible pour ne pas frapper la montre, je la porte en VTT, travaux de jardinage etc... mais SS ou Ti perdent leur valeur beaucoup plus vite... seulement vous pouvez décider si cela vaut la peine d'ajouter $s

Réactions :TDRaF

a dessiné0020

10 novembre 2006

• 3 oct. 2020

TDRaF a dit : Avez-vous celui-ci ? Cela vaut-il 400$ de plus?

C'est une question très difficile. Je n'achète que les versions Hermès ou Ceramic. Toutes les montres Apple ne valent probablement pas la peine, mais c'est pourquoi j'achète également des actions Apple plusieurs fois par trimestre. C'est le seul produit Apple qui en vaut vraiment la peine...

Réactions :mgscheue

Puissance implacable

12 juil. 2016

• 3 oct. 2020

TDRaF a dit : Avez-vous celui-ci ? Cela vaut-il 400$ de plus?

Je ne veux pas être intrusif, mais je ne demanderais pas si cela « vaut les 400 $ supplémentaires », je me demanderais si vous pouvez s'offrir la différence des 400 $ en justifiant qu'il comprend un écran en saphir et un matériau de boîtier différent, c'est tout. Il n'y a pas d'autres différences substantielles entre les montres Apple plus haut de gamme et le modèle sport d'entrée de gamme, étant donné qu'elles exécutent toutes le même watchOS et incluent les mêmes performances.

La seule raison pour laquelle j'ai mentionné la 'partie des moyens de mon message', c'est qu'il s'agit d'une forte hausse des prix pour certains qui ne sont pas prêts à dépenser ce genre d'argent pour un écran/matériau de boîtier en saphir, alors qu'ils seraient parfaitement satisfaits de l'aluminium avec le verre ion-X.

Réactions :TDRaF

Techmaestro

30 juil. 2010

• 3 oct. 2020

Saphir! J'ai le SSSB série 5 (DLC, faut-il en dire plus ?) et il est quasiment à l'épreuve des balles !! L

inspiré de la vie

9 juil. 2019

• 3 oct. 2020

TDRaF a dit : Avez-vous celui-ci ? Cela vaut-il 400$ de plus?

Ce n'est pas une comparaison 1:1 - il n'y a pas que le verre qui est différent. Tout d'abord, il intègre le cellulaire/LTE, qui commence à 499/529 $ dans la version en aluminium. Ainsi, la plupart auraient tendance à dire que c'est 200 $ de plus (puisque la version en acier inoxydable avec verre saphir commence à 699 $). Tout au plus, c'est 300 $ de plus que la version GPS uniquement en aluminium. Mais en plus du cellulaire/LTE et du verre saphir, il a le corps en acier inoxydable, ce qui est une autre mise à niveau.

Vraiment, vous seul pouvez décider. J'étais prêt à obtenir la version en aluminium, mais je me suis inquiété pour le verre Ion-X. Je déteste vraiment les montres rayées et j'ai peur de les gâcher terriblement. Je prévois de le porter 24h/24 et 7j/7 sauf pour les douches et la recharge. J'ai des problèmes de santé et j'ai besoin du capteur de fréquence cardiaque et de la surveillance de l'oxygène dans le sang.

Si vous ne vous souciez pas beaucoup de l'écran, vous voulez investir dans des protecteurs d'écran (qui, selon la plupart, ne sont pas géniaux sur AW, bien qu'il y en ait quelques-uns qui soient acceptables et utilisables - et ceux-ci coûtent généralement 30 $ +), préférez le briquet poids, ou si vous ne voulez tout simplement pas payer un supplément, optez pour l'aluminium. Si vous craignez les rayures ou si vous êtes contrarié si vous grattez l'Ion-X et que vous pouvez vous permettre les $$ supplémentaires, optez pour le verre saphir.

Réactions :TDRaF À

konicky

20 avr. 2012

• 4 oct. 2020

lifereinspired a déclaré : Ce n'est pas une comparaison 1 : 1 - il n'y a pas que le verre qui est différent. Tout d'abord, il intègre le cellulaire/LTE, qui commence à 499/529 $ dans la version en aluminium. Ainsi, la plupart auraient tendance à dire que c'est 200 $ de plus (puisque la version en acier inoxydable avec verre saphir commence à 699 $). Tout au plus, c'est 300 $ de plus que la version GPS uniquement en aluminium. Mais en plus du cellulaire/LTE et du verre saphir, il a le corps en acier inoxydable, ce qui est une autre mise à niveau.

Vraiment, vous seul pouvez décider. J'étais prêt à obtenir la version en aluminium, mais je me suis inquiété pour le verre Ion-X. Je déteste vraiment les montres rayées et j'ai peur de les gâcher terriblement. Je prévois de le porter 24h/24 et 7j/7 sauf pour les douches et la recharge. J'ai des problèmes de santé et j'ai besoin du capteur de fréquence cardiaque et de la surveillance de l'oxygène dans le sang.

Si vous ne vous souciez pas beaucoup de l'écran, vous voulez investir dans des protecteurs d'écran (qui, selon la plupart, ne sont pas géniaux sur AW, bien qu'il y en ait quelques-uns qui soient acceptables et utilisables - et ceux-ci coûtent généralement 30 $ +), préférez le briquet poids, ou si vous ne voulez tout simplement pas payer un supplément, optez pour l'aluminium. Si vous craignez les rayures ou si vous êtes contrarié si vous grattez l'Ion-X et que vous pouvez vous permettre les $$ supplémentaires, optez pour le verre saphir.

Ou procurez-vous une Withings Scanwatch en acier inoxydable et saphir à 249 £. Pas vraiment grave mais ça met en avant les prix ridicules pratiqués par Apple ! M

Monkswhiskers

6 février 2018

• 4 oct. 2020

Le talon d'Achille du saphir est que si vous le laissez tomber de 18+ sur une surface dure, il est parti.
J'ai la SS et elle est ravissante, je ne m'inquiète pas des rayures mais je n'en achèterais pas une autre. J'ai eu un S3 Alu pendant un an et n'ai eu qu'une toute petite égratignure dans le coin. Vous pouvez presque acheter 2 montres en alu pour un modèle en saphir afin de pouvoir couvrir vos paris. Si vous aimez la technologie à jour, ces appareils ne sont de toute façon bons que pour 3 ans.

Réactions :TDRaF

Puissance implacable

12 juil. 2016

• 4 oct. 2020

Monkswhiskers a déclaré: Le talon d'Achille du saphir est que si vous le laissez tomber de 18 ans et plus sur une surface dure, il a disparu.

Je ne conteste pas l'exactitude de ce que vous avez dit, mais c'est un peu exagéré ici au fil des ans, et très peu d'exemples ont été documentés par d'autres membres du « shattering ». En termes de 'goutte', ce n'est pas beaucoup plus différent du modèle sportif Apple Watch si vous la laissez tomber également. Et la raison en est que le verre Ion-X est tout aussi sujet à craquer comme le modèle saphir est à bouleversant . Donc ce que je veux dire, c'est que peu importe la montre que vous laissez tomber, car c'est vraiment basé sur le hauteur, l'angle d'atterrissage de l'Apple Watch et le type de surface. C'est tout ce qui compte. L'affichage en saphir n'est pas le talon d'Achille pour le modèle en acier inoxydable, toutes ces montres sont sujettes à des affichages endommagés si elles tombent, principalement parce que le véritable ennemi n'est pas le matériau d'affichage, ce sont les trois ingrédients que j'ai soulignés ci-dessus qui contribuent à la fissure /Briser. Toutes ces montres sont fragiles dans une certaine mesure lorsqu'elles tombent. Dernière modification : 4 octobre 2020

Réactions :bluegt, TDRaF et MJ22 N

nul1234

22 déc. 2012

• 4 oct. 2020

Je ne vais pas payer deux fois plus pour un produit qui est de vieille technologie après 1 à 2 ans. Juste dépenser de l'argent pour un nouveau. J'utilise un protecteur d'écran qui est à peine visible.

Réactions :SarahTX