augustia
Suspendu
Affiche originale- 17 févr. 2012
- 6 mai 2018
J'ai acheté de la musique de Beatport bien qu'elle sonne bien, je suis juste curieux de savoir laquelle est de qualité supérieure ?
Audit13
- 19 avr. 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 7 juin 2018
J'avais l'habitude d'extraire ma collection de CD au format wav, mais je suis passé à FLAC pour économiser de l'espace.
augustia
Suspendu
Affiche originale- 17 févr. 2012
- 7 juin 2018
Audit13 a déclaré : un fichier FLAC et WAV encodé au format 44.1/16 aura le même son, mais le fichier WAV sera plus volumineux.
J'avais l'habitude d'extraire ma collection de CD au format wav, mais je suis passé à FLAC pour économiser de l'espace.
Alors mais la qualité de la musique sera la même avec Both ? est-ce?
Audit13
- 19 avr. 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 8 juin 2018
1050792
Suspendu
- 2 octobre 2016
- 10 juin 2018
Audit13
- 19 avr. 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 10 juin 2018
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
1050792
Suspendu
- 2 octobre 2016
- 10 juin 2018
Audit13 a déclaré : FLAC est une compression sans perte et est de la même qualité que le WAV d'origine.Oh mon Dieu, vous avez raison, j'ai toujours pensé que WAV était supérieur à FLAC.
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Scepticalscribe
pont de lierre macrumors
- 29 juil. 2008
- L'horizon lointain
- 18 juin 2018
Audit13 a déclaré : FLAC est une compression sans perte et est de la même qualité que le WAV d'origine.
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Merci d'avoir éclairci ce point : c'était quelque chose sur lequel je n'avais jamais été très clair. C
cbautis2
- 17 août 2013
- 18 juin 2018
Audit13
- 19 avr. 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 18 juin 2018
Kcetech1
- 24 novembre 2016
- Alberta Canada
- 18 juin 2018
Audit13 a dit : les CD ne sont que 44,1/16 ?
Ouais.
cbautis2 a dit : Pourquoi utiliser FLAC là où ALAC est 100% compatible avec OSX et iOS ? Je rippe tous mes CD dans ALAC et il conserve complètement les informations du CD ou 24 bits
à utiliser dans des produits non Apple qui prennent en charge le flac et non l'alac, tels que mon ancien serveur multimédia et la multitude d'appareils de notre famille. Dernière édition : 18 juin 2018
Gaufre de fer
- 9 sept. 2008
- Washington, DC (berceau du meilleur et du pire)
- 20 juin 2018
Audit13 a dit : les CD ne sont que 44,1/16 ?
Oui, mais d'autres formats de disque ont des paramètres plus larges.
Je ne suis pas assez expert pour expliquer en détail, mais j'ai récemment commencé à extraire les couches stéréo haute résolution, quad et 5.1 de Blu-ray que je possède. Celles-ci sont souvent de 24 bits et sont généralement de 96 ou 192 kbps. Je crois toujours à 44.1 mais ce n'est pas une métrique avec laquelle j'ai eu beaucoup à faire. La SACD utilise également le DSD, dont je connais peu, et je pense que cela peut être en 24 bits. Les spécifications du DVD-Audio autorisaient également l'ennemi 24/192.
Pour le plaisir, je recommande quelques forums pour demander plus de détails sur ces fronts :
- Computeraudiophile - Je visite rarement, mais il y a des gens très compétents avec une connaissance approfondie et une vaste expérience.
- Stevehoffman.tv — ce forum est hébergé par un ingénieur de mastering audiophile avec une expérience phénoménale. Les sous-forums sont très fréquentés et se concentrent principalement sur la musique, le cinéma/la télévision et les formats de médias techniques pour profiter de ces domaines. Beaucoup de techniciens. Soyez poli et patient avec les personnes qui wiphinge utilisent la fonction recherche... ce qui me rappelle, utilisez la fonction recherche avant de demander ! Et soyez prêt à rencontrer les [surtout les hommes] les plus obsédés par les Beatles que vous puissiez trouver et qui oublient souvent de manière excentrique la musique qui a continué après 1974.
- QuadraphonicQuad - principalement consacré à la musique surround, c'est un endroit plus calme mais plus agréable où des questions peuvent être trouvées ou posées. Ces personnes en savent beaucoup sur le côté technologique des médias, car c'est la nature de leur créneau. Ils sont assez décontractés dans mon expérience.
- Avsforum — beaucoup plus axé sur la technique et le matériel, mais cela peut s'avérer utile.
Audit13
- 19 avr. 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 20 juin 2018
https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C
cbautis2
- 17 août 2013
- 20 juin 2018
Audit13 a dit : Je sais que de nombreux fichiers audio haute résolution sont 96/24 et 192/24, mais les SACD ne sont-ils pas à 2,8224 MHz/1 bit ?
DSD64 est d'environ 5,6 Mbps tandis que 24/96 est d'environ 4,6 Mbps. 11.2 pour DSD128 alors que c'est 9.2Mbps pour 24/192. Quoi qu'il en soit, le DSD n'est pas pris en charge par de nombreux streamers, ce n'est donc pas vraiment un bon format à utiliser.
Audit13
- 19 avr. 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 20 juin 2018
Chris A.
- 5 janvier 2006
- Plage de Redondo, Californie
- 22 juin 2018
1050792 a déclaré : généralement, WAV est de la plus haute qualité possible sans compression, la taille du fichier est importante. Le FLAC est de moins bonne qualité que le WAV car il y a une compression du signal pour économiser la taille.
Ce qui précède est faux. FLAC utilise une compression sans perte. Les bits que vous entendez sont au fur et à mesure exactement le même
[doublepost=1529728862][/doublepost]
Audit13 a dit : les CD ne sont que 44,1/16 ?
Oui. Notez qu'un taux d'échantillonnage de 44,1K est suffisant pour encoder toute la plage audio jusqu'à 20KHz. La plupart des personnes plus âgées que les adolescents n'entendent pas 20KHz.
Audit13
- 19 avr. 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 23 juin 2018
Chris A.
- 5 janvier 2006
- Plage de Redondo, Californie
- 23 juin 2018
Audit13 a dit : Je sais que les CD ne font que 44,1/16 et peuvent atteindre 20 kHz, mais ce n'est toujours pas aussi bon que l'encodage 24 bits.
16 bits est un bon format de distribution. Et après l'avoir maîtrisé, il s'adapte à l'audition humaine. Il est facile de tomber dans le piège où vous pensez que quelque chose est meilleur, mais en pratique, vous ne faites pas la différence.
24 bits avec une fréquence d'échantillonnage de 96K est un très bon format d'enregistrement en studio. La raison est qu'il est utilisé parce que ces enregistrements seront TRAITÉS. ils seront mixés avec d'autres morceaux, probablement compressés. Il y a un effet appelé 'bruit de quantification' qui se produit avec t=yu faire des maths avec des données numériques, le nombre élevé de bits permet aux données d'être traitées sans perte.
Mais après traitement, mastering compris
L'enregistrement 24 bits est excellent. Autrefois, nous devions régler soigneusement les niveaux afin de ne pas écrêter mais avec 24 bits, l'écrêtage est presque impossible. Le 24 bits est donc universellement populaire dans les studios non pas parce qu'il sonne mieux mais pour des raisons techniques
Bt pour la lecture de matériel masterisé, avez-vous vraiment besoin de plus de 96 dB de plage dynamique ? Si oui, comment le reproduisez-vous ?
Il se peut que vous aimiez les enregistrements 24 bits en raison de la façon dont ils sont masterisés. Les personnes maîtrisant pour 24 bits, je pense, pourraient utiliser moins de compression, c'est ce que vous préférez, mais si vous convertissez ces fichiers au format audio de rebook, vous l'aimerez toujours et ne pourrez pas faire la différence.
Vous pouvez expérimenter vous-même si vous avez un microphone et du matériel. puis lisez-le en 320AAC, 44.1/16 ou 96/24 et si vous écoutez en aveugle, essayez de déterminer ce que vous entendez. Vous auriez besoin d'un logiciel qui change de format au hasard
Audit13
- 19 avr. 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 23 juin 2018
Chris A.
- 5 janvier 2006
- Plage de Redondo, Californie
- 23 juin 2018
Essayez de demander à quelqu'un de changer de piste et de ne pas vous le dire. NON. Les tests « A » et « B » ne sont pas valides. Ils doivent littéralement lancer une pièce, de cette façon, après le lancer, il n'y aura pas d'interrupteur. Vous pourriez entendre à nouveau la même piste ou non. Votre travail consiste à noter lequel vous entendez. Ensuite, après une vingtaine de lancers de pièces, voyez combien de fois sur 20 vous avez bien compris.
Un score d'échec est de 50 % car une personne sourde pourrait obtenir 50 % en devinant
Essayez ceci avec plus de deux types d'enregistrements 96/24. CD et 320AAC et juste pour l'éducation 128MP3.
La plupart des auditeurs obtiennent environ 50 %
Il est très important que la personne qui change de piste fasse EXACTEMENT la même chose à chaque fois, y compris combien de temps il lui faut pour changer de piste
++++
À propos de si l'enregistrement est le même - mettez-les dans Garage Band ou Logic, alignez-les dans le temps et soustrayez-les l'un de l'autre. S'ils sont identiques, il ne reste plus qu'un bruit blanc. Tout le reste et ils sont différents.
C'est une façon éducative de voir en quoi le MP3 est différent du FLAC. Convertissez les deux en WAV puis soustrayez les fichiers
Articles Populaires