rufftackle
Affiche originale- 16 février 2011
- 22 avr. 2017
Quelqu'un a-t-il peur que ces nouveaux iPad reflètent tout ?
chrono1081
- 26 janvier 2008
- Île Nublar
- 22 avr. 2017
NT1440
Donateur
- 18 mai 2008
- 22 avr. 2017
chrono1081 a déclaré: Il n'y a jamais eu de revêtement antireflet sur l'iPad, ils ont tous eu des écrans brillants. Cliquez pour agrandir.......allez mec. Une simple recherche sur google montrerait que c'est complètement faux.
Ne confondez pas les revêtements antireflet avec ce dont vous parlez, je pense, un écran mat.
Leroy Carter
- 22 avr. 2017
- 22 avr. 2017
sracer
- 9 avr. 2010
- où la hanche est parlée
- 22 avr. 2017
rufftackle a déclaré : Le nouvel iPad de 9,4 pouces n'a pas de revêtement antireflet et d'écran entièrement laminé (je ne sais pas ce que c'est). S'agit-il de fonctionnalités dont Apple a décidé de se passer afin de baisser le prix, ou celles-ci ne sont-elles tout simplement plus nécessaires en raison d'un certain type de nouvelle technologie ?Peut-être parce que ces écrans antireflet sont PIRE ?
Quelqu'un a-t-il peur que ces nouveaux iPad reflètent tout ? Cliquez pour agrandir...
Mon iPad Air 2 n'avait pas beaucoup d'éblouissement mais MAN a montré des empreintes digitales ! C'était gênant et je devais souvent nettoyer l'écran. Aussi mauvais que je le pensais, c'est encore PIRE sur mon iPad Pro 12.9.
BritanniqueApple
- 18 octobre 2016
- 22 avr. 2017
chrono1081 a déclaré: Il n'y a jamais eu de revêtement antireflet sur l'iPad, ils ont tous eu des écrans brillants. Cliquez pour agrandir...
Tort. L'iPad Air 2 et les versions supérieures ont des revêtements antireflet sur leurs écrans.
[doublepost=1490185313][/doublepost]L'absence d'écran plastifié est dommage. Je suppose que ce « nouvel » iPad aura le même écran creux et plastique que l'Air 1 (en raison du léger écart d'air entre le verre et l'écran) ?
LeRealAlex
- 2 sept. 2015
- 22 avr. 2017
rufftackle a déclaré : Le nouvel iPad de 9,4 pouces n'a pas de revêtement antireflet et d'écran entièrement laminé (je ne sais pas ce que c'est). S'agit-il de fonctionnalités dont Apple a décidé de se passer afin de baisser le prix, ou celles-ci ne sont-elles tout simplement plus nécessaires en raison d'un certain type de nouvelle technologie ?
Quelqu'un a-t-il peur que ces nouveaux iPad reflètent tout ? Cliquez pour agrandir...
Supprimer des fonctionnalités = augmenter les profits. Simple. La gourmandise des pommes.
blaine07
- 14 novembre 2014
- Oklahoma
- 22 avr. 2017
coureur de vélo
Suspendu
- 15 avr. 2016
- États Unis
- 22 avr. 2017
BritishApple a dit : Faux. L'iPad Air 2 et les versions supérieures ont des revêtements antireflet sur leurs écrans.c'est la seule chose que je pense qu'ils auraient pu ajouter, je veux dire, c'est vraiment une chose tellement technique que c'est un peu stupide de l'utiliser comme outil de marketing pour l'iPad haut de gamme, cela va juste embrouiller les clients
[doublepost=1490185313][/doublepost]L'absence d'écran plastifié est dommage. Je suppose que ce « nouvel » iPad aura le même écran creux et plastique que l'Air 1 (en raison du léger écart d'air entre le verre et l'écran) ? Cliquez pour agrandir...
NT1440
Donateur
- 18 mai 2008
- 22 avr. 2017
Mathias Denichi
- 21 juin 2013
- 22 avr. 2017
MacPère
- 16 avr. 2012
- 22 avr. 2017
rufftackle
Affiche originale- 16 février 2011
- 22 avr. 2017
chrono1081 a déclaré: Il n'y a jamais eu de revêtement antireflet sur l'iPad, ils ont tous eu des écrans brillants. Cliquez pour agrandir...
Voici les spécifications de l'Apple Store : remarquez le tiret où les autres ont un affichage AR et laminé http://www.apple.com/ipad/compare/ À
aristobrat
- 14 octobre 2005
- 22 avr. 2017
TheRealAlex a déclaré : Supprimer des fonctionnalités = augmenter les bénéfices. Simple. La gourmandise des pommes. Cliquez pour agrandir...Supprimer des fonctionnalités = baisse de prix de 70 $. Bizarre.
[doublepost=1490187242][/doublepost]
rufftackle a déclaré : Voici les spécifications de l'Apple Store : remarquez le tiret où les autres ont un affichage AR et un écran laminé http://www.apple.com/ipad/compare/ Cliquez pour agrandir...Je pense qu'ils ont abandonné les fonctionnalités pour faire une différence plus significative entre l'iPad ordinaire et l'iPad Pro.
NT1440
Donateur
- 18 mai 2008
- 22 avr. 2017
denichidesigns a dit : AR est vraiment bon marché. Source, je suis dans l'industrie de la lunetterie. C'est probablement pour réduire les coûts dans la mesure du possible pour faire un iPad plus abordable. Cliquez pour agrandir...Oui, c'est bon marché... mais gardez à l'esprit que comparer les revêtements de verres à un revêtement qui a été conçu pour être touché constamment avec des huiles humaines désagréables et n'affecte pas les performances de l'écran tactile n'est pas la même chose.
Mathias Denichi
- 21 juin 2013
- 22 avr. 2017
NT1440 a dit : Oui, c'est bon marché... mais gardez à l'esprit que comparer les revêtements de verres à un revêtement qui a été conçu pour être touché constamment avec des huiles humaines désagréables et n'affecte pas les performances de l'écran tactile n'est pas la même chose. Cliquez pour agrandir...C'est le même revêtement AR. Il existe différents degrés tels que les grades anti-rayures, mais il y a une raison pour laquelle Apple travaille déjà avec Zeiss Optical.
Il n'y a pas de revêtement AR différenciant de l'optique à tout autre verre ou polycarbonate. À
aristobrat
- 14 octobre 2005
- 22 avr. 2017
MacFather a dit : Pourquoi ? Tim Cook a un fétiche pour le matériel obsolète et les marges élevées. Cliquez pour agrandir...Je suis curieux de savoir comment la baisse de prix de ce modèle d'iPad affecte ses marges. Ils ont retiré 70 $ de la première ligne. Je sais que ce modèle est plus épais et que l'écran est différent, mais je doute vraiment qu'ils aient économisé 70 $ en coûts de fabrication sur ce modèle, ce qui semblerait impliquer qu'ils ont perdu des marges sur celui-ci, non ?
NT1440
Donateur
- 18 mai 2008
- 22 avr. 2017
denichidesigns a dit : C'est le même revêtement AR. Il existe différents degrés tels que les grades anti-rayures, mais il y a une raison pour laquelle Apple travaille déjà avec Zeiss Optical.Je pensais que leur travail avec Zeiss était purement pour les objectifs d'appareil photo ? Je peux me tromper, car je suis assez convaincu que le panneau de verre est techniquement sous le terme générique de « Gorilla Glass » (qui est en fait un éventail de produits, ce que beaucoup de gens ne savent pas) de Corning.
Il n'y a pas de revêtement AR différenciant de l'optique à tout autre verre ou polycarbonate. Cliquez pour agrandir...
Je viens de penser que le revêtement sur un iPad serait différent de celui des lunettes car les revêtements des lunettes ne sont pas conçus (pour autant que je sache) pour être constamment en contact avec les huiles de la peau et les frottements... mais si vous avez plus d'informations à ce sujet, je Je m'en remettrais volontiers à vos connaissances.
coureur de vélo
Suspendu
- 15 avr. 2016
- États Unis
- 22 avr. 2017
aristobrat a dit : Supprimer des fonctionnalités = baisse de prix de 70 $. Bizarre.Ceci et réduire les coûts, c'est l'iPad pour l'éducation ou tout simplement plus abordable pour les gens. Même raison pour laquelle les constructeurs automobiles allemands ont maintenant 30 000 modèles. Remarquez à quel point les moteurs sont moins puissants et les intérieurs ne sont pas aussi raffinés ou luxueux que les modèles 50k ou 60k. Vous voulez que les fonctionnalités les plus intéressantes soient payantes
[doublepost=1490187242][/doublepost]
Je pense qu'ils ont abandonné les fonctionnalités pour faire une différence plus significative entre l'iPad ordinaire et l'iPad Pro. Cliquez pour agrandir...
bodonnell202
- 5 janvier 2016
- Calgary, Alberta, Canada
- 22 avr. 2017
Mike82
- 16 août 2013
- 23 avr. 2017
joeblow7777
- 7 sept. 2010
- 23 avr. 2017
Mike82 a déclaré : Il y a des rumeurs selon lesquelles les nouveaux modèles Pro seront également plus épais que les modèles actuels. Et Apple ne veut évidemment pas que l'iPad le moins cher soit plus fin que son produit phare. Je pense que cela peut être une raison importante pour eux de sortir ce modèle Air 1 amélioré. Cliquez pour agrandir...
Je ne pense pas vraiment que ce soit un problème. L'iPhone 6s (et 7 ?) n'était-il pas plus épais que le 6 ? Apple est peut-être obsédé par la minceur, mais je ne pense pas que la plupart des consommateurs se soucient d'un peu plus d'épaisseur s'il y a une raison à cela.
rui no onna
Donateur
- 25 octobre 2013
- 23 avr. 2017
aristobrat a dit : Je suis curieux de savoir comment la baisse de prix de ce modèle d'iPad affecte ses marges. Ils ont retiré 70 $ de la première ligne. Je sais que ce modèle est plus épais et que l'écran est différent, mais je doute vraiment qu'ils aient économisé 70 $ en coûts de fabrication sur ce modèle, ce qui semblerait impliquer qu'ils ont perdu des marges sur celui-ci, non ? Cliquez pour agrandir...Oui, probablement seulement 20-30 $ d'économies sur l'écran. Je pense que l'augmentation des commandes de la puce A9 (iPhone SE, 6s, 6s Plus) leur permet également d'économiser de l'argent, par rapport à la commande de la plus grosse puce A8X uniquement pour l'Air 2.
Attention, aucune idée des prix de gros des iPad. Plus probablement, ces 70 $ de réduction seront répartis entre les détaillants et Apple. Je dois dire que le fait d'avoir leurs propres magasins de vente au détail Apple était une initiative brillante de la part d'Apple.
MacDevil7334
Donateur
- 15 octobre 2011
- Austin Texas
- 23 avr. 2017
joeblow7777 a déclaré : Je ne pense pas vraiment que ce soit un problème. L'iPhone 6s (et 7 ?) n'était-il pas plus épais que le 6 ? Apple est peut-être obsédé par la minceur, mais je ne pense pas que la plupart des consommateurs se soucient d'un peu plus d'épaisseur s'il y a une raison à cela. Cliquez pour agrandir...
Le 6S était un changement de 0,2 mm par rapport au 6. À peine perceptible et vous avez obtenu 3D Touch comme nouvelle fonctionnalité en échange. L'augmentation de 1,4 mm signifie que le « nouvel » iPad est 22 % plus épais que l'Air 2 qu'il remplace. L'augmentation est de faire de la place pour un espace d'air entre l'écran et le verre, ce qui signifie que la qualité d'affichage sera en fait pire. Du côté positif, le prix a chuté de 70 $, alors... ouais ?
Comme d'autres l'ont souligné, c'est un moyen pour Apple de réduire les coûts de fabrication et d'augmenter les marges sur l'iPad d'entrée de gamme tout en poussant plus de gens à acheter à la place le Pro, beaucoup plus cher.
rui no onna
Donateur
- 25 octobre 2013
- 23 avr. 2017
MacDevil7334 a déclaré : Comme d'autres l'ont souligné, c'est un moyen pour Apple de réduire les coûts de fabrication et d'augmenter les marges sur l'iPad d'entrée de gamme tout en poussant plus de gens à acheter le Pro, beaucoup plus cher à la place. Cliquez pour agrandir...Probablement pas augmenter, mais plutôt maintenir leurs marges bénéficiaires actuelles.
- 1
- 2
- 3
- 4
Articles Populaires