TokMok3
à
Affiche originale- 22 août 2015
- 23 juillet 2017
Processeur : 2,5 GHz Intel Core
RAM : 16 Go DDR3
Graphiques : AMD Radeon R9 2 Go de cartes graphiques dédiées
MacBook Pro 15 mi-2015
Processeur : 2,5 GHz Intel Core
RAM : 16 Go DDR3
Graphiques : Intel Iris Pro
Bonjour, j'ai besoin d'acheter un nouvel ordinateur mais j'ai du mal à décider lequel acheter. Ma question est : laquelle est la meilleure option ? Lequel durera plus longtemps ou aura moins de problèmes à l'avenir ? À quelle vitesse est l'un de l'autre.
Merci d'avance pour les conseils !
Pixels de pliage
- 22 juillet 2010
- 23 juillet 2017
Patcell
à
- 8 août 2016
- Comté de Bergen, New Jersey
- 23 juillet 2017
La Radeon R9 M370x offre une augmentation significative des performances par rapport à l'Intel Iris Pro seul. Toutes choses étant égales par ailleurs, ma réaction instinctive serait de dire d'obtenir le modèle avec la puce AMD. Le modèle avec des graphiques discrets a également les graphiques intégrés Intel Iris Pro, et il ne passera au dGPU que lorsque le système d'exploitation le jugera nécessaire. Vous obtenez en quelque sorte le meilleur des deux mondes...
Les inconvénients potentiels sont une diminution de la durée de vie de la batterie (uniquement si le dGPU est en cours d'exécution, sinon ce sera le même) et le fait que la puce AMD peut tomber en panne prématurément. Cependant, il n'y a aucune indication que l'échec soit un problème avec cette carte Radeon ; ils existent depuis un certain temps maintenant et aucun échec généralisé.
Quelle est la différence de prix ? T
TokMok3
à
Affiche originale- 22 août 2015
- 23 juillet 2017
Bending Pixels a dit : à quoi l'utiliserez-vous ? c'est-à-dire une retouche photo ou vidéo lourde ?
Je vais l'utiliser pour le développement, notamment avec la nouvelle réalité augmentée : ARKit. J'ai testé du code dans mon Mac mini 2012 et il faut 45 secondes pour exécuter le programme. P
Patcell
à
- 8 août 2016
- Comté de Bergen, New Jersey
- 23 juillet 2017
TokMok3 a déclaré : Je vais l'utiliser pour le développement, en particulier avec la nouvelle réalité augmentée : ARKit. J'ai testé du code dans mon Mac mini 2012 et il faut 45 secondes pour exécuter le programme.Obtenez le modèle avec le GPU discret.
TokMok3
à
Affiche originale- 22 août 2015
- 23 juillet 2017
Patcell a dit : À quoi avez-vous l'intention d'utiliser la machine ? Cela jouera un rôle dans votre décision car la seule différence est le GPU discret.
Les inconvénients potentiels sont une diminution de la durée de vie de la batterie (uniquement si le dGPU est en cours d'exécution, sinon ce sera le même) et le fait que la puce AMD peut tomber en panne prématurément. Cependant, il n'y a aucune indication que l'échec soit un problème avec cette carte Radeon ; ils existent depuis un certain temps maintenant et aucun échec généralisé.
Quelle est la différence de prix ?
Merci pour votre réponse.
Je vais utiliser pour le développement avec Xcode. Avec la nouvelle réalité augmentée : ARKit. J'ai essayé du code avec mon Mac mini 2012. Il est trop lent d'exécuter ce type de code.
Je ne m'inquiète pas pour la durée de vie de la batterie car l'ordinateur sera tout le temps sur mon bureau, mais je suis vraiment préoccupé par une défaillance prématurée si j'achète celui avec la puce AMD, c'est pourquoi j'aimerais avoir des conseils sur la durabilité . P
Patcell
à
- 8 août 2016
- Comté de Bergen, New Jersey
- 23 juillet 2017
TokMok3 a dit : Merci pour votre réponse.Je pense que le travail d'ARKit bénéficierait du dGPU, bien que je ne connaisse vraiment rien au développement, donc je ne peux pas commenter avec crédibilité là-dessus...
Je vais utiliser pour le développement avec Xcode. Avec la nouvelle réalité augmentée : ARKit. J'ai essayé du code avec mon Mac mini 2012. Il est trop lent d'exécuter ce type de code.
Je ne m'inquiète pas pour la durée de vie de la batterie car l'ordinateur sera tout le temps sur mon bureau, mais je suis vraiment préoccupé par une défaillance prématurée si j'achète celui avec la puce AMD, c'est pourquoi j'aimerais avoir des conseils sur la durabilité .
Je pense qu'il est très peu probable que vous ayez un problème avec la fiabilité de la puce AMD. Je ne pense pas avoir vu quoi que ce soit à propos d'une des cartes M370x défaillante dans un MacBook Pro, sans parler d'un problème de fiabilité généralisé. Selon toute vraisemblance, au moment où le GPU (ou tout autre élément de la machine d'ailleurs) tombe en panne d'utilisation générale, vous chercherez à mettre à niveau de toute façon.
Peut-être que quelqu'un en sait plus sur votre cas d'utilisation spécifique que moi, cependant...
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 23 juillet 2017
TokMok3 a déclaré : Je ne m'inquiète pas pour la durée de vie de la batterie car l'ordinateur sera tout le temps sur mon bureau, mais je suis vraiment préoccupé par une défaillance prématurée si j'achète celui avec la puce AMD, pour cette raison j'en voudrais conseils en durabilité.
Une raison pour laquelle vous ne regardez pas un iMac alors ? Ils offrent plus pour l'argent
TokMok3
à
Affiche originale- 22 août 2015
- 23 juillet 2017
casperes1996 a dit : Une raison pour laquelle vous ne regardez pas un iMac alors ? Ils offrent plus pour l'argent
Merci pour votre réponse.
J'ai un moniteur de 29 pouces dans lequel je peux ouvrir 2 applications, avec l'ordinateur portable je l'utiliserai comme troisième écran. Mais je vais considérer ce que vous suggérez. Pas une mauvaise idée. Merci! P
Patcell
à
- 8 août 2016
- Comté de Bergen, New Jersey
- 24 juillet 2017
TokMok3 a dit : Merci pour votre réponse.Vous pouvez également connecter votre moniteur existant à l'iMac. Cela vous donnerait l'écran intégré de l'iMac et le deuxième moniteur.
J'ai un moniteur de 29 pouces dans lequel je peux ouvrir 2 applications, avec l'ordinateur portable je l'utiliserai comme troisième écran. Mais je vais considérer ce que vous suggérez. Pas une mauvaise idée. Merci!
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 24 juillet 2017
Patcell a déclaré : Vous pouvez également connecter votre moniteur existant à l'iMac. Cela vous donnerait l'écran intégré de l'iMac et le deuxième moniteur.
Ouais. – Bien qu'il y ait un fil assez long sur les câbles qui fonctionnent avec le nouvel iMac pour les connexions d'affichage. Les écrans Thunderbolt et les écrans Mini Display Port ne sont plus aussi interchangeables en termes de câble. Mais certainement une option possible, et peut-être préférée
léman
- 14 octobre 2008
- 24 juillet 2017
jerryk
Donateur
- 3 novembre 2011
- Région de la baie de SF
- 24 juillet 2017
De plus, à moins que vous n'ayez besoin de la portabilité, je regarderais un iMac avec un GPU raisonnablement puissant, car il est plus rentable qu'une unité portable.
ZapNZ
- 23 janvier 2017
- 24 juillet 2017
TokMok3
à
Affiche originale- 22 août 2015
- 25 juil. 2017
leman a dit : Je ne sais pas si ARKit lui-même a besoin d'un GPU costaud - c'est plus ce que vous faites avec la couche AR plus tard (bien qu'avoir un bon support GPGPU soit probablement une bonne chose). Cependant, pour votre objectif, j'opterais pour des performances GPU supplémentaires, cela pourrait être utile dans cette ligne de travail. Quoi qu'il en soit, pourquoi pas le modèle 2017 ? Il est bien mieux adapté à ce genre de travail et la compatibilité GPU externe est un plus.
Le prix est le problème, sinon j'achèterai le dernier et le meilleur. Merci d'avoir pris de votre temps pour aider.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
jerryk a dit : J'obtiendrais un système avec un dGPU. Bien que je n'aie pas utilisé ARKit, ce sont des opérations typiques qui sont gérées par un GPU.
De plus, à moins que vous n'ayez besoin de la portabilité, je regarderais un iMac avec un GPU raisonnablement puissant, car il est plus rentable qu'une unité portable.
Merci pour votre réponse et je pense que c'est une bonne suggestion. J'avais un MacBook Air 2013, qui était très portable pour l'emmener chez Starbucks pour travailler et prendre une tasse de café, ce que je n'ai pas fait depuis que j'ai acheté le Mac min.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
ZapNZs a déclaré: Si vous avez toujours besoin de la portabilité du MacBook Pro (par rapport à l'iMac), le 2017 peut être un bon choix pour vos besoins si vous allez effectuer un travail gourmand en GPU tout en pilotant deux écrans + le intégré en affichage. Si ces écrans sont 4k+ (ou seront 4k+ à l'avenir), la conception 2017 est sans doute favorable à la fois du point de vue thermique global et du point de vue dGPU.
Merci pour le conseil, mais c'est le prix qui pose problème.
[doublepost=1501050120][/doublepost]Après avoir pris en compte tous les conseils, j'ai acheté le système suivant :
MacBook Pro 15 mi-2015
Processeur : Intel Core i7 2,8 Ghz Intel Core
RAM : 16 Go DDR3
Graphiques : Iris Pro
Batterie : 90 cycles
Disque dur : 256 Go
Pour 1,400 $
J'ai déjà le câble Apple mini displayport vers dual link (100 $) pour me connecter au port Thunderbolt du MacBook Pro. J'utilise toujours la fente pour carte SDXC.
Après avoir utilisé des ordinateurs Apple pendant 10 ans sans aucune difficulté, j'espère que cette machine ne sera pas l'exception pour les 2 prochaines années.
Je tiens à remercier tous ceux d'entre vous qui ont pris le temps de répondre. Merci beaucoup! Dernière édition : 25 juillet 2017
v1597psh
- 4 février 2014
- Londres
- 26 juil. 2017
pieds
- 13 févr. 2012
- Perth, Australie de l'ouest
- 26 juil. 2017
TokMok3 a déclaré : Je vais l'utiliser pour le développement, en particulier avec la nouvelle réalité augmentée : ARKit. J'ai testé du code dans mon Mac mini 2012 et il faut 45 secondes pour exécuter le programme.
ARkit = vous voulez le R9.
Un GPU r9 est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus rapide qu'Iris Pro pour tout ce qui concerne la 3D.
Éditer:
vous n'avez pas vu que vous avez déjà acheté. si votre contenu 3D ne fonctionne pas de manière acceptable, alors, comme ci-dessus, un eGPU est une option. Cependant, le support complet d'Apple nécessitera High Sierra, qui est toujours en version bêta. Nul doute qu'il y aura des caprices des premiers utilisateurs à gérer. Mais planifier pour l'avenir, ce sera une option à coup sûr.
Sans dire que cela ne fonctionnera pas aujourd'hui, un ami utilise eGPU depuis environ 5 ans; tout dépend de votre degré d'aisance avec les hacks non pris en charge Réactions :pieds je
iladee
- 4 avril 2014
- 5 août 2017
Principalement des choses quotidiennes et un peu de montage vidéo - je ne sais pas quoi faire.
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 6 août 2017
illadee a dit : Je suis aussi entre ces deux cartes pour un macbook 2015...
Principalement des choses quotidiennes et un peu de montage vidéo - je ne sais pas quoi faire.
Définissez le montage vidéo pour vous. Allez-vous simplement faire une sélection et mettre les choses dans une chronologie dans Final Cut ? Ou allez-vous faire la correction des couleurs dans DaVinci ? Différence majeure. Et quelle importance accordez-vous au montage vidéo ? L'édition peut nécessiter une puissance de calcul énorme.
Articles Populaires