yoricardo
Affiche originale- 24 juin 2010
- 3 octobre 2015
Ce n'est qu'après l'avoir installé que j'ai eu l'idée de voir ce qu'il dit sur le site Web d'Apple (oui, à rebours, je sais) et sur le site Web d'Apple, il est dit que le maximum pour mon modèle est de 16 Go.
La question est, maintenant que j'ai 32 Go, comme conseillé par Crucial, dois-je simplement laisser 32 Go dans ma machine, ou cela pourrait-il endommager mon Mac ?
Je comprends que je puisse appeler Crucial et ils régleront le problème, mais je suis intéressé de savoir quelles sont les implications d'une sur-spécification de l'ordinateur.
Merci!
Bac à sableGénéral
Modérateur émérite
- 8 sept. 2010
- Détroit
- 3 octobre 2015
MacTracker montre qu'il est capable de 32 Go, tandis qu'Apple sous-estime souvent ce dont leurs ordinateurs sont capables.
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
pieds
- 13 févr. 2012
- Perth, Australie de l'ouest
- 3 octobre 2015
Apple répertorie fréquemment les capacités maximales de RAM comme étant inférieures à ce qu'elles sont réellement, car je pense qu'elles ne répertorient que ce qu'elles avaient en vente comme 'max'.
À la mi-2011 environ, les modules DIMM de 8 Go (requis pour 32 Go - x4) coûtaient environ 800 $ chacun (c'est-à-dire que 32 Go auraient coûté 3200 $, vous auriez été bien mieux d'acheter un Mac Pro pour obtenir 32 Go avec beaucoup DIMM 4 Go moins chers en utilisant plus d'emplacements disponibles), c'était donc une option très très chère qu'Apple n'offrait pas. ET
yoricardo
Affiche originale- 24 juin 2010
- 3 octobre 2015
Vais-je vraiment obtenir des performances améliorées au-dessus de 16 Go, ou n'y a-t-il rien de possible au-delà de ce montant ?
Bac à sableGénéral
Modérateur émérite
- 8 sept. 2010
- Détroit
- 3 octobre 2015
yoricardo a dit : Très intéressant, merci beaucoup.Je doute fortement que la RAM supplémentaire soit perceptible pour vous, à moins que vous n'effectuiez de nombreuses tâches gourmandes en RAM en même temps.
Vais-je vraiment obtenir des performances améliorées au-dessus de 16 Go, ou n'y a-t-il rien de possible au-delà de ce montant ?
Le ralentissement que vous rencontrez est probablement dû au disque dur qui s'y trouve. Si vous passez à un SSD, c'est à ce moment-là que vous constaterez une amélioration par ordre de grandeur.
pieds
- 13 févr. 2012
- Perth, Australie de l'ouest
- 3 octobre 2015
yoricardo a dit : Très intéressant, merci beaucoup.
Vais-je vraiment obtenir des performances améliorées au-dessus de 16 Go, ou n'y a-t-il rien de possible au-delà de ce montant ?
Dépend de ce que vous faites. Plus de RAM est un cas de rendements décroissants, sauf si vous exécutez quelque chose qui en a besoin.
Si vous ne faites que des « trucs » réguliers, ce n’est probablement pas le cas. Si vous utilisez un SSD, c'est moins probable.
Mais si vous travaillez avec de gros fichiers vidéo, plusieurs grandes images dans Photoshop, d'autres systèmes d'exploitation dans des machines virtuelles, etc., alors plus de RAM sera utile.
Vous pouvez peut-être consulter le graphique de la pression de la mémoire dans le moniteur d'activité et voir à quel point il est mauvais lorsque vous avez une charge de travail « importante » typique en cours d'exécution.
Pour la plupart des gens, 16 Go c'est largement (l'enfer, 8 Go c'est largement suffisant, surtout avec un SSD), mais vous pouvez être différent. J'ai remarqué une accélération générale sur mon MBP 15' passant de 8 Go à 16 Go avec un disque dur, mais c'était loin d'être la différence entre 4 Go et 8 Go pour un usage général. C'était comme 10% de l'amélioration si c'était quand on faisait des trucs de base, et c'était dû au cache du disque dur. SSD dans la boîte, et cette amélioration ne sera pas significative.
Passer de 16 Go à 32 Go pour les choses générales non gourmandes en RAM sera encore moins perceptible. Si vous avez 16 Go et un disque dur, je suggérerais que votre meilleure mise à niveau pour votre argent serait un SSD.
doglobber
- 19 octobre 2014
- Campus Apple, Cupertino CA
- 3 octobre 2015
yoricardo a dit : J'ai un iMac 21,5 pouces, modèle mi 2011. Il fonctionnait lentement, j'ai donc décidé d'acheter de la mémoire supplémentaire sur crucial.com. Sur leur site Web, il est indiqué que vous pouvez installer 32 Go de RAM sur mon modèle. Je l'ai donc acheté et je viens de l'installer.
Ce n'est qu'après l'avoir installé que j'ai eu l'idée de voir ce qu'il dit sur le site Web d'Apple (oui, à rebours, je sais) et sur le site Web d'Apple, il est dit que le maximum pour mon modèle est de 16 Go.
La question est, maintenant que j'ai 32 Go, comme conseillé par Crucial, dois-je simplement laisser 32 Go dans ma machine, ou cela pourrait-il endommager mon Mac ?
Je comprends que je puisse appeler Crucial et ils régleront le problème, mais je suis intéressé de savoir quelles sont les implications d'une sur-spécification de l'ordinateur.
Merci!
Ce type de machine fonctionne très bien avec 32 Go de RAM. En fait, c'est le dernier iMac 21,5 pouces à pouvoir le faire, car à partir de 2012, il n'y avait que deux emplacements dimm.
Sirmausalot
- 1 sept. 2007
- 4 octobre 2015
fastlanephil
- 17 novembre 2007
- 4 octobre 2015
yoricardo a dit : Très intéressant, merci beaucoup.Vous pouvez exécuter le moniteur d'activité d'Apple (il se trouve dans le dossier des utilitaires) pour voir la quantité de mémoire que vous utilisez et la marge de sécurité dont vous disposez encore. Il vérifie également l'utilisation du processeur et du disque.
Vais-je vraiment obtenir des performances améliorées au-dessus de 16 Go, ou n'y a-t-il rien de possible au-delà de ce montant ?
marchand87
- 17 déc. 2009
- Folsom, Californie.
- 4 octobre 2015
yoricardo a dit : J'ai un iMac 21,5 pouces, modèle mi 2011. Il fonctionnait lentement, j'ai donc décidé d'acheter de la mémoire supplémentaire sur crucial.com. Sur leur site Web, il est indiqué que vous pouvez installer 32 Go de RAM sur mon modèle. Je l'ai donc acheté et je viens de l'installer.32 sera bien mais totalement inutile.
Ce n'est qu'après l'avoir installé que j'ai eu l'idée de voir ce qu'il dit sur le site Web d'Apple (oui, à rebours, je sais) et sur le site Web d'Apple, il est dit que le maximum pour mon modèle est de 16 Go.
La question est, maintenant que j'ai 32 Go, comme conseillé par Crucial, dois-je simplement laisser 32 Go dans ma machine, ou cela pourrait-il endommager mon Mac ?
Je comprends que je puisse appeler Crucial et ils régleront le problème, mais je suis intéressé de savoir quelles sont les implications d'une sur-spécification de l'ordinateur.
Merci!
pieds
- 13 févr. 2012
- Perth, Australie de l'ouest
- 5 octobre 2015
fastlanephil a déclaré : Vous pouvez exécuter le moniteur d'activité d'Apple (il se trouve dans le dossier des utilitaires) pour voir la quantité de mémoire que vous utilisez et la marge de sécurité dont vous disposez encore. Il vérifie également l'utilisation du processeur et du disque.
Oui, le truc un peu flou, c'est qu'avec un disque en rotation, plus de RAM aidera à mettre en cache un peu, mais bien plus que 16 Go, l'avantage de cela devient de plus en plus douteux... une installation de base complète d'OS X est d'environ 10 go de la mémoire, la mise en cache ne peut faire que beaucoup plus.
Je dirais que si vous utilisez 16 Go et un disque en rotation, vous voudrez probablement passer au SSD en priorité. La RAM aidera bien sûr par la mise en cache, mais le contenu doit d'abord être mis en mémoire à partir du disque d'une manière ou d'une autre et cette partie sera toujours lente...
Encore une fois, pour ne pas dire que 32 Go n'aideront pas... mais probablement pas autant qu'un SSD. Si ça a du sens.
yoricardo
Affiche originale- 24 juin 2010
- 6 octobre 2015
randalf72
- 25 avr. 2014
- 6 octobre 2015
Les prix au Royaume-Uni, ce que j'accepte, peuvent donner une fausse idée (car nous nous faisons arnaquer par tout le monde en ce qui concerne le matériel informatique) sont d'environ 115 £ pour la version 500 Go toutes taxes comprises, donc peut-être environ 150 $ aux États-Unis ? T
tomiltchik
- 4 février 2016
- 4 février 2016
rkaufmann87 a dit : 32 sera bien mais totalement inutile.Cela dépend vraiment. Je viens de mettre à niveau la mémoire de mon iMac 27' mi-2011 : j'ai ajouté deux unités de 4 Go aux 2 x 2 Go existants pour un total de 12 Go.
Effet immédiat : il semble que Safari et Mail apparaissent plus rapidement. Mais c'est le perçu, pas mesuré.
Maintenant - des # concrets :
avec les applications suivantes en cours d'exécution - Safari (8 onglets), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos - je vois ces chiffres :
-Mémoire utilisée : 6,40 Go
- Cache : 4,65 Go (je crois comprendre que le cache ne fait pas *partie* de la mémoire utilisée, mais *en plus de*).
- Échange utilisé : 0
Au total : iMac a heureusement aspiré dans la mémoire près de 11 Go de données => beaucoup moins d'E/S de disque (j'aurais aimé garder une trace des E/S de disque avant d'installer la mise à niveau). Pour moi, c'est un autre avantage de plus de RAM : non seulement les choses s'exécutent plus rapidement - le disque fonctionne moins et vivra peut-être plus longtemps.
Je ne voulais pas risquer de gaspiller trop d'argent en me basant sur des informations semi-officielles selon lesquelles mon iMac peut prendre 4x8 Go = 32 Go. Mais je suis très susceptible de remplacer mes 2x2 Go=4 Go d'origine par 2x4=8 Go pour un total de 16 Go. Et regrettez de ne pas passer à 32 Go si/quand quelqu'un arrive avec une confirmation convaincante de 1) mise à niveau réussie, et 2) voir iMac utiliser réellement les 32 (ou au moins au-delà de 16) S
Samuelsan2001
- 24 octobre 2013
- 5 févr. 2016
tomilchik a dit : Cela dépend vraiment. Je viens de mettre à niveau la mémoire de mon iMac 27' mi-2011 : j'ai ajouté deux unités de 4 Go aux 2 x 2 Go existants pour un total de 12 Go.
Effet immédiat : il semble que Safari et Mail apparaissent plus rapidement. Mais c'est le perçu, pas mesuré.
Maintenant - des # concrets :
avec les applications suivantes en cours d'exécution - Safari (8 onglets), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos - je vois ces chiffres :
-Mémoire utilisée : 6,40 Go
- Cache : 4,65 Go (je crois comprendre que le cache ne fait pas *partie* de la mémoire utilisée, mais *en plus de*).
- Échange utilisé : 0
Au total : iMac a heureusement aspiré dans la mémoire près de 11 Go de données => beaucoup moins d'E/S de disque (j'aurais aimé garder une trace des E/S de disque avant d'installer la mise à niveau). Pour moi, c'est un autre avantage de plus de RAM : non seulement les choses s'exécutent plus rapidement - le disque fonctionne moins et vivra peut-être plus longtemps.
Je ne voulais pas risquer de gaspiller trop d'argent en me basant sur des informations semi-officielles selon lesquelles mon iMac peut prendre 4x8 Go = 32 Go. Mais je suis très susceptible de remplacer mes 2x2 Go=4 Go d'origine par 2x4=8 Go pour un total de 16 Go. Et regrettez de ne pas passer à 32 Go si/quand quelqu'un arrive avec une confirmation convaincante de 1) mise à niveau réussie, et 2) voir iMac utiliser réellement les 32 (ou au moins au-delà de 16)
Vous seriez toujours mieux en termes de performances avec un SSD sur RAM ......
tomiltchik
- 4 février 2016
- 5 févr. 2016
Samuelsan2001 a dit : Vous seriez toujours mieux en termes de performances avec un SSD sur RAM ......Si vous voulez dire « mise à niveau de HD vers SSD » par rapport à « mise à niveau de RAM vers une plus grande », alors oui, d'accord.
Côté argent : le SSD est beaucoup moins cher pour 1 Go - environ 0,5 $/Go (1 To pour 500 $) ; RAM - la mienne m'a coûté environ 7 $/Go (56 $ pour 8 Go). Le coût ponctuel avec le SSD sera plus élevé et la mise à niveau/l'installation est plus compliquée - tout le monde n'aura pas le courage de le faire à la maison, et un magasin de maquette facturera tout ce qu'il facture (j'ai vu quelqu'un mentionner 100 $).
Donc, en fin de compte, cela se résume à combien les gens veulent dépenser pour quel type d'amélioration des performances. 60 $ pour une amélioration quelque peu notable ; ou 200-500 $ pour très perceptible.
Jody Verall
- 28 avr. 2016
- 28 avr. 2016
off_piste
à
- 25 octobre 2015
- 28 avr. 2016
ré DaCraftyFox
- 10 mai 2017
- 10 mai 2017
off_piste a dit : J'ai mis 32 Go de RAM dans mon iMac mi 2011. Le système le reconnaît même s'il en revendique un maximum de 16. Je doute que ce soit nécessaire, mais cela ne m'a jamais empêché de mettre à niveau inutilement dans le passé.
Bonjour à tous!
J'ai mis à jour mon 27 iMac mid2010 de 8 à 32 Go, principalement parce que je travaille de temps en temps avec des fichiers volumineux dans Photoshop.
Le problème, c'est que de temps en temps, j'obtiens plusieurs plantages... et puis cela redémarre :
Je peux insérer ici un ou les rapports que le système me présente après le redémarrage. C'est vraiment ennuyeux une fois qu'il peut planter et redémarrer toutes les 2 minutes... pendant un jour, ou 2 ou 5... Et puis, il continue de fonctionner parfaitement pendant des mois.
Des idées?
Richdmore
Donateur
- 24 juillet 2007
- Troutdale, OR
- 10 mai 2017
yoricardo a dit : J'ai un iMac 21,5 pouces, modèle mi 2011. Il fonctionnait lentement, j'ai donc décidé d'acheter de la mémoire supplémentaire sur crucial.com. Sur leur site Web, il est indiqué que vous pouvez installer 32 Go de RAM sur mon modèle. Je l'ai donc acheté et je viens de l'installer.
Ce n'est qu'après l'avoir installé que j'ai eu l'idée de voir ce qu'il dit sur le site Web d'Apple (oui, à rebours, je sais) et sur le site Web d'Apple, il est dit que le maximum pour mon modèle est de 16 Go.
La question est, maintenant que j'ai 32 Go, comme conseillé par Crucial, dois-je simplement laisser 32 Go dans ma machine, ou cela pourrait-il endommager mon Mac ?
Je comprends que je puisse appeler Crucial et ils régleront le problème, mais je suis intéressé de savoir quelles sont les implications d'une sur-spécification de l'ordinateur.
Merci!
J'ai exactement le même Mac et j'utilise 32g sans problème.
redheeler
- 17 octobre 2014
- 10 mai 2017
DaCraftyFox a dit : Bonjour à tous !Essayez de courir Test du matériel Apple pour voir si votre RAM passe. J'avais des plantages et des paniques du noyau sur mon iMac 5K comme vous l'avez décrit, et il s'est avéré que la RAM a échoué au test. Renvoyé/remplacé la RAM défectueuse et cela fonctionne maintenant très bien.
J'ai mis à jour mon 27 iMac mid2010 de 8 à 32 Go, principalement parce que je travaille de temps en temps avec des fichiers volumineux dans Photoshop.
Le problème, c'est que de temps en temps, j'obtiens plusieurs plantages... et puis cela redémarre :
Je peux insérer ici un ou les rapports que le système me présente après le redémarrage. C'est vraiment ennuyeux une fois qu'il peut planter et redémarrer toutes les 2 minutes... pendant un jour, ou 2 ou 5... Et puis, il continue de fonctionner parfaitement pendant des mois.
Des idées?
kiwipeso1
Suspendu
- 17 sept. 2001
- Wellington, Nouvelle-Zélande
- 10 mai 2017
briloronmacrumo
à
- 25 janvier 2008
- LES USAGES
- 10 mai 2017
redheeler a dit : essayez de courir Test du matériel Apple pour voir si votre RAM est passé.J'ai vu le même scénario que redheeler décrit. Très probablement, le Ram est à l'origine des paniques du noyau. Un autre outil pour vérifier Ram est MemTest
nambuccaheadsau
- 19 octobre 2007
- Blue Mountains NSW Australie
- 11 mai 2017
cyniques
- 8 janvier 2012
- 13 mai 2017
Cependant, après un nouveau redémarrage, c'est une merde. Un SSD fera une plus grande différence dans les tâches quotidiennes que toute autre mise à niveau (sauf si vous effectuez une tâche très spécifique comme les effets secondaires).
Articles Populaires